|
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
| |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +/– | |
Сообщение от opennews  (??) on 21-Дек-09, 00:16 | ||
Представлены (http://www.kernel.org) очередные корректирующие релизы поддерживаемых веток Linux ядра: 2.6.32.2 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.32.2), 2.6.27.42 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.27.42), 2.6.31.9 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.31.9). В новых версиях внесено около 150 исправлений, затронувших такие подсистемы, как ipw2100, drm/i915, ath9k, dm crypt, tcp, Xen, NFS, USB, KVM, ALSA. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
|
| Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
| 1. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +1 +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-09, 00:16 | ||
Наконец-то 32-ю ветку монжо в продакшен. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
 | ||
| 2. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +/– | |
| Сообщение от Piligrimm (ok) on 21-Дек-09, 00:41 | ||
>Наконец-то 32-ю ветку монжо в продакшен. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 4. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-09, 01:02 | ||
А оно заработает? | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 19. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +/– | |
| Сообщение от XoRe (ok) on 22-Дек-09, 00:35 | ||
>А оно заработает? | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 6. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | –2 +/– | |
| Сообщение от User294 (ok) on 21-Дек-09, 03:03 | ||
> Никто же не запрещает ядро скомпилить самому... | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 12. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +1 +/– | |
| Сообщение от Piligrimm (ok) on 21-Дек-09, 12:09 | ||
>> Никто же не запрещает ядро скомпилить самому... | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 15. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +/– | |
| Сообщение от User294 (ok) on 21-Дек-09, 22:29 | ||
А тестировать и сертифицировать как, тоже самому потом? oO | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 7. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +/– | |
| Сообщение от syeg (ok) on 21-Дек-09, 05:18 | ||
С учётом числа бекпортов - оно почти там. Да и проблема с IO исправлена совсем недавно, а на 2.6.18 её практически не видно. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 10. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +/– | |
| Сообщение от crypt (??) on 21-Дек-09, 09:08 | ||
>С учётом числа бекпортов - оно почти там. Да и проблема с | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 11. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +/– | |
| Сообщение от syeg (ok) on 21-Дек-09, 12:00 | ||
В releasenotes к 2.6.32 писали что переработали планировщик ввода-вывода, что привело к повышению отзывчивости системы при больших IO-нагрузках. Попробовал собрать его (2.6.32) из исходников Debian Sid - таки да, заметно. При копировании больших файлов тормоза заметно уменьшились, хоть и не пропали совсем. На рабочей машине стоит CentOS с 2.6.18 - там их тоже не сильно заметно. Т.е. видно что проц занят, но не создаётся впечатления что накопитель работает в режиме PIO. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 13. "Обновление Linux ядра: 2.6.32.2, 2.6.27.42, 2.6.31.9" | +/– | |
| Сообщение от CobOLD on 21-Дек-09, 13:37 | ||
>Наконец-то 32-ю ветку монжо в продакшен. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 3. "2.4.37" | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-09, 00:43 | ||
почему же 2.4 не обновляют? | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 5. "2.4.37" | –2 +/– | |
| Сообщение от User294 (ok) on 21-Дек-09, 03:01 | ||
Necromancy is a forbidden art :P | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 8. "2.4.37" | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-09, 07:01 | ||
stable: 2.4.37.7 2009-11-07 | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 9. "2.4.37" | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-09, 08:37 | ||
ну не unstable же?) | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 14. "2.4.37" | +/– | |
| Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Дек-09, 19:16 | ||
>почему же 2.4 не обновляют? | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 16. "2.4.37" | +/– | |
| Сообщение от User294 (ok) on 21-Дек-09, 22:37 | ||
>Ошибок почти не осталось | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 17. "2.4.37" | +/– | |
| Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Дек-09, 00:04 | ||
>>Ошибок почти не осталось | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 18. "2.4.37" | +/– | |
| Сообщение от User294 (ok) on 22-Дек-09, 00:20 | ||
>А зачем?! Ищут в 2.6, если найдут, - сравнивают, нет ли такой дырищи в 2.4. =) | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
|
Архив | Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
