|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public) | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 31-Окт-09, 23:11 | ||
Оценка (http://www.linux-mag.com/id/7574/) влияния флагов оптимизации GCC на производительность Gentoo Linux. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –13 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-09, 23:11 | ||
казалось бы код один а результаты такие разные, как может один линукс проигрывать другому линуксу в 2 раза? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +9 +/– | |
Сообщение от hatewindows on 31-Окт-09, 23:33 | ||
Торавищ анонимус прочтите ман к GCC и значение флагов оптимизации, вопросы уйдут. Ну и оптимизация системы, компиляцией ядра под конкретное железо, конечно. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +4 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-09, 08:14 | ||
Можно выпить литр водки, а можно литр подогретой водки. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 00:06 | ||
Ну наконец-то то, о чем все вобщем-то всегда знали или предполагали, облекли в удобную для восприятия форму. Разница местами в разы. Учитывая другие проблемы бинарных пакетных систем (например, прибитые гвоздями зависимости и библиотеки - а это на мой взгляд даже важнее производительности), уделом их остаются совсем слабые машины, а также жертвы FUD'а, которые считают что собирать из исходников - это сложно или медленно. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от Den (??) on 01-Ноя-09, 00:20 | ||
Не сложно, но некоторых железках очень даже не быстро... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 00:59 | ||
Я и говорю, бинарщина - только для этих "некоторых железок". | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +2 +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Ноя-09, 00:34 | ||
>Ну наконец-то то, о чем все вобщем-то всегда знали или предполагали, облекли | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от pavel_simple (ok) on 01-Ноя-09, 00:46 | ||
>Ну наконец-то то, о чем все вобщем-то всегда знали или предполагали, облекли | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +3 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 01-Ноя-09, 00:49 | ||
Только идиоты из Red Hat этого не знают, знай себе бабло стригут, в ядро вкладывают и прочие проекты. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +8 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 01-Ноя-09, 02:56 | ||
Ну ты точно неадекват. Я тебе говорю, что когда пользователи компилируют все пакеты на своем непровереном железе то результат к сожалению получается разный и практически невозможно разобраться за приемлемое время с сложными ошибками . И наоборот, c бинарными пакетами, которые компилируются на специaльных серверах у которых хоть худо бедно память с проверкой четности и прочие недешевые заморочки хоть как то можно положиться на результат работы компилятора. И что более важно - к тысячам клиентов попадают бинарники бит в бит одинаковые, и багрепорты от них имеют намного большую ценность чем твои коммюнике типа "уменяниработает флаги -O100500 тачка новая вчера купил памагите". | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от andrew (??) on 01-Ноя-09, 04:05 | ||
могу поведать тебе свою историю. я начал ставить генту вчера. сегодня к вечеру я уже на ней фильмец посмотрел. и все у меня компилилось замечательно, никаких сбоев. (даже с use вроде разобрался 8) ) а о том, чтобы компиляция работала уже позаботились разработчики. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –2 +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 01-Ноя-09, 09:04 | ||
>я начал ставить генту вчера. сегодня к вечеру я уже на ней фильмец посмотрел. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +2 +/– | |
Сообщение от scor on 01-Ноя-09, 11:18 | ||
>Процессор, память, диски? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 01-Ноя-09, 12:53 | ||
>Если не собирать KDE или GNOME, то пять часов многовато.:) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +4 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Ноя-09, 16:50 | ||
>Это так что ли: | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
110. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +2 +/– | |
Сообщение от нечто on 02-Ноя-09, 07:51 | ||
у make есть ключик такой, -s называется: | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
116. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 10:42 | ||
>у make есть ключик такой, -s называется: | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
135. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 02-Ноя-09, 14:54 | ||
>>Это так что ли: | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
142. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –2 +/– | |
Сообщение от xaljava on 02-Ноя-09, 15:52 | ||
>Да, только обязательно ">>", чтоб не перетереть предыдущее содержимое /dev/null. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
115. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –2 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 10:40 | ||
>Ну ты точно неадекват. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –2 +/– | |
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 01-Ноя-09, 10:10 | ||
а вы знаете в чём отличие ынтерпрайза того самого микрософта и редхета ???? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Ноя-09, 12:38 | ||
Чушь это все :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +2 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 01-Ноя-09, 15:05 | ||
Мадмуазель, речь идет о конкретно взятом дистрибутиве Ubuntu 9.04 дефолтной установки и конкретно взятом Gentoo свежей сборки. Никого не волнует, включен там AppArmor или выключен, разные версии или одинаковые. Автор взял стандартные дистрибутивы, ничего не меняя, снял показания. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Ноя-09, 17:04 | ||
>Мадмуазель, речь идет о конкретно взятом дистрибутиве Ubuntu 9.04 дефолтной установки и | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
106. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 02-Ноя-09, 01:27 | ||
Однако это не отвечает на вопрос, почему дистроделы Ubuntu решили за пользователей то, что для них (пользователей) лучше или хуже. Ваш пример с AppArmor - яркое тому подтверждение. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
118. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 10:45 | ||
>Однако это не отвечает на вопрос, почему дистроделы Ubuntu решили за пользователей | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
112. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +3 +/– | |
Сообщение от empty on 02-Ноя-09, 08:14 | ||
>>бубунта приведена в качестве "хорошего сравнения" | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
117. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 02-Ноя-09, 10:44 | ||
>>>бубунта приведена в качестве "хорошего сравнения" | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +2 +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 18:09 | ||
>Чушь это все :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Ноя-09, 22:32 | ||
>Да безусловно чушь. У вас же есть более тщательное тестирование, где все разобрано по | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 23:24 | ||
> Он неправильный, он не правильный, он не правильный ля-ля-ля, я вас не слышу, вас нет | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
99. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Ноя-09, 23:32 | ||
>> Он неправильный, он не правильный, он не правильный ля-ля-ля, я вас не слышу, вас нет | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Ноя-09, 16:26 | ||
>Ну наконец-то то, о чем все вобщем-то всегда знали или предполагали, облекли | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 18:15 | ||
>Вы всерьёз полагаете, что у портообразных проблем нет? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
120. "чем плохо компилить исходники без повода к тому" | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 11:06 | ||
>>Вы всерьёз полагаете, что у портообразных проблем нет? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
139. "чем плохо компилить исходники без повода к тому" | +1 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (??) on 02-Ноя-09, 15:28 | ||
Сорри, не опнял только одного поинта: какое потерянное время? Компиляция - она ни походам в магазин, ни общению с родными и близкими не мешает никак. Ну и насчет "дикого самосбора с управлением одной только головой" - может, поясните? Зависимости в Генте вполне отслеживаются. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
145. "чем плохо компилить исходники без повода к тому" | –1 +/– | |
Сообщение от pazke on 02-Ноя-09, 16:29 | ||
> Ну и насчет "дикого самосбора с управлением одной только головой" - может, поясните? Зависимости в Генте вполне отслеживаются. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
149. "чем плохо компилить исходники без повода к тому" | +1 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 02-Ноя-09, 17:34 | ||
чочочо? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
151. "чем плохо компилить исходники без повода к тому" | –1 +/– | |
Сообщение от empty on 02-Ноя-09, 18:04 | ||
>>Труъ-гентушник волен с системой делать что вздумается | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
161. "чем плохо компилить исходники без повода к тому" | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Ноя-09, 00:05 | ||
>Сорри, не опнял только одного поинта: какое потерянное время? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +2 +/– | |
Сообщение от mike lee on 01-Ноя-09, 01:55 | ||
вобщем то достаточно бестолковое сравнение. x86_64 практически везде собран одинаково (ну конечно можно для более новых процов задействовать sse2,3,4 и прочии новые наборы команд, но это имхо большого рояля не сыграет). Нужно было брать x86 - там бы результат наверняка был бы интереснее - поскольку большинство дистрибутивов собирается под i686 (а то и 585). | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +2 +/– | |
Сообщение от AlexanderYt on 01-Ноя-09, 03:34 | ||
> вообще дело ведь не только в флагах оптимизации, но и в опциях сборки - то бишь то во что транслируются USE флаги. по сути в Gentoo, при грамотной натройке юзов бинарник не содержит определенного количества ненужного для данной системы кода, что тоже может дать прироста производительности. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –3 +/– | |
Сообщение от pavel_simple (ok) on 01-Ноя-09, 03:41 | ||
>способность отойти от зависимостей как в бинарных дистрах. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от DFX on 01-Ноя-09, 06:28 | ||
ну незнаю, дурачинка, как насчёт всех библиотек, которые можно подгружать не только по необходимости (аки -Wl,--as-needed), но и вообще выборочно выпилить при конфигурации сборки ? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Ноя-09, 12:54 | ||
>лично я предпочитаю на ноутбучке делать: | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 18:21 | ||
Ну я знаю контору, там 300+ машин под генту. Если вы думаете, что они все что-то собирают, подумайте еще раз. Често говоря, устал спорить с людьми, у которых в мозгу до сих пор стойкая ассоциация gentoo=бесконечная сборка. Самим-то не смешно? Gentoo как минимум позволяет легко собрать и настроить болванку под любые нужны, протестировать и разложить. Установка на целевую машину будет быстрее чем ваши бесконечный "cборки" убунты, потому что код эффективней и размер меньше, по большей части из-за отсутствия ненужных депендов. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Ноя-09, 20:46 | ||
>Ну я знаю контору, там 300+ машин под генту. Если вы думаете, | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 23:32 | ||
>Нет, кажется, Вы не понимаете :) Gentoo и удобство массовой установки не | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Ноя-09, 23:45 | ||
>>Нет, кажется, Вы не понимаете :) Gentoo и удобство массовой установки не | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 02-Ноя-09, 09:48 | ||
>У Gentoo проблемы, в отличае от FreeBSD, со стабильностью портов. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
119. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 02-Ноя-09, 10:51 | ||
| ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
134. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 02-Ноя-09, 14:47 | ||
>>Угу. А еще адекватнее - во RHEL. Так адекватно, что они до | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
137. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от pavel_simple (ok) on 02-Ноя-09, 15:07 | ||
| ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
143. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 02-Ноя-09, 15:58 | ||
| ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
170. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Карбофос (ok) on 03-Ноя-09, 11:51 | ||
с какой это радости? вы видимо не в курсе, что не в дистрибутив все упирается, а в апдейт кернела. а дистрибутив - это оболочка, может расширенная скриптами. если в производстве несколько критично, то делаются тесты на совместимость, все ли поддерживается. обычно модули дорабатываются, а не деактивируются | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
148. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от empty on 02-Ноя-09, 17:32 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
122. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 11:17 | ||
>http://www.calculate-linux.ru/Calculate | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
127. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 02-Ноя-09, 11:33 | ||
>>http://www.calculate-linux.ru/Calculate | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
184. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от DFX on 04-Ноя-09, 04:40 | ||
Нет, кажется Вы не понимаете. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
186. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 04-Ноя-09, 10:25 | ||
>Нет, кажется Вы не понимаете. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
183. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от DFX on 04-Ноя-09, 04:29 | ||
а что вы таки имете против моего ноутбука ? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
187. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 04-Ноя-09, 10:31 | ||
| ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
188. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Ноя-09, 11:29 | ||
>а что вы таки имете против моего ноутбука ? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 01-Ноя-09, 17:26 | ||
>покажите мне, страна должна знать своих кретинов! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
121. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 11:12 | ||
>ну незнаю, дурачинка, как насчёт всех библиотек, которые можно подгружать не только | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от КдешнегГентушнег on 01-Ноя-09, 12:29 | ||
А ну попробуй из debian-based сделать систему для настольной работы с рабочим столом KDE вообще без Gtk-шных зависимостей. Слабо? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от Alexey (??) on 01-Ноя-09, 12:39 | ||
А я думал компьютер нужен для того, чтобы на нем работать, а не чтобы реализовывать свои эротические фантазии. Пока жители Вилларибы компилят Генту, жители Вилабаджо уже давно установили Убунту (Дебиан, Ред Хат, ...) и зашибают на нем деньги. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
162. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-09, 03:58 | ||
>А ну попробуй из debian-based сделать систему для настольной работы с рабочим | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
175. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 03-Ноя-09, 15:53 | ||
$ ldd 'which konqueror' | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
180. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Ноя-09, 17:32 | ||
>$ ldd 'which konqueror' | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
182. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-09, 19:03 | ||
>$ ldd 'which konqueror' | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
189. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Ноя-09, 12:04 | ||
>ldd $(which konqueror) | grep lib[g] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от AlexanderYT on 01-Ноя-09, 15:54 | ||
> если у вас имеется конкретика - милости просим. Какие такие зависимости нельзя обойти в дистрибутивах основанных на пакетной системе? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от khz on 01-Ноя-09, 23:26 | ||
>> если у вас имеется конкретика - милости просим. Какие такие зависимости нельзя обойти в дистрибутивах основанных на пакетной системе? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +2 +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 23:36 | ||
>1) ололо! backports.org | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
123. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 11:22 | ||
>>2) А зачем? Хоть один реальный пример? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
133. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 02-Ноя-09, 14:37 | ||
И кто это потом поддерживать будет? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
138. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от pazke on 02-Ноя-09, 15:15 | ||
> И кто это потом поддерживать будет? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
177. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 03-Ноя-09, 17:19 | ||
>Чруты любой накидать сможет, а обновлять кто будет? Это ваше изолированное окружение - >как его поддерживать в актуальном состоянии? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
185. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от DFX on 04-Ноя-09, 09:29 | ||
А что, в Gentoo Puppet уже перестал работать ? или может быть поддержку генты оттуда куда то спрятали ? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
190. "цена рекомендации" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Ноя-09, 12:08 | ||
>я смотрю, вас, бедненьких, прямо самолично заставляют поддерживать | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
193. "цена рекомендации" | +/– | |
Сообщение от AlexanderYT on 04-Ноя-09, 21:59 | ||
>Понимаете, одно дело говорить "у меня всё работает" (в уме -- на | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
194. "обновление софтового стека" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Ноя-09, 23:55 | ||
>Вы наверное видели, сколько людей про пульс говорят "лестных" слов? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от AlexanderYT on 02-Ноя-09, 01:58 | ||
В принципе вам уде ответили, но тем не менее | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –2 +/– | |
Сообщение от fooser on 01-Ноя-09, 08:30 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от Гений (ok) on 01-Ноя-09, 12:37 | ||
| ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
124. ":]" | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 11:24 | ||
>>585? лолштооо?)) народ, вот и вскрылся реальный уровень квалификации гентушника :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
144. ":]" | +/– | |
Сообщение от Xaionaro (ok) on 02-Ноя-09, 16:09 | ||
Человек мог набрать сначала к примеру "385" (опечатавшись вместе "386"), а потом решить заменить "386" на "586" и получить "585". И множество других примеров. У меня большенство самых странных опечаток появляются именно во время исправлений. Я дак лично вообще не мог понять в чём описка ибо вообще не замечал "5"-ки на конце, и уже хотел начать писать пост с вопросом, мол "а что тут не так то собственно?". Только уже когда начал писать пост, заметил о чём речь :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность " | +2 +/– | |
Сообщение от empty on 01-Ноя-09, 10:59 | ||
Ага, только пользователи генты такие умные, что знают про флаги -O..., а в бинарных дистрибутивах сборщики или по своей глупости, или вредности, или религиозным принципам флаг -O2 никогда не используют ;) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +2 +/– | |
Сообщение от qwerty (??) on 01-Ноя-09, 12:48 | ||
Авторы членомерки — достойные ученики форониксов. Как можно приписывать флагам gcc то, что в "некоторых режимах GtkPerf и Qgears Ubuntu показал более высокую производительность", если в их Дженте используется тормозной XServer 1.5.3, а в Убунте 1.6? (Да и видяхи у них разные) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 18:26 | ||
>Как можно приписывать флагам gcc то, что в "некоторых режимах GtkPerf и | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от DIO on 01-Ноя-09, 13:25 | ||
мда... не много сказано толкового и по существу... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от AlexanderYt on 01-Ноя-09, 13:47 | ||
> гента имеет плюс хотя бы в том, что она заставляет подумать. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
130. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от tux2002 (ok) on 02-Ноя-09, 13:37 | ||
Кроме думать надо ещё и понимать. А понимать можно то, что способна вместить черепная коробка. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
155. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 02-Ноя-09, 18:57 | ||
>Кроме думать надо ещё и понимать. А понимать можно то, что способна | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
168. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 03-Ноя-09, 08:32 | ||
По сравнению с Убунтой половина - это не так уж и плохо. Всяко лучше, чем 95 %. Так, всего лишь личный опыт. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от mike lee on 01-Ноя-09, 14:42 | ||
> гента имеет плюс хотя бы в том, что она заставляет подумать. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Anhel on 01-Ноя-09, 15:22 | ||
а это как раз самая большая проблема линукса на десктопе вообще - он заставляет пользователя думать над ОС, вместо того чтобы думать над своей прикладной задачей в этой ОС, и пока Убунта пытается эту ситуацию исправить, Генту этим гордится. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от mma on 01-Ноя-09, 15:57 | ||
Ну а чем принципиально тогда lindows(ubuntu) лучше windows - и там и там за вас подумали, работайте наздоровье. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от khz on 01-Ноя-09, 23:33 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от mma on 02-Ноя-09, 07:50 | ||
centos - ну вообще смешно, хороший дистр - но перекомпиляция rhel это не есть самостоятельный проект, altlinux - сейчас никакпли не комьюнити проект(покарйней мере пока), archlinux - каюсь, упустил, развивается проект | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
126. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 11:32 | ||
>centos - ну вообще смешно, хороший дистр - но перекомпиляция rhel | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
179. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 03-Ноя-09, 17:30 | ||
>ubuntu, fedora, opensuse, mandriva - тут балом правят большие босы, за что | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
181. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Ноя-09, 17:34 | ||
>мы столько раз наблюдали развал коммьюнити из-за того, что | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
131. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от амонинус on 02-Ноя-09, 13:51 | ||
А вы никогда не встречали гентушников, которые были убеждены, что линукс на их компьютере быстрее, чем у них работать не может, ибо у них генту и под их железо оптимизирована? А ведь при неоптимальной компиляции генту будет работать медленнее, чем убунту и чем что угодно. Если гентушник неопытный, он может все скомпилять неправильно, решить, что лучше некуда и сидеть, кушать кактус. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
141. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от Daltinn (ok) on 02-Ноя-09, 15:49 | ||
>мое общение с убунтоводами достаточно печально, причин много: | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
153. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от амонинус on 02-Ноя-09, 18:45 | ||
>Полностью согласен, и хочу добавить, что ОС выбирается исходя из задачи, ибо | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
163. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-09, 06:56 | ||
>>ибо нельзя лошадь впереди телеги ставить. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
171. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от Карбофос (ok) on 03-Ноя-09, 12:20 | ||
> ибо нельзя лошадь впереди телеги ставить. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от mma on 01-Ноя-09, 15:47 | ||
Сколько убунтологов собралось уверенных в трушности своего дистра. Неужели вам дальше CFLAGS приемуществ генты не видно? Все уперлись обезъяннюю компиляцию и флаги, хотя это адлеко не главное. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
102. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от khz on 01-Ноя-09, 23:35 | ||
>Сколько убунтологов собралось уверенных в трушности своего дистра. Неужели вам дальше CFLAGS | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
104. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от аноним on 01-Ноя-09, 23:37 | ||
>Сходи, покомпилируй, что-ли. Может у тебя кде грузиться на 0.03 сек начнет. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от mma on 02-Ноя-09, 07:55 | ||
>>Сходи, покомпилируй, что-ли. Может у тебя кде грузиться на 0.03 сек начнет. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
113. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –2 +/– | |
Сообщение от h0h0l on 02-Ноя-09, 09:21 | ||
да, этого безусловно можно достичь исключительно в Генту. Фильм случаем не о пользе каждодневной компиляции правой рукой для растущего организма? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
125. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 02-Ноя-09, 11:25 | ||
низко | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от Aesthetus Animus on 01-Ноя-09, 17:24 | ||
Читаю обсуждение и не могу понять, чего так ЛОРом воняет? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от empty on 01-Ноя-09, 17:37 | ||
>Читаю обсуждение и не могу понять, чего так ЛОРом воняет? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
128. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-09, 11:34 | ||
>>Читаю обсуждение и не могу понять, чего так ЛОРом воняет? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
146. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от empty on 02-Ноя-09, 16:29 | ||
Нет именно из-за этого. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
178. "(offtopic) флеймообразование" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Ноя-09, 17:25 | ||
>Нет именно из-за этого. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
158. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +1 +/– | |
Сообщение от xaljava on 02-Ноя-09, 20:09 | ||
Понял вот что: Система управления пакетами Gentoo даёт больше свободы, но с этим связано много трудностей как разработчиков, так и пользователей. И это абсолютно нормально. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
172. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Карбофос (ok) on 03-Ноя-09, 12:34 | ||
как можно в хорошем смысле гнуть палцы? ;) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
176. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от xaljava (ok) on 03-Ноя-09, 16:11 | ||
>как можно в хорошем смысле гнуть палцы? ;) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
191. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Карбофос (ok) on 04-Ноя-09, 16:15 | ||
мне тоже приходится иногда работать на виндах - искать ошибки в старых проектах, но от новшеств майкрософта (навязывание стандартов, несовместимость продуктов) я прихожу в тихий ужос. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
192. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от xaljava (ok) on 04-Ноя-09, 18:43 | ||
>мне тоже приходится иногда работать на виндах - искать ошибки в старых | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
173. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от BlackRu on 03-Ноя-09, 13:32 | ||
И что вы наехали на бедную Gentoo? Что там долго ставится? Если сравнить суммарное время настройки Gentoo и Ubuntu, то Gentoo быстрее. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
174. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Ноя-09, 14:45 | ||
Товарисч, для Gentoo уже довольно долго есть бинарные сборки OpenOffice | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |