|
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
| |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +1 +/– | |
Сообщение от opennews  (ok) on 12-Май-09, 14:42 | ||
Сравнение (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ja...) производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6. В 17 из 29 тестах Apple Mac OS X 10.5.6 оказалась быстрее Ubuntu 9.04. Ubuntu Linux оказался сильнее при измерении времени компиляции, шифрования в OpenSSL и в тестах Java SciMark. Mac OS X опередил Ubuntu в тестах на измерение производительности 2D и 3D графики, кодирования звука, выполнение операций с плавающей точкой, тестах SQLite, Crafty, PostgreSQL и Sunflow Rendering System. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
| Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
| 2. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | –1 +/– | |
| Сообщение от remes (ok) on 12-Май-09, 14:47 | ||
насчет постгреса уж очень удивлен. он же воде под линух довольно хорошо заточен, а тестах такое показывает :( | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
 | ||
| 5. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | –1 +/– | |
| Сообщение от tesseract (ok) on 12-Май-09, 14:55 | ||
>насчет постгреса уж очень удивлен. он же воде под линух довольно хорошо | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 8. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | –1 +/– | |
| Сообщение от northbear (??) on 12-Май-09, 15:21 | ||
Думаю под BSD-платформу он получше должен быть заточен, учитывая лицензию самого PostgreSQL. А учитывая родословную MacOS X, то ничего удивительного... | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 11. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от Гость я on 12-Май-09, 15:56 | ||
а вы почитайте как там fsync сделан и сразу всё встанет на свои места | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 13. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от Гость я on 12-Май-09, 15:57 | ||
в смысле в маках :) | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 6. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
Сообщение от kost BebiX  on 12-Май-09, 15:08 | ||
Ну да, от иксов с их клиент-серверностью надо уходить потихоньку (хотя архитектурно всё так красиво и вкусно вроде), жаль что займёт это лет двести. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 10. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-09, 15:54 | ||
И какова альтернатива на ваш взгляд? | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 12. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от mike lee on 12-Май-09, 15:57 | ||
в макоси вроде как бы тоже иксы | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 15. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от VeGeek on 12-Май-09, 16:03 | ||
На маке - Aqua, иксы для совместимости/удалённого запуска софта. Альтернатива иксам сейчас - Wayland. А отрисовка у вас, господа, тормозит не из-за иксов, а тупых тулкитов. Отрисовка через тот же ewl летает везде. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 17. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от old on 12-Май-09, 16:18 | ||
>А отрисовка у вас, господа, тормозит не из-за иксов, а тупых тулкитов. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 21. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от Ariel (ok) on 12-Май-09, 21:27 | ||
Aqua - лишь слово, обозначающее интерфейс, графическая система Mac OS X - Quartz. Она тоже имеет элементы клиет-серверной архитектуры, как и все оконные системы (не считая древних), но не в такой гипертрофированной форме. Вообще X не тормозной, ибо используется прямой рендеринг, а просто кривой. Сравнивать их как _(*)_ c | ;-) | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 22. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от User294 (??) on 12-Май-09, 21:29 | ||
> А отрисовка у вас, господа, тормозит не из-за иксов, а тупых тулкитов. Отрисовка | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 19. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от Linus Torvalds on 12-Май-09, 19:30 | ||
Надо поступить проще. Надо запретить сюда постить виндузятникам :) | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 23. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от User294 (??) on 12-Май-09, 21:35 | ||
>На нынешнем железе - разница в скорости того не стоит. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 18. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | –1 +/– | |
| Сообщение от www (??) on 12-Май-09, 16:33 | ||
>> xf86-video-intel 2.6.3 | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 28. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6" | +/– | |
| Сообщение от thex on 30-Май-09, 11:00 | ||
А почему Юбунта?! | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
|
Архив | Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
| Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ] | |
