форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение SLES и RHEL с точки зрения Novell"		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 09-Май-09, 10:31
В PDF документе (http://www.novell.com/rc/docrepository/public/37/basedocumen...) производится сравнение SLES и RHEL глазами Novell c основными преимуществами SLES в гибкости конфигурации покупаемых опций и цены продукта, в уровне совместимости с Windows, в поддержке SLES продукцией независимых поставщиков ПО, и в виртуализации. URL: http://www.novell.com/rc/docrepository/public/37/basedocumen... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21653
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение SLES и RHEL с точки зрения Novell"		–1 +/–
Сообщение от Анонимус (ok) on 09-Май-09, 10:31
Политика микрософта (чёртный пиар)??? Мне кажется всем очевидно у кого виртуализация лучше (и это не Новелл)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение SLES и RHEL с точки зрения Novell"		+/–
	Сообщение от Fragster on 09-Май-09, 11:23
	А ты читал хоть документ-то? Лично у меня в опенсусе XEN работал из коробки, а в федоре пришлось шаманить, хотя вроде редхатовская разработка...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение SLES и RHEL с точки зрения Novell"		+/–
	Сообщение от Анонимус (ok) on 09-Май-09, 12:36
	Ты мне может объяснишь каким боком тут федора?? Статью не читал, но посмотрел. Половина статьи - про микрософт, а сравнение только по ценам.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение SLES и RHEL с точки зрения Novell"		+1 +/–
	Сообщение от fog on 09-Май-09, 12:42
	Для RH "родная"(купленная) разработка - kvm. http://ru.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_Virtual_Machine
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение SLES и RHEL с точки зрения Novell"		+/–
Сообщение от DarkHost (??) on 11-Май-09, 18:45
Я согласен с Novell.   Во-первых, действительно удобная система конфигурирования, максимально простая для новичков, хотя для профи yast будет явно излишним.   Во-вторых, и это важно(!!!), когда я выбирал между RHEL и SLES, меня очень удивил официальный дистрибьютор RH в России, когда сказал, что я не имею права использовать RHEL без покупки поддержки. Признаюсь, на варварском языке я лицензионное соглашение не читал, но в его переводе на русский, который мне прислали, так же было сказано, что по истечению срока оплаты поддержки, использовать RHEL незаконно. Опять же повторюсь, документы прислал оф. дистрибьютор RH в России(http://www.vdel.ru/redhat). А вот SLES оказался свободным по самые подробности, так что пришлось выбрать его.   В-третьих, что, опять же, важно, Novell верно поняла вектор развития OpenSource: нужно не войны устраивать с Microsoft, а искать способы взаимодействия и интеграции ОС, не ущемляя при этом в правах конечных пользователей. Конечно же я вижу минусы политики Novell. Хотя скорей эти минусы - лишь мои "хочу": свободный nvfs(чтобы novell-client поддерживался не только SLED, но и, например, Ubuntu) и т.д.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение SLES и RHEL с точки зрения Novell"		+/–
	Сообщение от mikeus (ok) on 12-Май-09, 17:03
	>  Во-вторых, и это важно(!!!), когда я выбирал между RHEL и >SLES, меня очень удивил официальный дистрибьютор RH в России, когда сказал, >что я не имею права использовать RHEL без покупки поддержки. Признаюсь, >на варварском языке я лицензионное соглашение не читал, но в его >переводе на русский, который мне прислали, так же было сказано, что >по истечению срока оплаты поддержки, использовать RHEL незаконно. Опять же повторюсь, >документы прислал оф. дистрибьютор RH в России(http://www.vdel.ru/redhat). Хм, да, интересно вообще. Я читал лицензинное соглашение шляпы, там как я понял ничего такого не сказано, но прямо написано что нельзя пользоваться логотипами Ред Хат которые являются типа товарными знаками. Соответственно сделал вывод что если их из системы убрать то, можно пользоваться без подписки, что в общемто в СетнОСе и делается. Но комментарий оф. дисрибьютора инетересно было бы услышать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]