>за что им надо сказать отдельное спасибо. И если что не работает
>слать баг-репорты, и вобще всячески доказывать им что версия под linux
>всем нужна. Им уже достаточно доказали кучей воплей и юзеров у этой версии думаю хватит.Строго говоря, всем кто может смотреть на несколько лет вперед понятно что x86 труп, скоро даже на десктопах будет царствовать х64.Потому что нынче типовой продаваемый гроб зачастую имеет 4 гигз оперативы на борту (DDR2 нынче по цене грязи под ногами например).А то что линукс будет нужен - всем и так уже понятно.Даже 1% рынка - это десятки миллионов пользователей.А тех же нетбуков продается ~30% с линухом и они один из наиболее покупаемых типов компьютеров.Дальнейшее понятно - скорее всего повторится история с файрфоксом и IE.Не факт что в тех же масштабах, но монополии MS имхо в долговременном плане попросту настанет каюк.
А если выбирать - жизнь не резиновая и тратить ее на галимые и жадные мегакорпорации - противно.Лучше уж на опенсорцников, они делают что-то полезное, для всех и без навязывания.Так что если мне удобнее юзать Итаниум - ну и отлично, это мой выбор и они в отличие от проприетарщиков не помешают ему.А почему, собственно, я должен прогибаться по указанию господ из адоба и не использовать тот же итаниум или что там еще?
Так что если уж писать багрепорты - я предпочту писать оные по открытым проектам.
>Экзотические системы о которых вы упоминали выше qnx
Я не упоминал никаких qnx.Врать - нехорошо.
>и всякие ARM MIPS PPC Itanium Sparc никогда не были
>пользовательско-оринтированными операционными системами
Я где-то говорил про *операционные системы*?Я говорил про железо.Мне вас ткнуть в миллионы армовских железок предназначенных для *юзверей*?Хорошо, Nokia n8x0, iPhone, Android-ы всякие, ... .Их миллионы и миллионы - и это по вашему что?И для кого?И как вы понимаете в таких железках далеко не х86.Иначе к мобильнику потребовался бы аккумулятор крупнее самого мобильника (см. на размеры батареек у ноутбуков).
>и на рынке десктопов вобще занимают 0,000001 %
Слив засчитан, у меня n800 на ARM в кармане лежит.Да, именно для нее адоб изволил флеш скомпилять.Потому что ему за это заплатила нокия.А для скольких - не изволил?Ну вы поняли, да?Вон тот же ифон без флеша например - там только проигрывалка ютуба, но именно полноценного флеша - нет :).И так еще на куче подобных железяк от PMP до мобилок.
Тот же PS3 - на PowerPC (центральное ядро у Cell - такое вот).Может до кучи запускать линух.И я думаю что данного девайса продано здорово больше чем 0,000001 % ;)
>Задача этих систем - выполнение своих специфических задач с которыми они
>отлично справляются, управление промышленным оборудованием и так далее. Какой нормальный
>человек будет покупать себе сервер на itanium для просмотра роликов youtube?
Да, вы дальновидный человек.Не видите дальше своего носа.А если просто покопаться в кармане - с удивлением там откопаете железяку с ARM-ом на борту скорее всего.Мобильником еще называется.
>Да это грусно.
ГрусТно - то что вы не только недальновидны, но еще и русский язык в школе прогуливали (или даже прогуливаете - мышление у вас какое-то детское, без рассмотрения разных вариантов и смотрения вперед на некоторое расстояние).
>В принципе и в старых версиях flash можно реализовать
>проверку некого пароля.
Это все ламерство - ломается на 1-2-3 %)
>Но что может дать DRM во flash?
У адобы спросите.Им оно зачем-то надо и оно зачем-то реализовано уже, АФАЙК.
>Для просмотра ролика на youtube заплати пол-бакса? Кому это надо, будут записывать
>с экрана
С экрана записать может быть несколько трудновато (если жать в реалтайме, FPS будет так себе а соотношение битрейт-качество будет отвратным, а если сливать без сжатия - ролик будет занимать немеряно места на диске).Да и полбакса сперва отвалить придется, а то без ключа декодирования кина попросту не будет.А если вспомнить про инициативы запрета грабать экран с копирайченым контентом... понятно что это от лохов, но трояны в железе за свои же деньги покупать не больно приятно.
>(в том числе на хардварных dvd-рекордерах)
А много ли хардварных DVD-рекордеров умеет показывать флеш?И кстати да, если что - у них тоже далеко не х86 процессор обычно.Это к вопросу о том нафиг может понадобиться не-адобовский флеш.А то адоб за скомпиленую под *ваши* нужды версию резонно хочет бабла.
>и запихивать в тот формат который им нужен. Я лично думаю это бесперспективная идея.
Несмотря на примитивность мышления - поздравляю, мозг у вас все-таки работает. DRM и правда крайне инфантильная штука. Наивные попытки защититься. Помогает только от честных юзеров, которые ничего пиратить и не собирались. Остальные могут тупо скачать вариант без DRM - вот прикол то.Итого в пролете только честные юзеры.Которых имеют за их же бабло.Забавно но факт.
>То есть сам разработчик оригинального ПО, при наличии полного комплекта исходников всех
>версий, наличия всех спецификаций, документации и постоянном личном общении с людьми
>придумавшими adobe flash не может толком написать стабильную версию под linux.
Они под линукс программят меньше чем под винды.Под файрфокс меньше чем под IE.Логично что компетенции в написании софта под линукс у них при этом не дофига.Тот же х64 они недавно совсем осилили.
>А вы без всего этого можете ее написать без особого труда.
Я этого нигде не утверждал.Я лишь констатировал факт что у других (которые изначально под линухи это в основном делали) может запросто получиться лучше.Странно что столь простая логика вам недоступна.По идее такая цепочка размышлений должна быть доступна неглупому школьнику даже.
> Вы не думали послать свое резюме в Adobe?
Не-не, покорно благодарю, я терпеть не могу подобные корпорации.Там обычно достаточно жесткие условия работы, нудные корпоративные политики и масса ограничений.Если уж искать себе новую работу - то интересную, креативную, без тупых ограничений.А это явно не про адобу.
>абсолютно с вам согласен. Просто не понимаю почему люди вечто стараются изобрести
>то велосипед, то запатентовать вечный двигатель.
Если кому-то не нравится что есть только один производитель который производит только один тип велосипедов - логично что однажды кому-то захочется разнообразия.Благо, горный велосипед и велосипед для гонок по треку "несколько" отличаются по конструкции.И любителям велогонок и экстремальной езды явно не подойдут велосипеды выпускаемые в расчете на блондинок.Это трудно понять, да? :)
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
on 05-Мрт-09, 03:17 
