форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Стандарт по безопасному программированию на языках..."

Сообщение от opennews (ok) on 15-Мрт-08, 00:16

Готовится к выходу (http://seclists.org/dailydave/2008/q1/0132.html) первая версия неформального стандарта, обобщающего требования и рекомендации по созданию безопасных программ на языке Си - "CERT C Secure Coding Standard (https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/seccode...)" и Си++ - "CERT C++ Secure Coding Standard (https://www.securecoding.cert.org/confluence/pages/viewpage....)". Релиз документа будет выпущен 18 апреля, до этого момента разработчики будут рады выслушать замечания и предложения. Кроме того, можно отметить две ссылки: -   "10 Secure Coding Practices (https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/seccode...)" - десять простых правил для разработчиков безопасного ПО;-  "2007 CERT Research Annual Report Published (http://www.cert.org/research/2007research-report.pdf)" (PDF, 3.5Мб) - достижения CERT в разработке теоретического базиса и инженерных методов по обеспечению безопасности критических систем и сетей. URL: http://seclists.org/dailydave/2008/q1/0132.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14751

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"

Сообщение от chesnok (ok) on 15-Мрт-08, 00:16

А существует стандарт безопасного "программирование" на PHP ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от grislock (ok) on 15-Мрт-08, 00:29
	как и для любого другого средства разработки веб-приложений, стандарт простой: не верь данным приходящим снаружи. Для этого думать иногда приходится, что зачастую делать php-програмеры не любят, но это все таки не вина php, как мне кажется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от aleoparin (ok) on 15-Мрт-08, 01:53
	ну не только это, еще хотя-бы деление на нуль тоже проверить не помешает .. ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"

Сообщение от AdVv (??) on 15-Мрт-08, 00:27

Ошибка в ссылке на top 10 secure coding

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от zaa (??) on 15-Мрт-08, 00:45
	https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/seccode...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"

Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Мрт-08, 04:01

Одна из единиц, полезных ссылок и новостей за этот год!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"

Сообщение от Kisa (??) on 15-Мрт-08, 09:11

Мыши плакали и кололись, но продолжали упорно жрать кактус.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от ДяДя on 15-Мрт-08, 11:07
	+1 Похоже на попытку повесить броню на деревянный самолёт, когда другие у же давно поняли, что самолёты проще из металла строить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от Pilat on 15-Мрт-08, 13:09
	Металл это что ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от Bj on 15-Мрт-08, 13:35
	Паскаль ^_^
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от Vvv on 15-Мрт-08, 13:13
	Esli ne secret, chto vi imeete v vidu pod "derevyanniy samolyot" i chto togda po vashemu "metal"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от earl on 15-Мрт-08, 14:57
	Ага, когда то мой товарищ си-плюс-плюсник был в замешательстве, читая книжку какогото корифея C++, в ней в одном разделе писалось, что его нельзя ипользовать для написания высоконадежных программ, особенно связаных с критическими вещами и безопасностью жизни, приводились примеры почему. В качестве альтернатив упоминалась АДА, и еще что то, непомню
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от TyLLIKAH on 16-Мрт-08, 16:35
	C - это инструмент, которым можно либо легко и удобно работать, а можно отрезать себе руку. Всё зависит от вашей квалификации. Например: все должны есть ложками, вилками можно выколоть себе глаз ненароком. Прокатит такое в реальной жизни ? Например: у мебели не должно быть острых углов, а все стены должны быть оббиты мягким материалом - добро пожаловать в дурдом. В С программисту предоставлена свобода: не хочешь использовать множественное наследование - не используй, не хочешь использовать голые указатели - не используй. У нас один "корифей" преподавал язык Ада в универе таким образом: говорил "множественное наследование - это ужас, мучения и смерть. В Аде такой бяки нет!" и тут же рисовал пример на Аде: подключение кучи пакетов, и написание альясов к ним. Разобрать потом, что откуда он дёргает было невозможно. Реально адский язык. По поводу мышей: сначала мне говорили: пролог - язык будущего, С - мёртв. Потом мне говорили Паскаль - язык настоящего, а С мёртв. Потом мне говорили Java - язык завтрашнего дня, С - мёртв окончательно, наконец-то изобрели СHash - теперь С точно помер... А С всё живёт и живёт. И Борланд ворует в свой Delphi сишные фишки, и cvsup на С переписали наконец-то (с ультрабезопасной модулы, придуманной гениальным Виртом), и стандарты вот разные принимают. Странно как-то для мёртвого языка. Нет? С\С++ - это идеальный компромисс между быстродействием и надёжностью, всё остальное академические поделки, представляющие лишь научный интерес.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от f00l (ok) on 17-Мрт-08, 10:19
	>С\С++ - это идеальный компромисс между быстродействием и надёжностью, >всё остальное академические поделки, представляющие лишь научный интерес.   полностью поддерживаю !!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от muxas (??) on 17-Мрт-08, 16:58
	>C - это инструмент, которым можно либо легко и удобно работать, а >можно отрезать себе руку. Всё зависит от вашей квалификации. Например: все >должны есть ложками, вилками можно выколоть себе глаз ненароком. Однако, согласитесь, кусок мяса есть вилкой удобнее, чем ложкой. А суп вилкой одолеть будет еще сложнее. Так что не забудем, для какой задачи мы используем язык. >всё остальное академические поделки, представляющие лишь научный интерес. зачастую далеко не академические, иногда не поделки, и если до сих пор существуют, значит к ним есть интерес в широких массах... ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"

Сообщение от SnoWLight on 15-Мрт-08, 18:30

Сразу скажу я не программист, но в начале пример int avg(int a, int b) { return (a + b) / 2; } поверг меня в шок и ужас http://bugtraq.ru/library/programming/badcode.html

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от ilikeFreeBSD on 15-Мрт-08, 19:18
	статья по линку - супер !
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от coder on 16-Мрт-08, 14:54
	статья по линку очень смешная это еще автор всего опенсоурс нерасматривал....там еще хуже))))) но речь не о том все что рассматривал автор имет смысл ТОЛЬКО если это разработка ведеться группой разработчиков но если это работа двух трех девелоперов то поверте ничего страшного в int avg(int a, int b) { return (a + b) / 2; } я невижу если изначально вся программа использующая это продумана и уже изначально a и b не будут приходить такими..... есть много примерв где к примеров программ очень граммотно написаных делают write(fd, element->buffer, element->length) когда element = NULL; НО список из которого это читаеться никогда не будет включать таких NULL элементов но это ньюансы
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от KBAKEP (??) on 16-Мрт-08, 19:26
	Чёт автор перемудрил. Если ему не нравится int avg(int a, int b) { return (a + b) / 2; } то легко можно переписать так: int avg(int a, int b) { return 0.5*a + 0.5*b; } Без условных переходов, переполнений и "левых" функций типа sign().
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от аноним on 16-Мрт-08, 22:23
	А ничего, что функция возвращает int (целое), а возвращаемое значение вычисляется делением на 2? :) Т.е. возвр. значение должно быть числом с плавающей точкой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от никто (??) on 16-Мрт-08, 23:34
	Тогда уж логичнее int avg(int a, int b) { return a/2 + b/2; } хотя умножение на 0.5 тоже нормально работает. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от citrus (??) on 17-Мрт-08, 01:08
	> Тогда уж логичнее > int avg(int a, int b) { return a/2 + b/2; } Подумайте, что вернет этот вариант avg(1,1)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от никто (??) on 17-Мрт-08, 02:19
	Вернёт 0, но речь то о том что нужно избежать переполнение буфера, а точность возвращаемого результата зависит от поставленной задачи. Может мне и нужно чтобы функция в таком варианте параметров возвращала 0, главное чтобы не было переполнения. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от xor2003 on 17-Мрт-08, 10:22
	Здесь не переполнение буфера, а переполнение переменных/регистров
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от аноним on 17-Мрт-08, 07:52
	>> int avg(int a, int b) { return a/2 + b/2; } >Подумайте, что вернет этот вариант avg(1,1) 1/2 + 1/2 = 1 Не знаю где тут выкопали 0 %)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от f00l (ok) on 17-Мрт-08, 10:23
	>>> int avg(int a, int b) { return a/2 + b/2; } >>Подумайте, что вернет этот вариант avg(1,1) > >1/2 + 1/2 = 1 > >Не знаю где тут выкопали 0 %) это на бумаге 1 а в программе 0
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от Vital (??) on 17-Мрт-08, 05:26
	Жуткое решение предлагает автор, такое мог написать разве что школьник, только изучающий  программирование. Если имеется вероятность переполнения, то куда правильней использовать более вместительный тип данных, например, если int - это 32 бита, то функция будет выглядеть так: int avg(int a, int b) { return ((int64)a + (int64)b) / 2; } Однако, на ассемблере можно сделать еще элегантнее с тем же самым типом :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от Keeper (??) on 17-Мрт-08, 10:35
	Лучше сразу тип данных с плавающей запятой, тогда и округление будет точнее. int avg( int a, int b) {    return (int) lround( ((double)a + (double)b) * 0.5); }
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от Vital (??) on 17-Мрт-08, 18:17
	нет не лучше, ибо совсем другие инструкции процессора и совсем другие такты
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от smb on 17-Мрт-08, 21:19
	FPU достаточно быстро работает на современных процессорах, не надо ля-ля. Ничуть не медленней АЛУ. На конвертацию да, придётся потратиться...Но я бы стал так писать, если что - ибо пара тактов в нерасчётной задаче абсолютно некритична.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от Vital (??) on 17-Мрт-08, 21:49
	да конечно можно кивать в сторону скорости процессоров, и писать проги в стиле "лижбы работало", но применять решения с плавающей точкой, там, где все элементарно делается целыми числами, мягко говоря не разумно.. хотя, конечно, у каждого свой взгяд на жизнь...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от Keeper (??) on 18-Мрт-08, 09:41
	Согласен. Но: 1. Смотря какого процессора. На i686 преобразование int <-> double займет лишь несколько тактов. 2. В исходной задаче нигде не было сказано, что пользоваться следует только целочисленной арифметикой. ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от иван (??) on 17-Мрт-08, 12:24
	в твоем варианте результат будет неверен оно будет усечено >int avg
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от Vital (??) on 17-Мрт-08, 18:12
	результат будет верен, ничего не потеряется :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от 11a on 19-Мрт-08, 02:37
	>Жуткое решение предлагает автор, такое мог написать разве что школьник, только изучающий > программирование. Полностью не согласен!! Пустые штампы без аргументов%) > Если имеется вероятность переполнения, то куда правильней использовать более >вместительный тип данных, Да, "куда правильней"?? > например, если int - это 32 бита, то >функция будет выглядеть так: > >int avg(int a, int b) { return ((int64)a + (int64)b) / 2; >} Я считаю просто лишние операции на преобразование и вычисление для x86 например. Так а если у нас аргументы сами уже будут avg(long long int a, long long int b) что тогда?? ;)) К тому же с переносимостью тоже не всё ясно - С99?? На том же сайте обсуждается более эффективый алгоритм. >Однако, на ассемблере можно сделать еще элегантнее с тем же самым типом PS. В тему!! http://www.wasm.ru/article.php?article=onebyte
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"

Сообщение от yantux (??) on 16-Мрт-08, 00:33

Когда будет аналогичный стандарт по java?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"

Сообщение от аноним on 17-Мрт-08, 13:06

При умножении на 0.5 происходит автоматическое приведение к типу double. Приведение к int происходит только когда уже вычислено значение выражения, так что  в таком варианте avg(1,1) вернёт 1. Имеем два преобразования int в double, три операции с плавающей точкой, и обратное преобразование double в int. В варианте из статьи имеет два вычисления знака int, один переход и две операции с int( вычисление знака тоже можно сюда отнести, так что будет всего 4 с int и один if).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Стандарт по безопасному программированию на языках Си и Си++"
	Сообщение от аноним on 17-Мрт-08, 13:35
	>что будет всего 4 с int хотя нет,их ещё и сравнить надо
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]