форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"

Сообщение от opennews on 24-Июн-04, 09:46

Альянс ASTA (The Anti-Spam Technical Alliance), в который вошли  Yahoo!, Microsoft, EarthLink и AOL, после года своей работы, опубликовал документ ASTA Statement of Intent (pdf) (http://corp.aol.com/press/ASTA_Statement_of_Intent.pdf) с общими рекомендациями по борьбе спамом. URL: http://docs.yahoo.com/docs/pr/release1169.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4015

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов www.prof.pi2.ru on 24-Июн-04, 09:46

А чего тут можно рассуждать? Ограничить количество отправляемых каждым клиентом-индивидуалом писем: - не более двадцати штук в минуту; - не более пятидесяти штук в час; - не более двухсот штук в сутки. Кому мало (особенно копоративным пользователям) - пусть отдельно просит увеличить квоты под обязательство не рассылать спам и вирусы (если нарушит - штраф). При это рам.станциям д.б. запрещено рассылать письма напрямую - только через зарегестрированные у провайдера релеи: - релеи самогО провайдера; - общедоступные релеи типа mail.ru и hotmail.com; - собственные релеи юзеров, зарегестрированные по заявке провайдеру. И спам с вирусами исчезнут как явление.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	2. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 24-Июн-04, 10:53
	>А чего тут можно рассуждать? Ограничить количество отправляемых каждым клиентом-индивидуалом писем: >- не более двухсот штук в сутки. Вполне приемлимые для спамеров рамки, с учетом того что в рассылке участвуют десятки тысяч машин. Именно столько у меня ежедневно попадает в блэклист новых IP (за последние 8 часов были попытки рассылки спама с 2337 новых уникальных IP, всего в блэклисте более миллиона, не считая адресов присутствующих в DSBL (там 3.5 миллиона)). Блокировать рассылку спама пересылаемого через провайдерские релеи гораздо сложнее, их так просто в блэклист не занесеш, как сейчас заносят клиентские машины. Время реагирования администрации на пересылку спама будет несколько часов в лучшем случае, при рассылке ночью - пол дня, и это если не учитывать провайдеров вообще не реагирующих на abuse, которых занести в блоклист не дадут клиенты - у них переписка, бизнес, деньги... Для многих клиентов  двадцать писем в минуту - ежовые руковицы, некоторые раз день поключаются и разом пересылают всю дневную почту всех сотрудников. Престиж провайдера суппорт которого только и отвечает на вопросы "почему почта не отправляется" пошатнется. Не думаю, что крупные ISP будут воодить жесткие Rate-limit, более мягкие лимиты и так есть, только они не эффективны.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов www.prof.pi2.ru on 24-Июн-04, 17:43
	> 200 писем в сутки - вполне приемлимые для спамеров рамки, > с учетом того, что в рассылке участвуют десятки тысяч машин. Интересно, а сколько писем реально рассылают спам-машины? Я не думаю, что всего 200 штук в сутки. И если реальное количество сильно больше, то такой лимит резко снизит количество спама и затруднит жизнь спамерам. > Блокировать рассылку спама пересылаемого через провайдерские релеи гораздо сложнее, > их так просто в блэклист не занесеш, как сейчас заносят клиентские машины. А почему же спамеры не рассылают спам через релеи? Неужели спамеры - дураки, чтобы позволять вносить себя в blacklists? > Время реагирования администрации на пересылку спама > будет несколько часов в лучшем случае, при рассылке ночью - пол дня, Зато клиенту, с машины которого был разослан спам, выставляется штраф - так что в следующий раз клиент сам не допустит рассылки спама со своей машины. > и это если не учитывать провайдеров вообще не реагирующих на abuse, которых > занести в блоклист не дадут клиенты - у них переписка, бизнес, деньги... Значит, придётся этим клиентам использовать Web-mail - или вынудить провайдеров реагировать на спам. > Для многих клиентов  двадцать писем в минуту - ежовые руковицы, некоторые > раз день поключаются и разом пересылают всю дневную почту всех сотрудников. Я же сказал: "для клиентов-индивидуалов". Для корпоративных клиентов ограничения вообще можно снять, но штрафовать за спам. > Не думаю, что крупные ISP будут вводить жесткие Rate-limit; > более мягкие лимиты и так есть, только они не эффективны. IMHO, большинство провайдеров вообще никак не ограничивают клиентов, позволяя им слать что угодно и куда угодно со скоростью, которую позволяют каналы.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	5. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от toor99 (ok) on 24-Июн-04, 20:39
	Провайдер, который посмеет реализовать описанный сценарий, однажды (и скорее рано, чем поздно) будет иметь дело с юридическими отделами своих корпоративных клиентов. А также с исками наиболее продвинутых в деле сутяжничества граждан.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	6. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от dawnshade on 25-Июн-04, 10:41
	>Провайдер, который посмеет реализовать описанный сценарий, однажды (и скорее рано, чем поздно) >будет иметь дело с юридическими отделами своих корпоративных клиентов. А также >с исками наиболее продвинутых в деле сутяжничества граждан. Именно! А таких ща ой как много....
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	7. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов www.prof.pi2.ru on 25-Июн-04, 11:34
	> Провайдер, который посмеет реализовать описанный сценарий, > однажды (и скорее рано, чем поздно) будет иметь дело > с юридическими отделами своих корпоративных клиентов. > А также с исками наиболее продвинутых в деле сутяжничества граждан. Это зависит от того, как будет обосновано введение такой политики. Хорошо бы, государство приравняло по уровню опасности компьютер к собаке и ввело ответственность владельца за поведение его компьютера как за поведение его собаки (ответственность владельца за поведение животного введена ещё в Библии). И тогда клиенты (и корпоративные, и индивидуальные) сами будут требовать применения к ним предложенной мной политики, дабы какой вирус или троян, забравшись на их компьютер, не обрёк владельца на штрафы.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	12. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Аноним on 09-Июл-04, 23:14
	Дмитрий, вы так и ответили как конкретно собирайтесь бороться с внутренними спамерами. В прошлом году в inet-admins была дискуссия на эту тему, вывод: http://www.lexa.ru/inet-admins/msg14613.html "надо, наверное, признать -- что блокировать спам от своих клиентов практически невозможно. возможно только успеть увеличить расходы клиента на создание спама ( ну, карточку закрыть ему раньше, чем он успеет ее израсходовать. )." http://www.lexa.ru/inet-admins/msg14623.html "Исходящий спам с большой вероятностью будет "новым". Более того, если на выходе от клиента стоит фильтр, то его наличие клиент чует сразу (спам или уходит или нет), и будет модифицировать письмо пока оно не начнет уходить (если спамтест - только детектор, то ситуация немного упрощается). В-общем, для работы с исходящим спамом нужны скорее методы, ловящие _одинаковые_ письма + белые списки клиентов, которым это можно ("хорошие рассыльщики")"
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	13. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов www.prof.pi2.ru on 11-Июл-04, 22:54
	> Дмитрий, вы так и ответили как конкретно собирайтесь бороться с внутренними спамерами. 1а) Запрет рассылки напрямую: ipfw add allow tcp from any to {RELAY} smtp ipfw add allow tcp from any to {mail.ru,yandex.ru.hotmail.com,...} smtp ipfw add deny tcp from {CLIENTS} to any smtp Исключение делается только по заявке клиента и только до первого случая спама. 1б) Ограничение на число пересылаемых через релей писем. Я не знаю, как это сделать - но очевидно, что программисты-профессионалы могут написАть это за пару дней. Ограничения имеют следующий вид: - не более 20 писем в минуту; - не более 50 писем в час; - не более 200 писем в день. Принцип: обычный юзер посылает письма "вспышками", тогда как спамер шлёт много писем в течении продолжительного времени. 2) Введение ЮРИДИЧЕСКОЙ/ФИНАНСОВОЙ ответственности за рассылку спама и вирусов. Для людей, подключённых по выделенке, заключается договор и вносится залоговый платёж. Для DialUp-клиентов фиксируется телефонный номер, и если с этого номера был спам, то в течении месяца к этому клиенту применяются совсем драконовские ограничения на рассылку почты.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	14. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Аноним on 11-Июл-04, 23:42
	>1б) Ограничение на число пересылаемых через релей писем. Я не знаю, как >это сделать - но очевидно, что программисты-профессионалы могут написАть это за >пару дней. Вы заблуждаетесь. Проблема именно в трудоемкости практической реализации. Я просил привести алгортм для данного пункта с учетом __динамических__ IP у клиентов. В предыдущем письме ссылка на обсуждение, где ведущие российские специалисты так ничего и не придумали. Если учесть все нюансы реализация требует затрат системных ресурсов соизмеримых с самим MTA (см. мое первое письмо в этом треде).
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	15. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 12-Июл-04, 20:36
	>Вы заблуждаетесь. Проблема именно в трудоемкости практической реализации. Просто задача поставлена не корректно. Блокировать при превышении rate-limit диалапщиков, без того чтобы под горячую руку не попал другой пользователь получивший тот же IP, нужно очень аккуратно (контролировать не выделен ли данный IP другому пользователю и если выделен снимать блокировку. Не так трудоемко и совсем не ресурсоемко (если кэшировать состояние IP, а не на каждое соединение лезть в базу), но требуется кооперация с биллингом, что не всегда возможно). Но подобный rate-limit делать и не обязательно, достаточно организовать мониторинг, например, раз в 5 мин. анализирующего лог и в случае значительного превышения разумных границ генерирующего алерт. Минус такого подхода - в компании должен работь круглосуточный суппорт, способный отличить ложную тревогу и наделенный полномочиями блокирования пользователей.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	16. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов www.prof.pi2.ru on 13-Июл-04, 23:09
	Надеюсь, с динамическими адресами по выделенке (таких как у Точки.ру) вопросов не возникнет - там IP-адрес меняется очень редко (держится порядка суток или недель, а то и месяцев). Можно прикинуть, сколько времени займёт разрыв и восстановления DialUp-соединения. IMHO, это уже сделает спам экономически невыгодным. Действительно, разрыв DialUp-соединения должен сбрасывать статистику. Это действительно существенно усложняет систему. А если учесть, что у большинства провайдеров имеется АОН (это требует ФСБ для отлова хакеров), на базе которого можно сделать что-то типа ARP и вести статистику не по IP-номерам, а по телефонным номерам, то проблема выглядит сложной, но вполне решаемой - просто надо начать работу над решением этой проблемы. DialUp-юзер всегда авторизуется по логину и паролю. Это значит, что можно использовать парольную авторизацию на релее. Правда, остаётся проблема со спамером, купившим несколько DialUp-карточек и отправляющим спам с них по очереди; вероятно, идентификация по телефонному номеру (АОН) привлекательнее, хотя и требует объединения SendMail с системой авторизации пользователей.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	17. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 14-Июл-04, 00:10
	>Надеюсь, с динамическими адресами по выделенке (таких как у Точки.ру) вопросов не возникнет С ними (у кого нет фиксированного IP) ситуация аналогична диалапу. Выделенщики (например, таких много среди домовых и офисных сетей) соединяющиеся только по мере необходимости не редкость. >DialUp-юзер всегда авторизуется по логину и паролю. Это значит, что можно использовать >парольную авторизацию на релее. Диалапщик - частный случай, кроме них вы предлагайте и все другие классы пользователей принудительно только через релей провайдера пропускать. Каждой машине в сети выделенщиков логин/пароль не дашь. К тому же не у всех клиентов софт поддерживает SMTP авторизацию (напрмер, различные роботы, cgi-скрипты и т.д.). А есть еще организации работающие только через удаленный корпоративный почтовый сервер. На практике, каждому пользователю предлагается выбрать свой уровень безопасности - от "все открыто", до "только icq, web и почта через релей провайдера", выбирает клиент. >Правда, остаётся проблема со спамером, купившим несколько >DialUp-карточек и отправляющим спам с них по очереди; вероятно, Это мелочи, проблемы доставляют пользователи подхватившие вирус/троянский софт.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. ">будет иметь дело с юридическими отделами"
	Сообщение от poige (??) on 25-Июн-04, 21:43
	>Провайдер, который посмеет реализовать описанный сценарий, однажды (и скорее рано, чем поздно) >будет иметь дело с юридическими отделами своих корпоративных клиентов. А также >с исками наиболее продвинутых в деле сутяжничества граждан. гм, нужно просто договор составлять вdoom'чиво. ;-) /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	9. ">будет иметь дело с юридическими отделами"
	Сообщение от toor99 (ok) on 26-Июн-04, 14:28
	> гм, нужно просто договор составлять вdoom'чиво. ;-) Ну, видишь ли, закон о защите прав потребителя никто пока еще не отменял...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. ">будет иметь дело с юридическими отделами"
	Сообщение от poige (??) on 26-Июн-04, 19:39
	>> гм, нужно просто договор составлять вdoom'чиво. ;-) > >Ну, видишь ли, закон о защите прав потребителя никто пока еще не >отменял... А покажи мне, пожалуйста, мил человек, раздел этого закона касательно предоставления услуг типа SMTP-relay, или ipv4 forwarding? Базис: 1) Очень многое определяется договором. Главное требование к нему -- чтобы он был законным, иначе он недействителен. 2) Есть такое понятие "бизнес-практика", так вот, где-то в законодательных документах есть ссылка на эту самую практику, в тех случаях, когда что-либо законом четко не регламентировано (в настоящее время даже блокировка по RBL уже бизнес-практика). Юристов нужно толковых нанимать на ответственные дела, и... "пальцы скрещивать", ибо на деле, как давно уже многие поняли, "прав тот, у кого больше прав". "Басманное правосудие", батенька, это неотъемлимая часть реальности в стране RU. P. S. "на Бога надейся, а сам не плошай". /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	3. "Обобщение практики ISP по борьбе со спамом"
	Сообщение от Nikolay (??) on 24-Июн-04, 11:34
	Полностью и абсолютно согласен. Только лень провайдеров позволяет до сих пор жить спаму. И нечего бояться что мол у прова почта плохо настроена, а мне срочно надо.. Плохой пров либо настроит нормально почту, либо потеряет клиента - и это правильно.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Теория и практика."
	Сообщение от Аноним on 28-Июн-04, 22:42
	>А чего тут можно рассуждать? Ограничить количество отправляемых каждым клиентом-индивидуалом писем: >- не более двадцати штук в минуту; >- не более пятидесяти штук в час; >- не более двухсот штук в сутки. Буду признателен, если вы укажите хотябы один MTA или набор патчей для которых данная схема будет работать, для начала можно ограничиться только первым пунктом. При этом, должны учитываться клиенты с динамическими IP и нагрузка на систему от таких патчей должна быть на порядок ниже нагрузки от работы самого MTA. Что, для динамических IP каждому провадеру придется под свой огород писать свои патчи ? Это ничего, после того как обранужится что реализация подобных лимитов грузит сервер не меньше самого MTA :-) Не согласны ? Тогда жду от вас URL работающих патчей.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	18. "Теория и практика."
	Сообщение от XoRe on 19-Июл-04, 11:13
	Могу предложить такой глобальный вариант: Когда приходит письмо со спамом, из него всегда можно выудить ip, с которого оно пришло. Поэтому и отталкиваться от этого ip-адреса. Я предлагаю ввести ответственность за рассылку спама по ip-адресу. Т.е. провайдер отвечает за свои ip-адреса. Кроме того, за этого провайдера отвечает организация, предоставившая ему этот(или эти) айпишник. За эту организацию отвечает организация, предоставившая уже ей диапазон адресов, куда входит этот айпишник. И так далее. Таким образом провайдер должен сам разбираться со своими клиентами. Если он не будет разбираться, то разбираться будут уже с ним. В качестве меры наказания хватит отключения от интернета [и изъятия диапазона айпишников, откуда была рассылка спама]. Глобальность этой идеи в том, ответственность за рассылку спама с 1 айпишника будет лежать сразу на нескольких организациях. И никто уже не сможет сказать что то типа "я своих клиентов не контролирую, разбирайтесь с ними сами". Но для этого понадобится перезаключить большое количество договоров.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема