форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от opennews (??) on 24-Авг-06, 14:59

В статье "Intel's Core 2 Under Linux (http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=06/08/22/0415251)" представлены результаты сравнения производительности процессоров Intel Core 2 Duo,  Core 2 Extreme, Intel Pentium Extreme Edition 965 и AMD Athlon 64 FX-60 под Linux. Тестирование проводилось с использованием дистрибутивов Gentoo Linux 64-bit (amd64) и Gentoo Linux 32-bit (x86) с ядром 2.6.17.4, GCC 3.4.6, X-Windows: X.org 7.0 и NVIDIA драйвером 1.0.8762. URL: http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=06/08/22/0415251 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8200

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от pavlinux (??) on 24-Авг-06, 14:59

А давайте в AMD впихнём 4Mb кэша, тогда сравним

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от pavlinux (??) on 24-Авг-06, 15:05

И собственно какого х..я сравнивали c AMD Athlon™ 64 FX-60/62, а не с AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 5000+ например?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от Killy on 24-Авг-06, 15:18

сравнивали с НЕ топовым процом от AMD =\

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от Аноним on 24-Авг-06, 15:58

А почему ваша хваленая АМД _не_сделала_ проц с 4мб кеша на борту?! Все, на что их хватило - адаптировать разработки DEC. Своего R&D приличного нет. Поэтому за достижение выдается контроллер ddr2 на проце (как же, революционное достижение). И это в то время, как Intel смогла себе позволить поэскпериментировать с Netburst, снова уйти на другую архитектуру.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от abel (??) on 24-Авг-06, 16:14
	Кривизна x86 не может быть скомпенсирована шинами, конвейерами, кэшем, высокой частотой или ещё чем. Всё это муть, беготня вокруг болотного камня. Так что один хрен - AMD или Intel.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от v7ad on 24-Авг-06, 16:32
	NextGen, от DECовской Альфs взята была шина EV6
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от mzed220 on 24-Авг-06, 16:55
	У intel кэш неэксклюзивный - в L1, L2.. могут одновременно находиться одни и теже данные. У amd - наоборот, кэш эксклюзивный, и данные находятся там в одном экземпляре, что, с одной стороны, усложняет его расширение, но, с другой его объемы и не должны быть такими большими, как у intel.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от umask on 24-Авг-06, 23:15
	неэксклюзивный - т.е. инклюзивный - это так называется
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от Анонимоус on 25-Авг-06, 23:00
	>А почему ваша хваленая АМД _не_сделала_ проц с 4мб кеша на борту?! Типа, теперь интел будет меряться не гигагерцами а размером кеша?Вообще, начиная с энного момента объем кеша мало влияет на производительность.Это опять понт типа кто больше начинается?Достаточно посмотреть бенчи процессоров с разными размерами кеша но на равной частоте чтобы сделать выводы.Ну, да, на 2...5% производительность вырасти может чисто от факта большего размера кеша.Охренеть как много, а денег это стоит совсем не на 2...5% больше.Потому как кэш площадь кристалла занимает солидную. >Все, на что их хватило - адаптировать разработки DEC. Своего R&D >приличного нет. А почему интел гнал свое горячее гуано на нетберсте (P IV) которое греется как печка при том что не бог весть какое шустрое и делал вид что так и надо?Почему интел бесславно слил столь задорно начатую гонку гигагерцев?Почему интеля хватило на то чтобы поняв наконец галимность нетберста и тщетность гонок за гигагерцами не придумать ничего лучшего как реанимировать архитектуру пентиума 3?И что является достижением интеля за последние годы и прорывом в R&D?Реанимация архитектуры времен PIII и экстренное ее доведение напильником до современных требований?Обосраться какое великое достижение R&D. > Поэтому за достижение выдается контроллер ddr2 на проце (как >же, революционное достижение). И это в то время, как Intel смогла >себе позволить поэскпериментировать с Netburst, снова уйти на другую архитектуру. Да-да, давайте поговорим о достижениях. - А почему интересно AMD был первым кто принес 64 бита в массы? - А почему интел лицензировал у AMD их набор команд AMD64?Это не достижение, ага?:) - А что насчет бита NX?Может, его первым начал юзать интел? - У амд технология виртуализации Pacifica намного грамотнее продумана чем то что интель нагородил.Интель теперь срочно клепает "вторую версию".Ха.Типа, сразу нормально сделать большой шарашке с их воспеваемым тут R&D - не судьба? - В чем состоит достижение - пострадать пару лет фигней делая дерьмовые процы греющиеся как печки а потом реанимировать нормальную архитектуру, поняв что громкие вопли, маркетинг и гигагерцы не все решают?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от DeadMustdie (??) on 25-Авг-06, 23:21
	>Типа, теперь интел будет меряться не гигагерцами а размером кеша?Вообще, начиная с >энного момента объем кеша мало влияет на производительность.Это опять понт типа >кто больше начинается?Достаточно посмотреть бенчи процессоров с разными >размерами кеша но на равной частоте чтобы сделать выводы.Ну, да, на >2...5% производительность вырасти может чисто от факта большего размера кеша. >Охренеть как много, а денег это стоит совсем не на 2...5% больше.Потому >как кэш площадь кристалла занимает солидную. Промышленные высокопроизводительные процессоры: "Sun's new UltraSPARC IV+ 64-bit processor is the fifth generation in our UltraSPARC processor family. It comes with significantly enhanced cores, 2 MB on-chip L2 cache, and an off-chip 32 MB L3 cache" "Intel® Itanium® 2 processor specifications: Processor Number        L3 Cache    Clock Speed    Front Side Bus    Power 9050        24 MB        1.60 GHz    400/533 MHz    104W 9040        18 MB        1.60 GHz    400/533 MHz    104W 9030        8 MB        1.60 GHz    400/533 MHz    104W" Так что насчет отсутствия влияния кеша... лучше не свистеть :) >А почему интел гнал свое горячее гуано на нетберсте (P IV) которое >греется как печка при том что не бог весть какое шустрое >и делал вид что так и надо?Почему интел бесславно слил столь >задорно начатую гонку гигагерцев?Почему интеля хватило на то чтобы поняв наконец >галимность нетберста и тщетность гонок за гигагерцами не придумать ничего лучшего >как реанимировать архитектуру пентиума 3? >И что является достижением интеля за последние >годы и прорывом в R&D?Реанимация архитектуры времен PIII и экстренное ее >доведение напильником до современных требований?Обосраться какое великое достижение R&D. Itanium 2 его достижение. Которое уже схавало Alpha, и доедает PA-RISC. Такие пироги. >- А почему интересно AMD был первым кто принес 64 бита в массы? >- А почему интел лицензировал у AMD их набор команд AMD64?Это не >достижение, ага?:) Только вот массы до сих пор слабо понимают, зачем им эти 64 бита и чего с ними делать? :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от jammer on 27-Авг-06, 23:12
	>>А почему ваша хваленая АМД _не_сделала_ проц с 4мб кеша на борту?! >Типа, теперь интел будет меряться не гигагерцами а размером кеша?Вообще, начиная с >энного момента объем кеша мало влияет на производительность.Это опять понт типа >кто больше начинается?Достаточно посмотреть бенчи процессоров с разными размерами кеша но >на равной частоте чтобы сделать выводы.Ну, да, на 2...5% производительность вырасти >может чисто от факта большего размера кеша.Охренеть как много, а денег >это стоит совсем не на 2...5% больше.Потому как кэш площадь кристалла >занимает солидную. Интел сейчас мерятеся с АМД производительностью новых процов. Заявлениени про 4 мега было сделано в ответ на вышенаписанные вопли о том, почему это вдруг сравнивают ФХ с двумя мегами кеша на два ядра с конрой, у которого 4. Вот и все. >>Все, на что их хватило - адаптировать разработки DEC. Своего R&D >>приличного нет. >А почему интел гнал свое горячее гуано на нетберсте (P IV) которое >греется как печка при том что не бог весть какое шустрое >и делал вид что так и надо?Почему интел бесславно слил столь >задорно начатую гонку гигагерцев?Почему интеля хватило на то чтобы поняв наконец >галимность нетберста и тщетность гонок за гигагерцами не придумать ничего лучшего >как реанимировать архитектуру пентиума 3?И что является достижением интеля за последние >годы и прорывом в R&D?Реанимация архитектуры времен PIII и экстренное ее >доведение напильником до современных требований?Обосраться какое великое достижение R&D. Интел не слила "гонку гигагерцев". С такими конвеерами только у нее процы были и только у нее были процы с такими большими гигагерцами (а не пресловутым "п-рейтингом", "смотрите, вот у нас не такие длинные, как у интела (потомму что мы банально лохи), но зато мы тут немного пересчитали и получилось, что у нас даже длиннее, чем у интеля, о как!") Мальчик мой, Интел не просто реанимировала, она улучшила архитектуру п3. Улучшила, благодаря опыту (горьковатому немного, тут уж ничего не попишешь), полученному в эпоху п4. Зая, чувствуете разницу, уметь признавать ошибки и исправляться, и интегрировать контроллер ддр2, выдавая это за прогресс? =) >> Поэтому за достижение выдается контроллер ddr2 на проце (как >>же, революционное достижение). И это в то время, как Intel смогла >>себе позволить поэскпериментировать с Netburst, снова уйти на другую архитектуру. >Да-да, давайте поговорим о достижениях. >- А почему интересно AMD был первым кто принес 64 бита в >массы? >- А почему интел лицензировал у AMD их набор команд AMD64?Это не >достижение, ага?:) >- А что насчет бита NX?Может, его первым начал юзать интел? >- У амд технология виртуализации Pacifica намного грамотнее продумана чем то что >интель нагородил.Интель теперь срочно клепает "вторую версию".Ха.Типа, сразу нормально сделать большой >шарашке с их воспеваемым тут R&D - не судьба? >- В чем состоит достижение - пострадать пару лет фигней делая дерьмовые >процы греющиеся как печки а потом реанимировать нормальную архитектуру, поняв что >громкие вопли, маркетинг и гигагерцы не все решают? Зая, что же вы так кипятитесь? %)) - Первыми в массы 64 бита принесла IBM с ее Power (даю подсказку: Apple; достаточно массовые компы). - Потому что Интел качает свои Итаники. Ну не думали же они, что для лОхов (или лохОв) тоже надо мифические 64 бита (ну да, у нас ведь каждая кухарка в компе имеет больше 4Гб озу, например, да? %) ). Просто Интел хотела потом всех (и даже лохОв- или лОхов-домохозяек) плавно перевести на итаники. Но не сложилось - АМД с ее пионерией испортили на фиг весь рынок %)) - Да, да, да... У АМД конечно все лучше продумано. И где процы с пасификой? И где софт, который все это поддерживает? Кто первый, тот и дамка %) (Интел выпустила процы с VT на рынок с января 2006 года - Apple, Intel Core DUO, хде ж наша правильная АМД?) - Зая, маркетинг решает. %))) Потому что АМД стала юзать "п-рейтинг". И снова маркетинг решает, т.к. Интел снова всех парит про TDP, и что у Интела TDP меньше %)) И АМД снова ведется... Короче, cats, тьфу, Intel RULES! ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от UIN on 24-Авг-06, 16:36

Сегодня проигрывает завтра выигрывает, все это маркетинговый пиар для лузеров.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от Аноним on 24-Авг-06, 18:58
	Ой, я так плохо читаю и так плохо вижу, что в пятерке мощнейших систем в упор не вижу АМД. Зато есть Интел... А в шестерке мощнейших систем Интел занимает уже два места %) Одна треть однако... А где там АМД? И процов в интеловых комплексах меньше, чем в комплексах других вендоров. Говорит ли это о том, что удельная производительность по линпаку (или чем там меряют) у интеловых процов больше, чем у АМД, которых аж на 10% больше в комплексе, который на 7-ом месте... 7-ое место как-то не круто... %) Intel rules!!! (cats rules! %)) павлинух, дай мне еще какой-нить рейтинг?! =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от pavlinux (??) on 25-Авг-06, 00:35
	Ты действительно .... или претворяешся. На Сray XT3 глянь что за девайс http://www.cray.com/products/xt3/specifications.html И итаники2 это из другой песни...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от RNZ (ok) on 25-Авг-06, 03:08
	Смотрим сюда http://www.mc.com/cell/products/view/index.cfm?id=96&type=Boards и затем сюда http://www.mc.com/cell/products/view/index.cfm?id=27&type=Systems и где теперь этот крей
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от Аноним on 24-Авг-06, 18:19

А тут топовость и не нужна. Задача стоит не сравнить Pentium XXX с Zilog Z80 ;), а выяснить реальную удельную производительность близких по параметрам альтернативных платформ. Например: попугаи/частота, цена, тепловыделение и энерогопотребление. ИМХО: AMD Athlon 64 FX-60 vs Intel Core 2 Duo E6700, это нормальное сравнение, а то что добавили Intel Pentium Extreme Edition 965 и Intel Core 2 Extreme X6800, так это для наглядности: Intel Pentium Extreme Edition 965 (старый) vs Intel Core 2 Extreme X6800 (новый) Вполне нормальное тестирование

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от неаноним on 24-Авг-06, 19:33

>All multi-threaded applications that had an option, were run with number of processors + 1 threads. This means 3 threads for Athlon 64 and Core 2 and 5 threads (for Hyper-Threading) for Pentium 4. Почему?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от Nerian on 25-Авг-06, 01:48
	Я тоже не пойму =) Наверное по тому же принципу что и здесь: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8155 Замерили топовое и решили этому следовать. Хотя под этим может быть что то кроется
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от Z_M (??) on 25-Авг-06, 10:02
	как правильно тут заметил один грамотный человек, шо пень, шо амд, это все вата. принцип работы числодробительный, думаю людей, знакомых с риск-архитектурой эти споры умиляют-не меньше. Говорите мультиядерные процессоры от интел и амд-да? :) при частоте рисков в разы меньшей чем у х86, производительность у ник в порядки раз выше. вот вам пару линков для общего образования :) http://macspeedzone.com/archive/4.0/WinvsMacSPECint.html http://macspeedzone.com/archive/4.0/g4vspent3signal.html
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от bestia (??) on 25-Авг-06, 11:57
	Хм, в свете перехода Маков на интел пратформу оочень полезные статьи... А называть современные х86 процессоры CISC процессорами глупо, по той простой причине, что верхний уровень комманд успешно преобразуется во внутрениий RISC набор внутри процессора, а при нынешних скоростях на производительность это никак не влияет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от abel (??) on 25-Авг-06, 16:37
	То что они там внутри транслируют команды в микрокод сути не меняет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от ReWire (??) on 25-Авг-06, 11:58

1. Кэш в 4Mb даёт преимущество в 5-10%, хотя всё от задачи, но примерно так... 2. Цены не правильные 3. Очевидно что Conroe не силён в 64-bit, зато в остальном на голову выше AMD. Даже без разгона.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"

Сообщение от chelex on 25-Авг-06, 20:25

переход мас на интел - пиар. они хотят делать деньги на том, на что хватает образования у обычного юзера, для которого интел и вычислитель это одно и тоже. я - за альтернативу. x86 это самая распространеннная платформа. но далеко не самая лучшая. серьезные люди должны работать на серьезных платформах. я - за powerpc, sparc, alpha или хотя бы arm когда позволяет задача. процесссор-кипятильник нужен только разве что как обогреватель.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от Vlad (??) on 26-Авг-06, 10:19
	Возможно оффтоп., но мне понравился взгяд на процессоры от Интел. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15729
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от chelex on 26-Авг-06, 12:42
	свободное творчество
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от РомаД. on 26-Авг-06, 13:26
	" переход мас на интел - пиар." Эх,молодой человек,я так понимаю вы совсем не работали на последних маках g5 линейки?! тогда уж поверьте на слово: кроме узкоспециализированного софта вроде фотошопа и финалката мак проигрывает везде именно по быстродействию,говорю вам как человек в чьем ведении около 100 G5. Числогрызы хорошие,а в остальном полный минус.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от Z_M (??) on 28-Авг-06, 09:10
	уж больно много за последние годы появилось доморощенных "специалистов", знающих про риск архитектуру только из сказок :) если х86 и впрямь были бы хоть на десятую долю производительнее (не одно и то же что и быстрее)-их бы с удовольствием ставили заместо спарков по $25К за платформу :) конечно некорректно сравнивать пользовательские платформы с промышленными, но и говорить что лучше интела или амд ничего нет тоже некорректно :) >" переход мас на интел - пиар." >Эх,молодой человек,я так понимаю вы совсем не работали на последних маках g5 >линейки?! тогда уж поверьте на слово: кроме узкоспециализированного софта вроде фотошопа >и финалката мак проигрывает везде именно по быстродействию,говорю вам как человек >в чьем ведении около 100 G5. Числогрызы хорошие,а в остальном полный >минус.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от Z_M (??) on 28-Авг-06, 09:23
	небольшой ликбез по теме http://www.zdnet.ru/?ID=613696 >уж больно много за последние годы появилось доморощенных "специалистов", знающих про риск >архитектуру только из сказок :) если х86 и впрямь были бы >хоть на десятую долю производительнее (не одно и то же что >и быстрее)-их бы с удовольствием ставили заместо спарков по $25К за >платформу :) >конечно некорректно сравнивать пользовательские платформы с промышленными, но и говорить что лучше >интела или амд ничего нет тоже некорректно :) > >>" переход мас на интел - пиар." >>Эх,молодой человек,я так понимаю вы совсем не работали на последних маках g5 >>линейки?! тогда уж поверьте на слово: кроме узкоспециализированного софта вроде фотошопа >>и финалката мак проигрывает везде именно по быстродействию,говорю вам как человек >>в чьем ведении около 100 G5. Числогрызы хорошие,а в остальном полный >>минус.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от Аноним on 28-Авг-06, 10:14
	>уж больно много за последние годы появилось доморощенных "специалистов", знающих про риск >архитектуру только из сказок :) если х86 и впрямь были бы >хоть на десятую долю производительнее (не одно и то же что >и быстрее)-их бы с удовольствием ставили заместо спарков по $25К за >платформу :) >конечно некорректно сравнивать пользовательские платформы с промышленными, но и говорить что лучше >интела или амд ничего нет тоже некорректно :) > >>" переход мас на интел - пиар." >>Эх,молодой человек,я так понимаю вы совсем не работали на последних маках g5 >>линейки?! тогда уж поверьте на слово: кроме узкоспециализированного софта вроде фотошопа >>и финалката мак проигрывает везде именно по быстродействию,говорю вам как человек >>в чьем ведении около 100 G5. Числогрызы хорошие,а в остальном полный >>минус. Ой-ой-ой, это кто у нас тут такой умный пришел??? ;) Зая, вы представляете, ТУТ все - СПЕЦИАЛИСТЫ. Ибо все - покупатели, а рынок управляет прогрессом (в данном случае почти на все 100). Никто не говорил про рынок серверов (сначала). Вообще, людям ближе как-то кины смотреть и в игры играть, нежели sql-запросы считать и http отдавать. Вот поэтому за последнее время Интел несколько сдал свои позиции на рынке для домохозяек. Но, чу, у нас тут умник появился, который изволит рассуждать про сервера и что правильно для "промышленных" систем. Итак, мистер умник, может быть сначала сходим за пончиком? =) А потом снова расскажете нам всем о том, что вот спарки это да, самые правильные процы. А то IBM-то и не знает. С ее аппаратной виртуализацией, пратишионингом и производством мейнфреймов уже не один десяток лет... А еще САН настолько крута, что стала производить сервера на атлонах. Это потому что спарки самые самые процы в мире. Рынок сказал DEC-у умереть (вот уж всегда разработки на острие прогресса были), рынок скажет то же самое SUN-у и САН подчинится. Эти смешные потуги с OpenSolaris ничего могут и не дать. Так что, в конце финансового пиндосского года подведем итоги. А пока cats & Intel RULES! ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от RNZ (ok) on 01-Сен-06, 14:36
	>... >Рынок сказал DEC-у умереть (вот уж всегда разработки на острие прогресса были), >рынок скажет то же самое SUN-у и САН подчинится. Эти смешные >потуги с OpenSolaris ничего могут и не дать. > >Так что, в конце финансового пиндосского года подведем итоги. > >А пока cats & Intel RULES! ;) Тфу-тфу-тфу! Типун тебе на язык! Чем больше контор будет конкурировать, тем лучше для меня, главно что бы всё не коллапснулось.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от Оуянцев on 12-Мрт-07, 06:51
	Скажите, уважаемые! вот куплю я коре2дуо и что, что там такого запустить, причем полезного, чтоб однозначно счастье почувствовать, типо, вот, мой старый атлон (пень) того не мог, а это в сто раз медленнее делал?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Тестирование процессоров  Intel Core 2 под Linux"
	Сообщение от RNZ (ok) on 27-Июл-07, 13:47
	Gentoo скомпилируй.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]