форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Файловую систему Solaris ZFS собираются портироват..."

Сообщение от opennews on 30-Апр-06, 23:37

В списке рассылки посвященном файловой системе ZFS появилась неофициальная информация (http://mail.opensolaris.org/pipermail/zfs-discuss/2006-April/002119.html) о заинтересованности Apple в портирования ZFS под Mac OS X. Группа разработчиков ZFS уже выразила желание помочь реализации данной инициативы. URL: http://www.osnews.com/story.php?news_id=14473 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7417

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."

Сообщение от zZz on 30-Апр-06, 23:37

Да ну нафиг dtrace   в freebsd, zfs в mac os.... Самим что-ли ничего не придумать

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от smb on 01-Май-06, 00:17
	ZFS отличная вещь.....Зря так....Люди на её разработку кучу времени угрохали - почему бы и не использовать их алгоритмы...Её, кстати, может в этом году в DragonFlyBSD перенесут - тоже здорово бы было....=)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 01:44
	давайте-ка лучше расскажите чем она замечательная. 256-байтными указателями блоков? полным отсутствием b+tree? необходимостью полной перезаписи нескольких блоков метаданных в случае изменения одного байта данных? может быть кто-то ее уже в production серьезно использует? "угроханное время" само по себе ничего не доказывает.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 06:59
	Столько слов - и все мимо :) Расскажите ему - иди и читай, может и дойдет что это одна из лучших разработок в этой области. Если реализуют хорошо - будет просто праздник.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 17:57
	да-да, по существу-то ответить нечего.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 18:05
	На их сайте все _разжевано_ Не осилил? Иди поплачся на LOR
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 18:20
	А ... может ты английкий не знаешь? Ну вот спецом для тебя, популистская но короткая выдержка c OpenNet: >Достоинствами ZFS является: ># Контроль целостности данных путем хранения и сверки контрольных сумм; Добавлю - 64bit. ># Непревзойденная масштабируемость, является 128-битной файловой системой, динамически выбираемый размер блока; Для чего - разжую чуть позднее ... ... поскипал то что у других ФС тоже есть. ># Легкость расширения ФС на новые диски (единый "storage pool") и динамическое распределение нагрузки, через интеллектуальное разнесение данных по дискам; А вот зачем 128bit ... они вполне справедливо решили что FS дурных размеров на скажем 1024 HDD скоро будет обыденной реальностью для серверов. И убрали лишнее звено в виде LVM. До писюков кстати его и не было :)(Вспоминая sweet old Big Irons) _Попсово_ изложил, но в понедельник с цифрами ... пощадите :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."

Сообщение от Валера (??) on 01-Май-06, 00:19

Просто замечательно :-)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

6. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."

Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 09:28

А с reiser3 или reiser4 кто-нибдь сравнивал ZFS? Что из них лучше, если reiser, то лучше бы его переносили.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от smb on 01-Май-06, 09:34
	Сравнивали, было на солярочном форуме тестирование, и не одно :) ZFS показала себя чуть ли не первой по всем параметрам :) Её RAID-Z рвал аппаратный + ext(2,3)fs / reiser.....
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 13:43
	>Её RAID-Z рвал аппаратный + ext(2,3)fs / reiser Угу. Если взять сраный аппаратный RAID-контроллер, то еще не таких чудес можно достичь. Еще раз говорю: СРАВНИВАЙТЕ АДЕКВАТНОЕ С АДЕКВАТНЫМ. Сравниваете программный RAID (RAID-Z), так и сравнивайте с программным RAID на Линуксе, а не с неким аппаратным RAID-контроллером, функции которого возможно и не используются на все 100%. У аппаратного контроллера по определению меньше производительность, чем у современного компа. Да, да, есть аппаратные контроллеры, которые порвут кого угодно. Однако они и стоят не одну тысячу баксов и ставятся в специализированные системы, а не в обычные компы! Сравниваете ZFS и RAID-Z, там сравните с XFS + программный RAID, а не с непойми чем + ext2/3. Если уж сравниваете ext2/3, то сравните ее с UFS на идентичном железе. Будьте профессионалами, а не теми, кого хитрые маркетологи называют "пипл хавает". По теме: А на кой на МакОС файловая система ZFS? Чтобы было? Ну пусть будет...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от eniiw on 01-Май-06, 14:01
	>По теме: А на кой на МакОС файловая система ZFS? Чтобы было? Ну пусть будет... чтобы скорость. Яблочники сначала скинули заморозившийся ppc, теперь отбросят ufs - нужно же как-то в струе быть, а не только водяные окошки придумывать, а не то узеры наглядятся, как быстро венда работает, да и забьют на юзабилити и того...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 18:00
	какая скорость? где там b+tree в каталогах?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	26. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от fresco on 02-Май-06, 07:45
	Всегда думал, что у них HFS+ ...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от smb on 01-Май-06, 19:03
	Пардон, звиняйте за дезу, сравнивали linux -> software RAID-5 on ext2fs|xfs _VS_ solaris -> software RAID-Z on ZFS.... Тестили через bonnie++, юзали 4х300 Гб SATA-винты.... Solaris with ZFS, local run: Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP polaris 8G   66401  73 89250 14  57942 14  65119 87  144274 29 288.8 0 Linux with XFS, local run: Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP polaris 8G   50761 85  111591 15 32725 8   49101 89  169308 27 309.0 1 Я, как обычно, не утверждаю, что тут всё объективно, и если будут другие тесты - буду только рад увидеть результаты..... зы. звиняйте за форматирование, в оригинале не лучше....
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	20. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 21:57
	почему вы решили, что xfs - лучшее, что есть в линуксе?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	21. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от smb on 01-Май-06, 22:44
	? Это к автору тестов, очевидно, я не спец по разнице между reiserfs|xfs|ext...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	22. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 01-Май-06, 23:14
	Если сравнивать ZFS с какой-то ФС на Линуксе, то самое логичное сравнить ее с XFS. Эта ФС находится в одной весовой категории с ZFS. ReiserFS 4 дышит в спину, но думаю пока рано на нее делать ставки. На доказательство жизнеспособности ФС уходит несколько лет. Если кто-то уже использует ReiserFS 4 в продакшене - флаг в руки. Это ваш выбор. Я не буду использовать. По крайней мере год-два. Хотулось бы увидеть оригинальную ссылку на тесты. Пока видно, что ZFS чуть быстрее XFS. Хотелось бы убедиться в этом окончательно. Меня сейчас заботят вопросы, а тестировалось ли это на идентичном железе и был ли выполнен предварительный тюнинг файловых систем. Если тюнинга не было, то такой разброс вполне мог и быть.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	23. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от smb on 02-Май-06, 00:02
	Тюнинга действительно не было, причем в обе стороны - как в ZFS/Solaris, так и в XFS/Linux =) Как утверждается, железо идентично....Полное описание: http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=20646& Почитаете - поделитесь мыслями, интересно :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	30. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от бОПОЙН on 02-Май-06, 15:30
	Ну что сказать? Скажу, что в этом тесте абсолютно не тюненый ZFS победил абсолютно нетюненый XFS. Для меня это не показательно, т.к. я считаю, что тюнинг нужен. Авторы XFS не зря же включили опции для адаптации ФС к разным условиям. Нет уж. Проводите тесты корректно. Запишите, что сделали программный RAID с размером spripe таким-то. Размер брался из таких-то соображений. Файловая система размечена с такими-то опциями из таких-то соображений. Запущен тест такой-то. При тестировании оценивается такое-то значение. Оно является показателем для таких-то операций, которые часто применяются в таких-то средах, на таких-то задачах. Это тестирование ни о чем. Взяли, чего-то сравнили, вывалили. Ешьте. Уверен, что при других условиях и на другом железе тесты могут быть совершенно противоположные или отличаться в разы в ту или другую сторону.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	34. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от smb on 03-Май-06, 00:46
	В разы?Нет, не поверю...Доказывайте ;) На самом деле, надо не забывать, что ZFS - не просто FS, но и (имхо) грамотный volume meneger c mirror, stripe и raidz :) С учетом этого видится вполне приличной соляровской вариацией на тему довольно проивзодительной FS + VM(volume manager) и альтернативой чему-нибудь вроде XFS+LVM...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	35. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от бОПОЙН on 03-Май-06, 12:08
	Я не буду ничего доказывать. Я буду скептически относиться к приведенным вами тестам по вышеозначенным причинам. Это мое мнение. Хотите прислушивайтесь, хотите отвергайте. Это ваш выбор.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	24. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 02-Май-06, 00:34
	буагагага. вы хотя бы раз запускали dbench на xfs? она сливает ext3 ...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	25. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от sauron (ok) on 02-Май-06, 07:03
	Может тесты покажете ?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	27. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от Аноним on 02-Май-06, 09:42
	зачем мне что-то показывать? я сам много раз этот dbench на обоих гонял.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	28. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от кук on 02-Май-06, 11:12
	> Я, как обычно, не утверждаю, что тут всё объективно, и если будут другие тесты - буду > только рад увидеть результаты..... зачем ? даже этих приведенных тестов достаточно чтобы утверждать что zfs сливает даже xfs не говоря уж про рейзер3.6 про который там скромно умолчали весь фокус в том что смотреть надо на колонки с random read / write / create что более ближе к реальной нагрузке серверов и рабочих станций чем на sequential input/output ( по которому некоторые sata винты "порвут" обычные scsi винты )
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	29. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от кук on 02-Май-06, 13:55
	да даже и по sequential не все понятно по бенчмарку видно что процессор прогинается конкретно (под 90%) для raid5 под линуксом это не удивительно - все таки надо рассчитывать контрольную сумму для каждого блока а вот что насчет raidz под солярис? является ли он действительно аналогом raid5 (много вычислений) или является попросту гибридом raid10 и raid5 (типа raid5 но без контрольной суммы - как зеркало) - соответственно преъявляя меньшие требования к процу? в общем - неубедительный бенчмарк - как минимум он означает что линуксовые фс не хуже как максимум что zfs это "фс давно минувших дней"
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	31. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от cadmi on 02-Май-06, 15:39
	"а вот что насчет raidz под солярис? является ли он действительно аналогом raid5 (много вычислений) или является попросту гибридом raid10 и raid5 (типа raid5 но без контрольной суммы - как зеркало) - соответственно преъявляя меньшие требования к процу?" А в чем проблема посмотреть? http://cvs.opensolaris.org/source/xref/on/usr/src/uts/common/fs/zfs/vdev_raidz.c
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	33. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от smb on 03-Май-06, 00:40
	Является, даже лучше, с полгода назад читал, проникся, теперь не помню, но контроль целостности разумеется есть.....;) Проц гнется везде, в Linux чуть больше(на ~10%).....
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

8. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."

Сообщение от radeon (??) on 01-Май-06, 12:56

А под FreeBSD 5 или 6 ее не будут портировать ?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от CrazyF on 01-Май-06, 15:38
	Было бы неплохо......
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от kruk on 01-Май-06, 19:56
	В ближайшее время - нет. В рассылке freebsd-hackers обтирался этот вопрос, и если откинуть тонны юмора, большинство склоняется ко мнению, что если отбросить желание быть круче других, и оставить рациональные причины, то нуждающихся в zfs будет немного. Однако, вроде бы  Dillon взялся портировать это чудо в dragonflybsd, возможно, если он достигнет успеха, free-шные хакеры сделают тоже из ревности :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."
	Сообщение от kruk on 01-Май-06, 20:42
	Вообще-то, надо смотреть на ZFS трезвее, без лишних восторгов. Она подгружает CPU для проверки checksums - и в большинстве случаев это плохо. При том, что в подавляющем большинстве случаев, диск или читает правильно или просто сбоит, а не даёт неверные данные. За редким исключением, выгоднее будет следить за "здоровьем" hdd при помощи S.M.A.R.T.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

32. "Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac ..."

Сообщение от bobro on 02-Май-06, 21:08

на S.M.A.R.T. надеяться опасно. Не раз уже люди попадали....

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]