forum.opennet.ru - "OpenNews: Статус поддержки PATA в Linux" (13)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Статус поддержки PATA в Linux"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Статус поддержки PATA в Linux"
Сообщение от opennews (ok) on 09-Фев-06, 05:38
Alan Cox опубликовал документ (http://zeniv.linux.org.uk/~alan/IDE/STATUS.txt) отражающий статус поддержки различных PATA (после появления SerialATA, так стали называть IDE) чипсетов в последних Linux ядрах. URL: http://kerneltrap.org/node/6167 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6934
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Оглавление

Статус поддержки PATA в Linux, Moralez, 05:38 , 09-Фев-06, (1)

Статус поддержки PATA в Linux, sauron, 09:05 , 09-Фев-06, (2)

Статус поддержки PATA в Linux, bsd, 09:26 , 09-Фев-06, (3)

Статус поддержки PATA в Linux, sauron, 15:47 , 09-Фев-06, (7)

Статус поддержки PATA в Linux, BigBug, 09:35 , 09-Фев-06, (4)
Статус поддержки PATA в Linux, xxx, 11:08 , 09-Фев-06, (5)
Статус поддержки PATA в Linux, funny_falcon, 14:43 , 09-Фев-06, (6)

Статус поддержки PATA в Linux, kruk, 19:17 , 09-Фев-06, (8)
Статус поддержки PATA в Linux, neoide, 12:48 , 10-Фев-06, (9)

Статус поддержки PATA в Linux, Tester, 05:28 , 11-Фев-06, (10)

NA WINFAQ LOR, onanimus, 05:59 , 12-Фев-06, (11)
Статус поддержки PATA в Linux, sauron, 09:25 , 12-Фев-06, (12)

Статус поддержки PATA в Linux, SFDK, 14:15 , 13-Фев-06, (13)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от Moralez (ok) on 09-Фев-06, 05:38

смотрим "Core features needed for good PATA" и больше не говорим, что в FreeBSD ATA плохой... :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от sauron (ok) on 09-Фев-06, 09:05

извините но в Linux он хотя-бы худо бедно дает приличный perfomance

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от bsd (??) on 09-Фев-06, 09:26

То есть, ATA во FreeBSD, дающий предельную для винта скорость трансфера
скажем 60+ МБ/с в начале диска для плотности 100ГБ на пластину - это плохой ATA ????
А какой тогда хороший ?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от sauron (ok) on 09-Фев-06, 15:47

>То есть, ATA во FreeBSD, дающий предельную для винта скорость трансфера
>скажем 60+ МБ/с в начале диска для плотности 100ГБ на пластину - это плохой >ATA ????
А он таки уже в стабильной ветке ?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от BigBug on 09-Фев-06, 09:35

мдаааа, превращяетесь во 2-й лор товарищи! в статье рассказывается о поддержке PATA _через_libata_

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от xxx (??) on 09-Фев-06, 11:08

и снова религиозные войны.... лучше/хуже - во всем свои + и -

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от funny_falcon on 09-Фев-06, 14:43

А на чем же весь мир (Linux) работает? Лично у меня сбоев не было. Производительность правда не мерял.
i865 чипсет (какой IDE не помню)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от kruk on 09-Фев-06, 19:17

>А на чем же весь мир (Linux) работает?
На (Windows) работает мір

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от neoide (??) on 10-Фев-06, 12:48

стыдно товарищъ, должно быть! если у вас i865xx, то у вас IDE наверняка на базе южного моста ICH5/ICH5R/ICH6/ICH6R от той же Intel. От себя добавлю, что с i865 и не должно возникать проблем, в отличие от его глюкавого high-end собрата i875P

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от Tester (??) on 11-Фев-06, 05:28

А дайте ка я поругаюсь?Профессия обязывает %Е.В винде биосовский SATA RAID софтварный на раз цепляется(правда драйверок с флоппика нужно дать, во время сетапа, нажав F6, это да... в виндовс вистовском сетапе еще грамотнее сделано и если не найдено девайсов у вас настойчиво будут просить драйверок и прямо на ходу его и грузанут если надо).И райд там быстро пашет, проц не грузит почти, етц.Читает >100Mb/sec на ура.Пробую поставить линукс будучи в этом деле определено, изрядным кофейником да еще и с недостатком времени, но вроде бы и не полным дураком по природе своей, а потому резонно предпочтя опробовать дистрибы с инсталлером.И что я вижу?По дефолту нихрена никакие линуксы что-то не определяют этот рэйд как рэйд.А два отдельных диска s-ata видят.То есть драйвера чипсета таки как-бы там есть.Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять столь привычную и стандартную весчь как этот raid - хз, за столько времени сколько существует чипсет это imho реально.Соответственно РЕАЛЬНЫЙ статус поддержки на мое нескромное мнение - весьма так себе.Понятное дело что потр...сь можно и горы своротить но лично мне бы хотелось чтобы сетап любого популярного дистриба по быстрому бы поставил на изучение типовую конфигурацию на не сильно то не стандартное железо отстрелявшись без проблем а уже потом по ходу дела я бы въезжал что куда и как.Желающие пофлеймить сначала думают что не все могут себе позволить неделю на раскочегаривание системы.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "NA WINFAQ LOR"

Сообщение от onanimus on 12-Фев-06, 05:59

NA WINFAQ [C] LOR

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от sauron (ok) on 12-Фев-06, 09:25

>В винде биосовский SATA RAID софтварный на раз цепляется(правда драйверок с флоппика нужно дать, во время сетапа, нажав F6, это да... в виндовс вистовском сетапе еще грамотнее сделано и если не найдено девайсов у вас настойчиво будут просить драйверок и прямо на ходу его и грузанут если надо).И райд там быстро пашет, проц не грузит почти, етц.Читает >100Mb/sec на ура.Пробую поставить линукс будучи в этом деле определено, изрядным кофейником да еще и с недостатком времени, но вроде бы и не полным дураком по природе своей, а потому резонно предпочтя опробовать дистрибы с инсталлером.И что я вижу?По дефолту нихрена никакие линуксы что-то не определяют этот рэйд как рэйд.А два отдельных диска s-ata видят.То есть драйвера чипсета таки как-бы там есть.
Внииимательно читаем тут: http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html
>Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять столь привычную и стандартную весчь как этот raid - хз, за столько времени сколько существует чипсет это imho реально. Соответственно РЕАЛЬНЫЙ статус поддержки на мое нескромное мнение - весьма так себе.
А теперь читаем это: http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/readme
>Понятное дело что потр...сь можно и горы своротить но лично мне бы хотелось чтобы сетап любого популярного дистриба по быстрому бы поставил на изучение типовую конфигурацию на не сильно то не стандартное железо отстрелявшись без проблем а уже потом по ходу дела я бы въезжал что куда и как.
Он все замечательно находит. Только вот большая часть людей решила раз этот контроллер не совсем контроллер RAID. А раз так лучше заюзать Software RAID. Почему ? Да потому что эти винты можно перецепить на любой другой контроллер и востановить. В случае привязки к данному контроллеру RAID и он нае... прийдется искать такой же :]

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Статус поддержки PATA в Linux"

Сообщение от SFDK on 13-Фев-06, 14:15

Спасибо за дельные тычки носом в урлы.То что это софтварный fake-raid я правда и без ваших тычков знаю.А вот dmraid видимо то что мне и надо.
>Внииимательно читаем тут: http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html
Да идею то я улавливаю но все-равно не понимаю почему собственно виндовый драйвер может просечь что там софт-RAID биосовский и нормально подхватить его и почему нельзя так же было сделать в линуксах.Это правда скорее поддержка S-ATA а не PATA (хотя и его тоже в какой-то мере для мамок и контроллеров с такими же RAID но IDE).Впрочем я бы попробовал скомпилять драйвер от вия но куда я это должен сделать то при недоступном винте?
>>Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять
>А теперь читаем это: http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/readme
Ну, почитал.Только ни 1 дистриб сам не смог его как именно RAID зацепить.Как два диска - видит.
>Он все замечательно находит. Только вот большая часть людей решила раз этот контроллер не совсем контроллер RAID.
Люди писавшие драйвера для винды (а может и фирменные проприетарные дрова для линукса, хз, я их пока не смог заюзать т.к. не совсем понял куда мне их компилить если винта - нет) так не считали...чем сильно облегчили жизню окружающим.Тыкать систему носом при том что драйвера для чипсета есть это гхм... ну, до дружественности юзеру тут как до луны, вотъ.
> А раз так лучше заюзать Software RAID. Почему ? Да потому что эти винты можно перецепить на любой другой контроллер и востановить.
Шутите?Я не знаю как можно дойти до такой логики но...
1) RAID биосовский - если он уже есть, значит он уже есть.Это обычно данность.Перетрясать RAID на 400 гиг - флаг конечно желающим в руки но лично мне (и не только мне наверное) ужасно ломливо.А вы представляете себе сколько времени придется бэкапать это и восстанавливать после переделки в "другой" RAID?Я - представляю.И у меня столько времени на это к сожалению как правило нет :\.Соответственно в моем понимании правильная реакция на наличие такого RAID это прицепить его в случае обнаружения без выкрутасов как это делают виндовые дрова от VIA.
2) А винды такое увидят?А что если мне надо дуалбут?
> В случае привязки к данному контроллеру RAID и он нае... прийдется искать такой же :]
Пофигу,честно.Отказ в среднеюзерских условиях что 1 из 2 винтов что мамки - это ЧП полное.Все критичное (да и вообще почти все) у меня слито на DVD RW болванки все-равно (но это не значит что я прямо горю желанием восстанавливать несколько сотен гиг дряни на ровном месте).

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Статус поддержки PATA в Linux"
Сообщение от Moralez (ok) on 09-Фев-06, 05:38
смотрим "Core features needed for good PATA" и больше не говорим, что в FreeBSD ATA плохой... :)
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	2. "Статус поддержки PATA в Linux"
	Сообщение от sauron (ok) on 09-Фев-06, 09:05
	извините но в Linux он хотя-бы худо бедно дает приличный perfomance
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	3. "Статус поддержки PATA в Linux"
	Сообщение от bsd (??) on 09-Фев-06, 09:26
	То есть, ATA во FreeBSD, дающий предельную для винта скорость трансфера скажем 60+ МБ/с в начале диска для плотности 100ГБ на пластину - это плохой ATA ???? А какой тогда хороший ?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	7. "Статус поддержки PATA в Linux"
	Сообщение от sauron (ok) on 09-Фев-06, 15:47
	>То есть, ATA во FreeBSD, дающий предельную для винта скорость трансфера >скажем 60+ МБ/с в начале диска для плотности 100ГБ на пластину - это плохой >ATA ???? А он таки уже в стабильной ветке ?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

4. "Статус поддержки PATA в Linux"
Сообщение от BigBug on 09-Фев-06, 09:35
мдаааа, превращяетесь во 2-й лор товарищи! в статье рассказывается о поддержке PATA _через_libata_
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

5. "Статус поддержки PATA в Linux"
Сообщение от xxx (??) on 09-Фев-06, 11:08
и снова религиозные войны.... лучше/хуже - во всем свои + и -
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

6. "Статус поддержки PATA в Linux"
Сообщение от funny_falcon on 09-Фев-06, 14:43
А на чем же весь мир (Linux) работает? Лично у меня сбоев не было. Производительность правда не мерял. i865 чипсет (какой IDE не помню)
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	8. "Статус поддержки PATA в Linux"
	Сообщение от kruk on 09-Фев-06, 19:17
	>А на чем же весь мир (Linux) работает? На (Windows) работает мір
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	9. "Статус поддержки PATA в Linux"
	Сообщение от neoide (??) on 10-Фев-06, 12:48
	стыдно товарищъ, должно быть! если у вас i865xx, то у вас IDE наверняка на базе южного моста ICH5/ICH5R/ICH6/ICH6R от той же Intel. От себя добавлю, что с i865 и не должно возникать проблем, в отличие от его глюкавого high-end собрата i875P
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

10. "Статус поддержки PATA в Linux"
Сообщение от Tester (??) on 11-Фев-06, 05:28
А дайте ка я поругаюсь?Профессия обязывает %Е.В винде биосовский SATA RAID софтварный на раз цепляется(правда драйверок с флоппика нужно дать, во время сетапа, нажав F6, это да... в виндовс вистовском сетапе еще грамотнее сделано и если не найдено девайсов у вас настойчиво будут просить драйверок и прямо на ходу его и грузанут если надо).И райд там быстро пашет, проц не грузит почти, етц.Читает >100Mb/sec на ура.Пробую поставить линукс будучи в этом деле определено, изрядным кофейником да еще и с недостатком времени, но вроде бы и не полным дураком по природе своей, а потому резонно предпочтя опробовать дистрибы с инсталлером.И что я вижу?По дефолту нихрена никакие линуксы что-то не определяют этот рэйд как рэйд.А два отдельных диска s-ata видят.То есть драйвера чипсета таки как-бы там есть.Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять столь привычную и стандартную весчь как этот raid - хз, за столько времени сколько существует чипсет это imho реально.Соответственно РЕАЛЬНЫЙ статус поддержки на мое нескромное мнение - весьма так себе.Понятное дело что потр...сь можно и горы своротить но лично мне бы хотелось чтобы сетап любого популярного дистриба по быстрому бы поставил на изучение типовую конфигурацию на не сильно то не стандартное железо отстрелявшись без проблем а уже потом по ходу дела я бы въезжал что куда и как.Желающие пофлеймить сначала думают что не все могут себе позволить неделю на раскочегаривание системы.
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	11. "NA WINFAQ LOR"
	Сообщение от onanimus on 12-Фев-06, 05:59
	NA WINFAQ [C] LOR
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	12. "Статус поддержки PATA в Linux"
	Сообщение от sauron (ok) on 12-Фев-06, 09:25
	>В винде биосовский SATA RAID софтварный на раз цепляется(правда драйверок с флоппика нужно дать, во время сетапа, нажав F6, это да... в виндовс вистовском сетапе еще грамотнее сделано и если не найдено девайсов у вас настойчиво будут просить драйверок и прямо на ходу его и грузанут если надо).И райд там быстро пашет, проц не грузит почти, етц.Читает >100Mb/sec на ура.Пробую поставить линукс будучи в этом деле определено, изрядным кофейником да еще и с недостатком времени, но вроде бы и не полным дураком по природе своей, а потому резонно предпочтя опробовать дистрибы с инсталлером.И что я вижу?По дефолту нихрена никакие линуксы что-то не определяют этот рэйд как рэйд.А два отдельных диска s-ata видят.То есть драйвера чипсета таки как-бы там есть. Внииимательно читаем тут: http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html >Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять столь привычную и стандартную весчь как этот raid - хз, за столько времени сколько существует чипсет это imho реально. Соответственно РЕАЛЬНЫЙ статус поддержки на мое нескромное мнение - весьма так себе. А теперь читаем это: http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/readme >Понятное дело что потр...сь можно и горы своротить но лично мне бы хотелось чтобы сетап любого популярного дистриба по быстрому бы поставил на изучение типовую конфигурацию на не сильно то не стандартное железо отстрелявшись без проблем а уже потом по ходу дела я бы въезжал что куда и как. Он все замечательно находит. Только вот большая часть людей решила раз этот контроллер не совсем контроллер RAID. А раз так лучше заюзать Software RAID. Почему ? Да потому что эти винты можно перецепить на любой другой контроллер и востановить. В случае привязки к данному контроллеру RAID и он нае... прийдется искать такой же :]
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	13. "Статус поддержки PATA в Linux"
	Сообщение от SFDK on 13-Фев-06, 14:15
	Спасибо за дельные тычки носом в урлы.То что это софтварный fake-raid я правда и без ваших тычков знаю.А вот dmraid видимо то что мне и надо. >Внииимательно читаем тут: http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html Да идею то я улавливаю но все-равно не понимаю почему собственно виндовый драйвер может просечь что там софт-RAID биосовский и нормально подхватить его и почему нельзя так же было сделать в линуксах.Это правда скорее поддержка S-ATA а не PATA (хотя и его тоже в какой-то мере для мамок и контроллеров с такими же RAID но IDE).Впрочем я бы попробовал скомпилять драйвер от вия но куда я это должен сделать то при недоступном винте? >>Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять >А теперь читаем это: http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/readme Ну, почитал.Только ни 1 дистриб сам не смог его как именно RAID зацепить.Как два диска - видит. >Он все замечательно находит. Только вот большая часть людей решила раз этот контроллер не совсем контроллер RAID. Люди писавшие драйвера для винды (а может и фирменные проприетарные дрова для линукса, хз, я их пока не смог заюзать т.к. не совсем понял куда мне их компилить если винта - нет) так не считали...чем сильно облегчили жизню окружающим.Тыкать систему носом при том что драйвера для чипсета есть это гхм... ну, до дружественности юзеру тут как до луны, вотъ. > А раз так лучше заюзать Software RAID. Почему ? Да потому что эти винты можно перецепить на любой другой контроллер и востановить. Шутите?Я не знаю как можно дойти до такой логики но... 1) RAID биосовский - если он уже есть, значит он уже есть.Это обычно данность.Перетрясать RAID на 400 гиг - флаг конечно желающим в руки но лично мне (и не только мне наверное) ужасно ломливо.А вы представляете себе сколько времени придется бэкапать это и восстанавливать после переделки в "другой" RAID?Я - представляю.И у меня столько времени на это к сожалению как правило нет :\.Соответственно в моем понимании правильная реакция на наличие такого RAID это прицепить его в случае обнаружения без выкрутасов как это делают виндовые дрова от VIA. 2) А винды такое увидят?А что если мне надо дуалбут? > В случае привязки к данному контроллеру RAID и он нае... прийдется искать такой же :] Пофигу,честно.Отказ в среднеюзерских условиях что 1 из 2 винтов что мамки - это ЧП полное.Все критичное (да и вообще почти все) у меня слито на DVD RW болванки все-равно (но это не значит что я прямо горю желанием восстанавливать несколько сотен гиг дряни на ровном месте).
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^