Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 05-Окт-24, 15:35
После более двухлетнего перерыва опубликованы выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7.0 и  Qmmp 2.2 (версия Qmmp 2.2 продолжает развитие ветки, перешедшей на Qt 6, а для версии 1.7 достаточно Qt 5.15). В состав плеера входит два интерфейса: "простой", с использованием стандартных элементов, и "классический", который копирует интерфейс Xmms/Winamp/Audacious.  Для вывода звука могут использоваться  OSS4 (FreeBSD), ALSA (Linux), Pulse Audio, JACK, QtMultimedia, Icecast, WaveOut (Win32), DirectSound (Win32) и WASAPI (Win32).  Код написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPLv2. Готовые пакеты сформированы для Ubuntu. Одновременно сформированы коллекции   плагинов, не входящих в основной состав - Qmmp Plugin Pack 1.7.0 и 2.2.0... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61994
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
Сообщение от Rev (ok), 05-Окт-24, 15:35
А им можно управлять с помощью system-wide горячих клавиш?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 16:42
	Под иксами давно уже работает. Под вэйландом нужно реализовать протокол https://flatpak.github.io/xdg-desktop-portal/docs/doc-org.fr... Пока на голом Qt сделать такое без использования private headers не представляется возможным, что для плеера, на мой взгляд, перебор. Ну или прибиваться гвоздями к KDE, там вроде есть какая-то реализация. Впрочем, на фоне других проблем это мелочь. Например, qmmp и audacious до сих пор используют XWayaland для вынамповского интерфейса. Wayland просто не умеет такое на уровне протокола.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от equeim (ok), 05-Окт-24, 17:37
	Порталы можно самому использовать через dbus. Qt Dbus может автоматически сгенерировать классы из xml описания dbus интерфейса что сильно это упрощает. Хотя это конечно должно быть в тулките.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 17:49
	Сейчас это вообще не проблема. Хочешь генери, хочешь руками пиши. Но туда надо скармливать всякие token-ы, которые из Qt так просто не достать. Только завязываться на приватные апи, которые ломаются в каждой версии. Оно надо такое?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от equeim (ok), 05-Окт-24, 18:20
	Токены там вроде также через dbus получаются, хотя API действительно запутанный. Id окон тоже можно от Qt получить. Плюс для кейса управления воспроизведением шорткаты не нужны, оно должно работать из коробки если плеер и DE реализуют MPRIS протокол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:38
	>Id окон тоже можно от Qt получить. А кто его знает? Сколько видел реализаций, все приватные хидеры требуют. Даже кдешники не смогли публичным API обойтись. Так что глупо пока ждать чего-то от простых разрабов приложений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 20:24
	>MPRIS Это сейчас практически в любом плеере поддерживается. Но хотелось бы что-то общее, без привязки к плееру.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 06-Окт-24, 07:24
	> Впрочем, на фоне других проблем это мелочь. Например, qmmp и audacious до > сих пор используют XWayaland для вынамповского интерфейса. Wayland просто не умеет > такое на уровне протокола. Просто пора уже наконец отпустить вынамповский интерфейс, поностальгировали и хватит, тем более оно всё равно полноценно не работает 1 в 1 как в вынамп! Если прям припечёт поностальгировать капитально, то для таких можно будет старую версию в докер какой-нибудь заткнуть. Или ещё как. Я тоже игрался с этим, но дальше чем несколько дней потыкать в этот омертвевший изврат меня не хватило. Пора уже двигаться дальше. Новые морды, более нативные, ничуть не хуже, а даже лучше. Не стоит жить прошлым, оно было, но прошло и спасибо ему на этом! ))
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 10:08
	Это стандартный комментарий. Всё что вайланд не умеет, надо отпустить. Отлично придумали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 06-Окт-24, 12:04
	>Просто пора уже наконец отпустить вынамповский интерфейс, поностальгировали и хватит, тем более оно всё равно полноценно не работает 1 в 1 как в вынамп! Потому что Winamp не имел стандартный виндовский интерфейс, а свой черный. А вот WinPlay3 первый mp3 плеер для Windows имел стандартный виндовсовский интерфейс. Обыкновенный аудиоплеер не должен иметь никаких скинов, а выглядеть как все остальные программы.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 06-Окт-24, 15:24
	> А вот WinPlay3 первый mp3 плеер для Windows имел стандартный виндовсовский интерфейс. Из стандартных контролов там только строка меню.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 06-Окт-24, 12:06
	>Я тоже игрался с этим, но дальше чем несколько дней потыкать в этот омертвевший изврат меня не хватило. Пора уже двигаться дальше. Новые морды, более нативные, ничуть не хуже, а даже лучше. Не стоит жить прошлым, оно было, но прошло и спасибо ему на этом! )) Весь этот дизайн это всё ерунда. Невозможно придумать ничего принципиально нового. Принципы построения интерфейса уже давно всем известны.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (3), 05-Окт-24, 15:36
> После более двухлетнего перерыва Вот что открытие исходников винампа животворящее делает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 05-Окт-24, 15:47
Wine 9 может запускать Winamp. Визуализация AVS в окне работает. С полноэкранным режимом есть проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-24, 15:51
	Только звук периодически лагает. И изменение разных параметров типа размера буфера не помогает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-24, 17:45
	> Wine 9 может запускать Winamp. Визуализация AVS в окне работает. С полноэкранным > режимом есть проблема. А жигуль может летать почти как самолет. Если его с обрыва запустить. Правда, хреново и недолго. Винамп в линухе через вайн - примерно такое же решение, когда есть например сабж.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от попенпром (?), 05-Окт-24, 20:56
	Все эти ваши решения не многим лучше этих летающих жигулей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 05-Окт-24, 21:48
	>Винамп в линухе через вайн И чего? Вайн просто транслирует вызовы, он ничего не эмулирует. Так что оверхеда никакого нет. Правда зачем нужен винамп в 2024 - загадка.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 17:08
	>Правда зачем нужен винамп в 2024 - загадка. Фубару тоже уже 30 скоро, но ничего, пинают труп до сих пор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 06-Окт-24, 17:36
	> И чего? Вайн просто транслирует вызовы, он ничего не эмулирует. Так что оверхеда никакого нет. Ну тогда получается эмуляторов вообще не сущ-т
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-24, 04:46
	>>Винамп в линухе через вайн > И чего? Вайн просто транслирует вызовы, он ничего не эмулирует. Так что > оверхеда никакого нет. Это врядли будет работать на архитектурах отличных от x86. Тем более что винамп симпатичного мне 2.9x выводка был только на 32 бита вроде. А то что опосля нулссофт релизил - ну, я глядя на это и понимаю почему они слились. Тормозные глючные кошмарики, зато денег - хотят весьма активно. Я посомтрел на те ужастики - и просто забыл про nullsoft, winamp, а заодно и винду. А вечно молиться на проприетрный блоб - все же не вариант, это так не работает. > Правда зачем нужен винамп в 2024 - загадка. Вот я и не понимаю - сабж примерно такой же интерфейс умеет, может более 9000 форматов, и зачем мне вперся винамп через вайн при этом - я тоже затрудняюсь придумать. А, не, манагер обложек - мне нафиг не вперся. Как и прочие скробблеры в дискорд. Я музыку - слушаю. Ушами. Аккаунта на дискорде у меня совсем нет - и не будет никогда с той tos. И обложки мне ортогональны: я плеер вообще не вижу обычно.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-24, 16:00
Мне он нравится тем, что подхватывает скины от старого винампа. Большинству они нафиг не сдались, а приятно открыть какой-то скин 20летней давности, который еще в школе использовал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 16:16
	В чём смысл, если есть Audacious?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 05-Окт-24, 16:50
	>В чём смысл JustForFun
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 17:11
	Странный фан. Audacious тоже на кути переписали, темы винампа поддерживает, надо только шрифты подобрать, при этом -- это самый полноценный линуксовый плеер на сегодня (в отличие от сабжа). Главное только ffmpeg в плагинах на включать. И вообще, большинство плагинов лучше не трогать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 17:46
	Можно подумать, на плееры кто-то выделяет гранты, а бюджет строго ограничен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 17:59
	Может быть, когда-нибудь, напишут нормальный опенсорсный аудиоплеер. Жаль, некому, все либо дефективные копролиты тащат, либо васянят наколенные поделки на каком-нибудь додиезе. Ресурсы очень ограничены.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:33
	Нормальный плеер должен уметь играть, а остальное пусть сами страдальцы делают. А то иной раз почитаешь про нормальные плееры, так хочется даже заплатить разрабам за то, чтобы они этого НЕ делали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-24, 17:53
	> Странный фан. Audacious тоже на кути переписали, темы винампа поддерживает, И этот тоже? А вон там на форониксе еще новость что энный DAW на Qt6 переписали с GTK. Ну что, гномеры, дометались? Заманали апликушников своими метаниями и потугами делать мобилку из десктопов с полутора уродскими контролами на весь экран. > надо только шрифты подобрать, при этом -- это самый полноценный линуксовый плеер > на сегодня (в отличие от сабжа). Такие заявления нехило бы обосновать. Включая критерии полноценности. > Главное только ffmpeg в плагинах на включать. ...и забыть про половину форматов, эксперты опеннета плохого не посоветуют! > И вообще, большинство плагинов лучше не трогать. "А так все хорошо, прекрасная маркиза".
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 18:03
	>половину форматов В том и дело что там свои нормальные декодеры, по-моему только шляпа вроде alac отваливается, но она и посредственно декодируется (хотя слушать можно). Вся функциональность, которая мне нужна от плееров вроде foobar2k, нареканий не вызывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-24, 04:53
	>> половину форматов > В том и дело что там свои нормальные декодеры, по-моему только шляпа > вроде alac отваливается, но она и посредственно декодируется (хотя слушать можно). Про alac я не в курсе. Ибо у меня его просто нет. Никакого и никак. Однако на самом концептуальном уровне я не понимаю как можно якобы-лосслес декодировать по разному. Технически, либо waveform после распаковки losless'а - bit identical, либо это не lossless как таковой. Т.е. де факто это примерно как zip архив, только с специализацией в аудио и улучшение его сжимаемости. Если это по разному декодируется - это фэйспалмище прямо на уровне формата. И либо жирный баг в декодере, либо с "lossles" жестоко наели. Ибо от lossless ожидается - bit identical. Вплоть до совпадения md5 или чего там пачки сэмплов. > Вся функциональность, которая мне нужна от плееров вроде foobar2k, нареканий не > вызывает. Я и не понимаю что сабжу предъявляют. Нормальный винампообразный плеер. И звук вроде непозорный. Заодно в отличие от deadbeef'а не страдает загонами "я самый умный Кент на улице" - и может жить с дистрами линя и проч, и их либами. Без каких-то особых отвалов. По сравнению с винампом - ну да, инициализация большой приблуды с кутей ессно тормознее. Но учитывая как нулссофт изгадил винамп после хитового 2.x выводка, кто заметит разницу?...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 05-Окт-24, 17:08
	> В чём смысл, если есть Audacious? В чём смысл, если есть Qmmp?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 17:14
	Смысл в том, что сабж только для непритязательного прослушивания некачественных mp3 сгодится и заявленное преимущество не является уникальной фичей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 05-Окт-24, 17:28
	> Смысл в том, что сабж только для непритязательного прослушивания некачественных mp3 О да, а Audacious сразу сделает басы глубокими и магкими, а верха - кристально чистыми? Какая глубина мысли! Сразу видно настоящего аудиофила! Или без специальных подставочек под особый кабель не получится?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 17:42
	Странные они. Сейчас для mp3 везде mpg123 используется. Для opus/vorbis одна реализация. flac/wavpack вообще без потерь жмёт. Так что сравнивать по качеству звука разные плееры в 2024 году нет смысла. Они в принципе не могут звучать по разному.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 17:50
	Есть ffmpeg и gstreamer со своими реализациями, ещё некоторые васянят свои наколенные декодеры. Про без потерь у меня для тебя новости: можно сделать и так, что будут искажения (ffmpeg удалось несколько раз, да и потом хотелось бы bitperfect).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:10
	Если есть стойкое желание специально испортить звук, то нужно постараться. Случайно такое не сделать. Особенно так, чтобы слышали только 0,001% населения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 18:19
	Это вроде как баги, но выплывали они уже несколько раз. Как сломали поддержку совершенно корректных mp4 начиная с ffmpeg-6, в том числе в браузерах, уже все забыли?  Ещё и бэкпортировали "исправление" во все прошлые ветки и так и оставили. А ведь вроде до сих пор не воспроизводит, только вчера столкнулся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:29
	А я о чём? Если случится баг, то его заметят все. Если вместо звука будет хрипеть, то тоже все заметят. Но сделать так, чтобы только 0,001% пользователей страдали, это очень постараться надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 18:35
	Все никогда не заметят даже при наличии компетенции для этого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:47
	А причём компетенция? Поток идёт от декодера до системы вывода без изменений. Если на этой стадии сделать опечатку в коде, то результат все услышат. Или никто не услышит. Например, ошибку в 1 бит в младшем разряде просто физически невозможно услышать. Больше искажений внесёт барабанная перепонка, которая у всех разная к тому же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 19:01
	Далеко не с любыми форматами и не в любых условиях воспроизводится и не все станут выяснять с чего там переполнение случилось. Из этих единиц ещё меньше станут связываться с неадекватами и всё же пойдут и напишут багрепорт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 19:24
	Если случилось переполнение один раз, то оно и повторно случится на том же файле. А значит есть большой шанс, что кто-то, кроме самого пользователя, его услышит или увидит. Поэтому заявление вроде "плеер X портит звук" без конкретики не имеет смысла. Код открыт, увидеть где ЭТО происходит тоже вполне реально.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 19:38
	Услышит, и что дальше? Вот я увидел, полез гуглить чё вообще за лажа происходит, нашёл несколько багрепортов. Ну, замечательно. Решил выкинув ffmpeg отовсюду. А "портит звук" это тоже максимально конкретные искажения, либо вообще треск. Иногда ещё ресамплер, но тут сложнее.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 20:09
	Без конкретики трудно о чём-то говорить. А выкидывать ffmpeg, ну такое себе решение. Его сейчас в принципе нельзя выкинуть, т.к. используется практически везде. В общем пока это прохладная история для меня.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 20:53
	Ничего тут прохладного, встроенные кодировщики никуда не годятся. И нигде он не используется. Муксеры/демуксеры и парсеры форматов у него днище, об этом прекрасно известно всем. Какая-то польза только от фильтров и универсальности, но никогда не известно, что в следующем минорном обновлении сломают (именно поэтому бандлят древнюю копию).
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 21:13
	Не встречал такого. Тот же mpv на его базе жрёт практически всё. Видимо его пользователи и разработчики не в курсе, что у них ворох проблем.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:11
	>bitperfect Легко получается, если выставить ALSA. В Windows надо страдать, да.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 05-Окт-24, 19:57
	WASAPI exclusive и никаких страданий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 10:18
	Если не ошибаюсь, работало только в семёрке. В десятке и выше только ASIO без вариантов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 06-Окт-24, 11:47
	Это с чего вдруг?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 12:39
	Спорить не буду. Статью читал на хабре когда-то, сейчас уже найти не могу. Возможно даже путаю с DirectSound. К тому же нормального исследования никто не проводил. И это не смотря на то, что exclusive mode сейчас есть почти в любом плеере. Полагаю, что из-за кучи других неудобств им реально пользуется полтора человека.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 06-Окт-24, 12:56
	> Спорить не буду. Статью читал на хабре когда-то, сейчас уже найти не могу. Возможно даже путаю с DirectSound. Если это то, про что я думаю, там у человека каша в голове. > Полагаю, что из-за кучи других неудобств им реально пользуется полтора человека. ASIO пользуются ещё в десять раз меньше (для прослушивания музыки; хотя на самом деле он совсем не для того). По факту же, bit-perfect нужен только «золотым ушам» с проводами из бескислородной меди.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 13:12
	"Золотые уши" ещё проверять надо. Если уже за 40, то большинство уже не слышит выше 15 кГц вообще. А дальше ещё хуже.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 06-Окт-24, 14:13
	Феномен «золотых ушей» может проявиться в любом возрасте. Но да, чаще как раз после 40 (как раз когда лишние деньги и время на аппаратуру появляются).
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 06-Окт-24, 19:07
	Так это кризис среднего возраста.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 06-Окт-24, 01:51
	>Они в принципе не могут звучать по разному. Могут,но 80% этого не заметит.AIMP допустим может использовать сложную логарифметику для регулирования громкости звука. И в наушниках замечаешь разницу особенно с плагином расширением стереозвука.Лучше и чётче звучит.Кстати по просьбе трудящихся сделали порт под линь с использованием winelib, автор сказал полностью переделать долго и сложно,многое завязано на Винду.И до фига где в плеерах сейчас химичат - используют нейрофильтры для популярных кодеков- пытаются восстановить потери звука при кодирование.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 11:00
	Какая там может быть сложная арифметика? Умножение? Впрочем, программную регулировку громкости ещё надо включить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 06-Окт-24, 12:22
	>Какая там может быть сложная арифметика? Умножение? Любая арифметика сложнее сложения и вычитания с фиксированной запятой сложная.Не надо хи-хи, с плавающей запятой при  вычислениях по таблице инженера облажались (Это когда применяют микрокод с заложенной таблицей для ускорения вычислений и экономии транзисторов Интел,Arm в разные годы и по разному).Была давно статья на Хабре -что то типо того в названии "не очевидная сложность логарифмической арехфметики или как ошиблись разработчики VLC" .Когда ошиблись с коэффициентом усиления и динамики того, уже хрипят в лучшем случае навсегда.А могло и того,волшебным дымом пойти.Да,экономия резистора и транзистора важный фактор ,но не выдержал ... динамик.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 12:44
	А при чём тут аппаратные проблемы вообще? Я исключительно с точки зрения программиста смотрю. Ничего сложного там нет. К тому же программная регулировка на плеерах обычно вообще отключена. Сейчас и пульса и pipewire имеет свою регулировку для каждого приложения. Вникать разработчику обычной программы в эту кухню давно не требуется. Достаточно использовать стандартные API.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Окт-24, 17:47
	Глупости говоришь, дело не в звуке. А вообще, в декодерах тоже дело. Плееры даже mp3 не умеют декодировать: те, которые умеют, декодируют через mpg123. Хинт: у qmmp в зависимостях libmad и это сообщает больше любых слов.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 17:53
	А что там с libmad не так стало? Его же нахваливали в своё время. Или сейчас аудиофилы все переобулись?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-24, 18:02
	> А что там с libmad не так стало? Его же нахваливали в своё время. Или сейчас > аудиофилы все переобулись? Аудиофил с mp3 - это примерно как жирный поклонник ЗОЖ рассекающий сидя на электровелосипеде с видом гордого петyxа на жердочке. Примерно такое же отношение к зожу имеет. Хинт: у кого аудиоподсистема более-менее нормальная, mp3 вообще как формат - не жалуют. Ибо некоторые композиции он гробит на вообще совсем любом битрейте и конфигурации кодека.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:05
	Для начала хорошо бы аудиометрию проверить на высоких частотах. А то бывает смешно слышать от людей, у которых после 8 кгц провал на 20 Дб.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-24, 05:03
	> Для начала хорошо бы аудиометрию проверить на высоких частотах. А то бывает > смешно слышать от людей, у которых после 8 кгц провал на 20 Дб. Я поэкспериментировал на себе - и узнал что до примерно 23 кГц слышу в этом сетапе, 23 уже так, на грани слышимости. Заодно могу добавить что на моем сетапе ультразвуковые композиции типа "pido trollbat" - не издают звуков совсем. Т.е. детектирования и субгармоник у этого сетапа ниже моего порога слышимости. Еще вопросы есть? :). Какие, нахрен, 8 кГц?! Поэтому mp3 с его напрочь отсутствующими верхами - меня в ряде композиций жестко вымораживают. Возякание напильником по металлу а не звук. При том для некоторых композиций эффект ощутим на вообще любом битрейте, даже 320 кбит не помогает. Ибо mp3 обрубает верхние частоты на уровне алго. Это не лечится. Так что сказ про mp3 vs аудиофилия сразу выдает уровень...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 07-Окт-24, 16:37
	>примерно 23 кГц слышу Да, охотно верю, с такими ушами людей единицы. Советую снять аудиограмму хотя бы до 20 кГц у нормального сурдолога. А дальше рекорды Гинеса покорять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-24, 17:59
	Если что mp3 с любым декодером или чем там еще - шакалит верха так что это вообще совсем никак не лечится. Если кодек на уровне алгоритмов и формата убивает частоты выше энных в хлам, назад отсутствующее - не придумаешь. Психоакустическая модель mp3 г-но и примитив. Это самый первый формат. И потому - весьма кривой. Менее 192...256 кбита на мониторных ушах слушать невозможно в принципе, какой плеер не бери. А некоторые композиции - урыты с ЛЮБЫМ битрейтом, из-за вон того шакаленья верхов mp3. По этому де факто вы заняты - ковырянием в сортах фeкaлий, господа. Выкиньте нафиг свои шликающие напильником по металлу mp3 и скачайте флак, если вы нормальный звук хотели :). Ну или накрайняк opus или vorbis с приличным битрейтом чтоли. MP3 как г@вно звучат в любой ос и плеере, если аудиосетап нормальный - с души воротит, особенно от низких-средних битрейтов. Увы, но хреновый звуковой файл нормально лечится только "rm".
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:03
	>Менее 192...256 кбита Ты бы ещё до 64 пожал, а потом страдал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-24, 05:07
	>>Менее 192...256 кбита > Ты бы ещё до 64 пожал, а потом страдал. Некоторые композиции mp3 обгаживает даже на 320. А если не жать - ну я могу flac скачать, он так то bit perfect. Но довольно жирный, примерно в 2 .. 2.5 раза меньше CD всего. А от lossy кодека ожидается - эффективное соотношение битрейта к качеству, иначе нафиг оно такое надо. В этом смысле - vorbis и opus очень сильно круче. Т.е. опуса или ворбиса на 192 - я от сидюка вообще не отличу на слепом тесте в общем случае, реально для ворбиса я начинаю слегка замечать подвох где-то около 128, опуса - 96. Ну вот как-то так. А рассуждать о качестве декодирования mp3 - ну даже не знаю. Там прямо на уровне алго с самого начала верха убиты все. Хоть обдекодируйся, а чего в формате потока нет - того нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 07-Окт-24, 10:01
	Забудьте вы об Opus (в качестве музыкального формата), он даже 44.1 КГц не умеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 07-Окт-24, 16:41
	Зато умеет 48 кГц, что для стандартных встроек более чем. Про 44100 пора бы уже забыть. Такие железки давно в музее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 08-Окт-24, 11:57
	Для стандартных встроек и MP3 норм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 07-Окт-24, 05:28
	> Audacious > Besides the developers listed below, a word of thanks is also due to the many people who have helped to translate the Audacious interface into a number of different (human) languages. Какое-то подозрительное уточнение 🤨
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от диды зависчали (?), 05-Окт-24, 16:57
	А если ещё и на том же самом пентиуме, то вааще!
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 05-Окт-24, 17:50
	>Мне он нравится тем, что подхватывает скины от старого винампа. Только эти скины надо под лупой разглядывать на современных мониторах.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:07
	HiDPI специально созданы для людей с хорошим зрением. Чего бы им страдать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 05-Окт-24, 20:13
	Включается 2× масштабирование точно так же, как и в винампе.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 20:22
	Скин растровый, мазня получается. По идее после открытия вынампа можно и современные скины прикрутить, только вот под Wayland такое не поддерживается. Так что даже не знаю, есть ли смысл кому-то вообще двигаться в этом направлении.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 05-Окт-24, 21:46
	Если сглаживание не включать, будет как на обычном не-hidpi дисплее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
Сообщение от KhabMan (ok), 05-Окт-24, 17:28
В Windows оно выглядит отвратительно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Окт-24, 17:48
	> В Windows оно выглядит отвратительно... Видимо разработчики виндой не пользуются и вслепую кроссбилд делают, а багрепортеры и фиксеры из юзеров винды известно какие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Окт-24, 18:26
	А чего там проверять? Qt он и в Африке Qt. Нативная поддержка тем для винды прикручена, а остальное пусть дизайнеры венды разруливают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от KhabMan (ok), 06-Окт-24, 13:47
	См. мой ответ в этой ветке:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от KhabMan (ok), 06-Окт-24, 13:47
	Поставил в OpenSUSE с KDE. Выглядит так же (ужасно). Значит проблема не в винде:)
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 15:29
	Дай угадаю. Версия для Qt6, а сузя до сих пор не осилила 6-е кеды: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61357
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от equeim (ok), 06-Окт-24, 16:08
	Лол, ты бы ещё и на CentOS шестые кеды потребовал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 18:30
	Так пора бы уже. Во времена Qt 5.5 уже плазма была вовсю, а тут уже 6.8 скоро выходит, но всё никак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от KhabMan (ok), 06-Окт-24, 16:33
	> Дай угадаю. Версия для Qt6 Нет, там в репу ещё не завезли 2.2 >а сузя до сих пор не осилила 6-е кеды Осилила, в Rolling-версии.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 17:04
	>не завезли 2.2 2.0 тоже на Qt6 >Осилила, в Rolling-версии. Значит не полностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от KhabMan (ok), 06-Окт-24, 17:12
	> Значит не полностью. Значит, что оно просто ужасно выглядит) Почему qBittorrent, KeePassXC и прочий QT-софт выглядят там нормально? Что ж такого уникального в примитивном плеере, что ему нужно что-то особенное из фреймворка?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 17:46
	А кто там разберёт? У меня всё одинаково выглядит на убунте. Так что могу предположить только редкое сочетание рук и тонкого вкуса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 06-Окт-24, 16:43
	>> В Windows оно выглядит отвратительно... > Видимо разработчики виндой не пользуются и вслепую кроссбилд делают, а багрепортеры и > фиксеры из юзеров винды известно какие. А разработчики, создатели live сборок часто так, все под себя. Они не думают а удобро ни это будет другим обычным людям, которые пользуются пк, а не программисты.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 06-Окт-24, 17:03
	Как показывает практика, критерии "удобства" весьма специфические. К тому большинство недовольных не в состоянии что-то сформулировать, а уж тем более нанять людей под свои хотелки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 07-Окт-24, 14:30
	> Как показывает практика, критерии "удобства" весьма специфические. К тому большинство > недовольных не в состоянии что-то сформулировать, а уж тем более нанять > людей под свои хотелки. Что то вот челы из microsoft, apple понимают критерии удобства большинства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 07-Окт-24, 16:53
	Стоит две машины с маком и windows. Что-то в упор не наблюдаю там какие-то "особые" критерии удобства, коих нет в программах под Линукс. Но адепты да, готовы прыгать от каждой изогнутой линии или градиента.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	–1 +/–
Сообщение от nume (ok), 05-Окт-24, 20:51
В репах арча ещё нет :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
Сообщение от Аноним (87), 06-Окт-24, 16:42
Кто им пользуется?) Ведущщие специалисты и звукорежиссеры)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 07-Окт-24, 14:26
	> Кто им пользуется?) Ведущщие специалисты и звукорежиссеры) Ага это когда приходишь в студию звукозаписи, и там как минимум колонки за 70-140k. Звукоорежиссер рассказывает как это сложно заниматься мастерингом, как это кропотливо, и потом он включает этот готовый трек через aimp.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 08-Окт-24, 11:56
	А какая разница, через что включать готовый трек?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.7 и 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 08-Окт-24, 14:46
	> А какая разница, через что включать готовый трек? Да разницы в чем включать .mp3 128 kbp/s нет что на колонках за 200 рублей, что на колонках за 15 тыщ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема