Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Chrome OS 91"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Июн-21, 16:46
Состоялся релиз операционной системы Chrome OS 91, основанной на ядре Linux, системном менеджере upstart, сборочном инструментарии ebuild/portage, открытых компонентах и web-браузере Chrome 91. Пользовательское окружение Chrome OS ограничивается web-браузером, а вместо стандартных программ задействованы web-приложения, тем не менее, Chrome OS включает в себя полноценный многооконный интерфейс, рабочий стол и панель задач. Сборка Chrome OS 91 доступна для большинства актуальных моделей Chromebook. Энтузиастами сформированы неофициальные сборки для обычных компьютеров с процессорами x86, x86_64 и ARM. Исходные тексты распространяются под свободной лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55266
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Chrome OS 91"	–14 +/–
Сообщение от Аноним (1), 03-Июн-21, 16:46
единственная нормальная ос на ядре линукса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск Chrome OS 91"	+13 +/–
	Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 16:51
	Gentoo?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск Chrome OS 91"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 17:07
	Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете. К сожалению, недостаточно гибкая тоже. Да и жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад, и теперь он компилируется 8 часов из-за раста (плюс сам раст отдельно), а это не для каждого столько времени тратить на обновления. Хотя ночи конечно хватает и уже не плохо. Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. По-моему, пока юнити билды не включили, он по 15 часов компилировался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск Chrome OS 91"	+4 +/–
	Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 17:09
	бинарные пакеты же есть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск Chrome OS 91"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:38
	А смысл тогда генту ставить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 03-Июн-21, 17:48
	Точно не ради 5% производительности к скорости браузера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск Chrome OS 91"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:51
	С вами явно что-то не то...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от КО (?), 04-Июн-21, 05:41
	Ты не представляешь какой оргазм получается когда что-то скомпилировалось.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:38
	Лично у меня удовольствие, когда что-то компилируется. А когда оргазм, когда что-то съ-компилировалось, это значит обычно съ-компилировать не могут, но иногда все-таки получается с оргазмом. Это какая же унылая у них вся остальная жизнь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 03-Июн-21, 18:55
	>Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. Зажрался милок.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:30
	Кстати говоря, шланг 12 тоже внезапно дольше компилируется. Сам шланг. Если прошлый компилировался за полчаса, то 12 уже 10 часов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от ан (?), 06-Июн-21, 17:41
	Хромиуму надо min 4 гига оперативы, только чтобы нАчать, а лисе и 2 норм.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от srgazh (ok), 03-Июн-21, 19:32
	у меня 2часа
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:33
	> у меня 2часа Сколько ядер, всё в tmpfs? У меня памяти не хватает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от No (?), 04-Июн-21, 04:26
	38 min
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 19:35
	А какая разница сколько компилируется? Поставил в 4 потока и забыл. Онтам делает, а ты что хочешь творишь. Ненужно именно ждать усиленно. А еще можно разобраться с ccache или купить нормальный процессор, который соберет его за 15 минут. Вариантов полно. Вообще  для обычного инета хватит Netsurf, для ютуба minitube, youtubedl, а так Firefox необязателен особо и можно пользоваться собранными пакетами. Свобода выбора все-таки. В Void использование бинарных сборок никак не осуждается идеологически, хотя возможность есть. Хочешь особо странные приложения собрать не из готовых исходников - ставь версию с glibc, там и пакетов готовых больше. Хочется чего поинтереснее и чтобы программы работали быстро и отзывчиво как после ручной сборки можно поставить musl версию. И грузится быстрее чем Gentoo. До этого хромой оси как до соседней галактики.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:51
	А сколько потоков всего? Проблема в том, что во время компиляции полноценно пользоваться устройством невозможно. Особенно, если компиляция проводится не в tmpfs, а на диске. Кино уже не посмотришь без заиканий. А уж если память кончится, то всё. И, скажем, при компиляции фф с растом в 1 поток, тот на вебрендер под 8гб оперативки выжирает. Ну и как минимум шум и повышенное тепловыделение кому-то будет мешать. Пользоваться собранными пакетами нельзя. У меня допустим нет pusleaudio (больше по техническим причинам -- эта дрянь лагает) или ffmpeg мне не нравится бандленный, с icu опять же проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 22:50
	Очень даже можно пользоваться компом. Проверено. Даже простое ускорение видео в Firefox работает и звук идет без заиканий при компиляции в 6 потоков из 6. Сам Firefox показывает загрузку в среднем около 17% допустим, но видео не заикается. Время там показывает загруженное, а на деле это простой ядер. И встройка и отдельная звуковая карта с подключением через USB хаб на PCIE (Asus Strix Soar) тоже работает без заиканий, а с pipewire (собран из gitа в Void musl) даже звук улучшился из-за уменьшенных задержек. Если же используется minnitube потребление памяти около 200 мегабайт и у процессора 1-4%. 4 потока с трудом вылезут даже из 4 гигабайт при компиляции самого тяжелого - qt5-webengine. Только этот пакет реально ультражирный, но он не раст и не фаерфокс. Процессору просто режется до реальных цифр вольтаж и он работает в стоке с напряжением около 1.1 вольт (это про FX-6100). В таком случае даже боксовый кулер почти не повышает обороты. ffmpeg собрать раз в месяц не похоже на проблему, скорее на нежелание. У меня и с Sway и с i3 проблем в работе нет совсем. Жрут мало. Ну если надо покодить и напряг с памятью, то Acme из plan9port в помощь, а то даже leafpad отжирает 42+ мегабайта, а Acme 1.2 мегабайта. И файл менеджер для редактирования текста он же. 9term 840 килобайт ест, Sam оттуда же сожрет как samterm 5.3 мб, а непосредственно sam еще 4 мб. То есть есть кое чот, даже если памяти 4 гигабайта или меньше. Главное чтобы процессор вытягивал. И линукс кеширует в памяти в том числе отработанное. Учитывая скорость компиляции заполненность памяти нужна небольшая, если там не нечто с 22+ ядрами. там может уже и памяти много надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 23:17
	У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io полностью забит) случаются подфризы на видео. Пользоваться можно нормально, только кино не посмотришь нормально, особенно без аппаратного ускорения, особенно в 4к. Ну и заметно лагает, когда скипаешь вперёд назад. Смотря что компилируешь конечно, вот вебкиты это задница (и температура в потолок, и шум, и диски). 4 гб уже давно не хватает -- это только для компиляции надо 8 гигов оперативки (со свопом в 20 гигов это хак), а ведь ещё софту (тем же кедам кедам и браузеру) надо 1.5 гига и если видео в браузере смотришь то все 3 гига спокойно отожрёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 00:27
	Ну так кто мешает смотреть видео с аппаратным ускорением? Вот только не надо ляля что 1080р не хватает. Оно нормально смотрится и на 28". 4К жрет процессор даже на 30 кадрах изряно, а есть любители HDR в 60 кадров чтобы вообще все напрячь. Ты уж либо приоритеты расставляй, то есть при 4к видео стопай компиляцию и заново пускай с меньшим числом потоков, либо смотри видео с аппаратным ускорением. Своп конечно заставит видео лагать, поэтому и нужно вписать количество потоков компиляции в объем памяти. 2 потока даже при webrender не сожрут 4 гига ни разу. в 4 потока это с кратковременным уходом в своп, который если мешает можно преодолеть ан 4 потоках. Только это будет ддолго, но если комп весь день нужен - ничего не поделаешь. Тем  не менее программисты не полные идиоты и компиляция продолжится, если ее заново запустить не делая make clean. Хватает 4 гига или нет это уже решать самим людям. Можно для жирных программ отдельно выставить сколько потоков использовать в мэйкфайле. Если ставить на ночь, то и 6 потоков нормальной будет работать со свопом, но тебе что жестких дисков жалко? А когда их 2, так вообще разница не такая уж ужасная и пары современных жестких дисков должно хватить чтобы из свопа тащить данные и загрузить процессор на полную. Ты точно включал мозги когда за Gentoo брался? Я пользуюсь Void потому что в Gentoo обязательно компилять и там версия была старая 17.0 в uclibc/musl. В Gentoo в Gentoo при 4 гигах в первую очередь должна быть интересна ветка x32, а не то что нельзя компом пользоваться нормально. Да она экспериментальная, но она и быстрее чем x86_64 потому что адресация памяти 32-битная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 00:58
	Зачем тогда рассуждаешь о компиляции? Я, наверное, лучше знаю, что и как влияет на систему. На x32 я бы особо не рассчитывал, кроме того что её повыкидывали из пакетов, я так и не смог собрать систему пригодную для использования на десктопе из-за поломанных ассемблерных вставок и различных макросов. И я утверждаю, что 8 гигов сегодня едва хватает для компиляции в 1 поток. Никакой сборки в tmpfs естественно, потому что в 2 потока уже лезет в своп жёстко. И это даже без LTO, с ним ещё больше памяти уходит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 08:56
	Ну что за бред? Они обновляют qtwebengine раз год наверное. И им пофиг что там предрелизная версия с багами. Фаерфокс, хром можно не собирать, равно как и офис. тема про тмпфс явно лишняя. Еще раз. Просто сделай кеш на двух дисках и поставь компиляцию чтобы комп ушел в подкачку и погляди сколько потоков задействовано. При одном диске если кеш в конце диска, то есть он в 2 раза медленнее того, что в начале. в таких условиях будет 4-5 потоков на старых жестких дисках. Это идиоты, что вложились в память больше чем в процессор вынуждены хотя бы тмпфс задействовать. Когда ядер много проц с 64 ядрами может собирать в 1000+ потоков, хотя вроде бы у меня всего 128 потоков. Внезапно его загружают так что он собирает весь софт из драгонлфйбсд за пару часов. Я вот уверен что ты не делаешь параллельную компиляцию вручную. То есть портежем скачать нужное и собирать уже вручную скриптом имея массу ядер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 09:42
	По-моему ты вообще не понимаешь, что такое генту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Июн-21, 15:38
	Судя по другим комментариям, это касается не только генту :( Ладно, может, разберётся со временем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Июн-21, 16:41
	> У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io > полностью забит) случаются подфризы на видео. Не пробовали PORTAGE_IONICE_COMMAND="ionice -c 3 -p \${PID}" ?
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Июн-21, 17:18
	Насколько мне известно, ionice работал только с cfq, и сейчас там kyber который этого не умеет. Переменная эта стоит, но она ничего не делает полезного. Это очень ощутимые лаги на самом деле, и особенно когда активно свопится, сейчас вообще кошмарно стало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Июн-21, 08:44
	Какие бывают лаги, знаю: выводил информацию о загрузке системы дважды в секунду по USB на микроконтроллер с ЖК; при отсутствии данных МК переключается в автономный секундомер. Исходно в таком режиме мог до десятков секунд висеть при сборке тяжёлого ПО. Потом я покрутил все ручки сразу: в /var/tmp/portage организовал 32 Гб zRAM со сжатием LZ4, планировщик bfq и btrfs с commit=120 (вот про сжатие не помню). Специально гонял там видео, о скидывании 10+ Гб в подкачку можно было догадаться только по непрерывно горящему светодиоду. Но если в системе 16 ядер и одинокий SSD на двухканальном Phison S11, такая схема вряд ли спасёт. Важен баланс вычислительной производительности и пропускной способности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:15
	Слабоумие не лечится. Увы.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Июн-21, 05:31
	> Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. У меня терпения не хватило, дождаться когда он скомпилируется. Он памяти видимо жрёт больше при сборке, и поэтому он настолько завалился в своп, что я забил. Наверное, если количество параллельных компиляций порезать в два раза, будет и ничего, но хрен знает, я не пробовал. > жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад У меня он никогда не компилировался 15 минут. Ни пару версий назад, ни 88 версий назад.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:30
	> Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете. fix: единственное удобоваримое с точки зрения ваших стереотипов Кроме шуток, оно неплохое, только с какой это стати оно единственное?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Июн-21, 18:31
	Без иксов и прочих няшек-вкусняшек.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от vasya (??), 04-Июн-21, 17:07
	Как же скучно вас читать гентушидрочеры
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-21, 16:57
	Fedora?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
	Сообщение от макпыф (ok), 03-Июн-21, 16:57
	надеюсь вы это не серьёзно
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск Chrome OS 91"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 03-Июн-21, 19:18
	Единственный нормальный дистрибутив линукса, это моя сборка на LFS. Но я вам её не покажу, потому что у вас документов нету.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от koblin (ok), 04-Июн-21, 07:53
	потому что у тебя её нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (95), 05-Июн-21, 21:25
	Лучше уж так, чем быть пользователем уже мертворожденного plan 9
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:14
	Глупее уже некуда.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск Chrome OS 91"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:27
	первый коммент и такая брутальная провокация
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от жоннн (?), 04-Июн-21, 19:22
	треш какойто
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 16:49
> Включена поддержка функции "Nearby Share", позволяющей быстро и безопасно передавать файлы между находящимися поблизости устройствами на базе Chrome OS или Android прям как у Apple сто лет назад
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от VX (??), 03-Июн-21, 17:20
	) Как в WebOS 200 лет назад! Сперли Аппле эту технологию!)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 16:49
>безопасно Блютус небось? Очень безопасно. Растеризатор в хроме когда-нибудь починят на линуксе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 17:20
В виртуальной машине браузера запускаются линукс приложения? ШТА?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск Chrome OS 91"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 03-Июн-21, 18:21
	Linux => браузер => Linux Гугль знает толк в извращениях....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Амоним (?), 03-Июн-21, 18:41
	Не-а, вовсе не так. Там поверх одного и того же ядра линукс идет 1) браузер хром со всеми своими причиндалами (хромоось) 2) виртуальная машина андроида 3) дистрибутив общего применения (дебиан) в докере. То есть все три оболочки крутятся поверх одного и того же ядра (но с разным правами)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 03-Июн-21, 19:01
	Но зачем?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 19:33
	Чтобы знать о тебе всё!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Амоним (?), 03-Июн-21, 21:57
	Подозреваю что ради кучи нативных приложений, причем под классический ноутбук, вероятно еще ради вайна. Видать гугл озадачился сделать универсальную ось которая умеет запускать все что движется (кроме яблочного), а не просто расширенный браузер. Я так понимаю что в штатах хромобуки популярны в системе образования, значит надо смотреть где-то с перспективы школьника. Для школьника хромобук практически бесполезен, почему он в конечном итоге у меня и оказался. Возможно это также объясняет факт почему хромобуки на опеннете не в почете.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:34
	> Для школьника хромобук практически бесполезен, почему он в конечном итоге у меня и оказался. Школьника тормознул что ли? ЛУчше говори что он сам отдал, тогда придется еще доказывать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от t (??), 03-Июн-21, 23:50
	почти да, но ошибка в том, что debian (его вообще можно сменить на другой дистрибутив) запускается не в контейнере, а через kvm - т.е. у дебиана своё ядро всё же. и те кто пользовал, пишут есть потеря производительности (может для графики, не помню уже). т.е. сравнивая запуск приложения через chroot (crouton, developer mode) на ядре которое работает с железом, и то что запускается внутри VM (crostini,crosvm,kvm) - разница ощутима. но проверить это могут не все обладатели Chromebook
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Амоним (?), 04-Июн-21, 08:10
	Не соглашусь - ядро не родное дебиановское, а хостовое. В дебиан тестинге родное ядро 5.10, тогда как в хромоси видно стоит 5.4 (dmesg). Причем я смотрел вчера специально - в хромоси 90 стояло 5.4.99, теперь в хромоси 91 видится 5.4.109. Речь про штатную возможность запуска линукса (crostini), в контейнере. Если ставить линукс параллельно хромоси (crouton), то там вероятно и будет родное дистрибутивное ядро, но все равно паравиртуализированное, под гипервизором. Но этот режим разработчика организован так странно, что я его не пробовал. Дождусь окончания гарантии или поддержки звука (как утверждает автор коребута на моем девайсе этого ждать еще долго) и поставлю нормальный линукс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от t (??), 07-Июн-21, 14:40
	к сожалению нет возможности проверить crostini, моя модель осталась за бортом. ну и раз уж у вас есть опыт с linux в crostini, то как впечатления? это прямо полноценный вариант, или костыли и лаги?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:29
	мы раньше все в виртуальной машине Emacsа запускали. Вишь как молодежь продвинулась
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск Chrome OS 91"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (23), 03-Июн-21, 19:28
Осталось прикрутить win приложения и франкенштейн готов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Амоним (?), 03-Июн-21, 22:05
	sudo apt-get install wine там же самый обычный дебиан внутри (у меня тестинг)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск Chrome OS 91"	–3 +/–
	Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 22:55
	Ядро виндовс + wsl + окружение chrome os.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
Сообщение от пох. (?), 03-Июн-21, 19:34
Почему-то мне всё это напоминает Joli OS?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
Сообщение от Аноним (33), 03-Июн-21, 20:22
Почему все другие Операционки выглядят красивее Windows? Неужели у Майкрософт нету дизайнеров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 20:30
	Или тебе просто не нравится Windows.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июн-21, 22:59
	Красивее Windows только старый MacOS вроде Lion, но если вам нравится "дизайн" Манжары, то у меня для вас плохие новости.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 04-Июн-21, 09:11
	>>старый MacOS вроде Lion Puma/Jaguar/Tiger/Leopard /Snow Leopard Дальше уже не то пошло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июн-21, 13:21
	Да, с Yosemite пошла плоская шляпа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-21, 06:45
	>Почему все другие Операционки выглядят красивее Windows? Неужели у Майкрософт нету дизайнеров Эй, где вы кукарекавшие о том, что "если навалиться на Линукс всем миром, то будет торт"! Моносистема губительна!
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:35
	все Windowы виглядят хуже Windows 3.1
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Твоя совесть (?), 04-Июн-21, 12:18
	По-моему, сейчас всё плюс-минус одинаковое. Сорта одной и той же субстанции (не, эт я про смузи).
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
Сообщение от Аноним (35), 03-Июн-21, 20:38
>Nearby Share даёт возможность отправлять и принимать файлы без предоставления доступа к контактам и без раскрытия лишней информации. Щито?! А как можно передавать или принимать файлв _с_ предоставлением доступа к контактам и прочей лишней информации?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 03-Июн-21, 21:13
	Например когда всё содержимое телефона шариться по FTP, а с компа туда копируешь файл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 04-Июн-21, 14:45
	Гхем, а зачем получателю открывать доступ к своей фс? Они там самбу изобрели что ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
Сообщение от Анон1212 (?), 03-Июн-21, 21:09
Они нумерацию ОС делают от числа пользователей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 03-Июн-21, 21:12
	Надеюсь они как и СССР под это число развалятся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 04-Июн-21, 07:09
	Это число было несколько выпусков назад
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:37
	так на них уже все перешли включая вивальди, едж и оперу. Так что их развал = смерти Веба
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Chrome OS 91"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (39), 03-Июн-21, 21:19
> на ядре Linux, системном менеджере upstart редкая ныне система здорового человека...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 22:53
	Она странная, хотя и с интересным DE и допиленная. Использовать веб севисы вместо программ это вообще путь в странный мир. Но как и с большинством дичи разного рода можно попытаться пользоваться, привыкнуть, вернуться к нормальному и решить, что эта дичь тебе давала, что не даёт нормальное. И можно реализовать не хватающее в нормальном. Какая-то параллельная ветвь эволюции ОС, непонятно кто этим пользуется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 22:42
Сладкий хлеб от гугла
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 22:59
	Чтобы накормить народ... Нас всех однажды этим накормят?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (49), 03-Июн-21, 23:00
На мой взгляд это практически идеальная ОС для планшетов. Не туда её гугл позиционирует...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Твоя совесть (?), 04-Июн-21, 12:19
	В принципе да, особенно если вырезать гугловщину.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:14
> Добавлены новые аватары, изображающие детей и семью. Ну просто вау обновление. > Предоставлена возможность настройки встроенного VPN на этапе до входа в систему Да вы что? в нормальных системах 100 лет в обед. > Стабилизирована поддержка запуска Linux-приложений, которая ранее находилась на стадии бета-тестирования. Да вы что? Гугл научился запускать linux приложения в linux? Ну это победа. > Выполнение Linux-приложений основано на подсистеме CrosVM и организовано через запуск виртуальной машины с Linux при помощи гипервизора KVM всё что нужно знать о гугломакаках и прочих iPony
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 04-Июн-21, 01:40
По сравнению с тем, во что превратился интерфейс Фаерфокса в 89 версии, Хром становится всё более привлекательной альтернативой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
Сообщение от gogo (?), 04-Июн-21, 03:19
Кто реально юзал эту хромось, на новых HP x360 насколько геморно поставить чистый линух?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
Сообщение от lockywolf (ok), 04-Июн-21, 11:13
Наконец-то нормальный Линукс, без этого вашего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск Chrome OS 91"	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 04-Июн-21, 13:19
	БезD?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск Chrome OS 91"	–3 +/–
Сообщение от arthi747 (ok), 04-Июн-21, 14:08
Выполнение Linux-приложений основано на подсистеме CrosVM и организовано через запуск виртуальной машины с Linux при помощи гипервизора KVM Тоесть все реал тайм программы идут лесом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 04-Июн-21, 23:31
	Linux не является риалтаймом... А вот Linux RT - да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от arthi747 (ok), 05-Июн-21, 11:41
	От чего легче ни разу не становится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (88), 04-Июн-21, 18:53
YouTube OS дождемся когда-нибудь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
Сообщение от InuYasha (??), 10-Июн-21, 10:41
На случай, если это кто-нибудь прочитает... https://www.wired.co.uk/article/google-chrome-browser-data А тут ещё и целая ОС ради этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема