forum.opennet.ru - "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" (75)

"Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Фев-19, 09:24
Разработчики Mozilla сообщили (https://mystor.github.io/fission-news-1.html) об успехах развития проекта Fission (https://wiki.mozilla.org/Project_Fission), в рамках которого предпринята попытка модернизации архитектуры Firefox для повышения защищённости браузера. По аналогии с изменениями (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48956#isolation), предложенными летом прошлого года в Chrome, в Firefox планируется реализовать режим строгой изоляции сайтов, при котором страницы разных сайтов всегда размещаются в памяти разных процессов, в каждом из которых применяется свой sandbox. Разделение осуществляется не по вкладкам, а по доменам, что позволит дополнительно изолировать содержимое внешних скриптов и iframe-блоков. Проект развивается уже около года и в конце февраля достигнет состояния первого тестового выпуска (Milestone 1), в котором будет реализована возможность выноса выполнения содержимого iframe в отдельные процессы. В дальнейшем начнётся работа по адаптации подсистем Firefox для использования предложенной модернизированной архитектуры. В настоящее время Firefox запускает несколько процессов-обработчиков (от 1 до 7, в зависимости от настроек), каждый из которых обслуживает несколько вкладок, а также запускает (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49061) отдельные процессы для WebExtension и интерфейса. URL: https://mystor.github.io/fission-news-1.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50106
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Во почему у меня так логаеть До 7 процессоров на вкладки А у меня один, и то дву, Аноним (1), 09:24 , 07-Фев-19, (1) –6

Больше похоже не проблему индейцев , Шериф (?), 09:29 , 07-Фев-19, (2) +3

Проблема индейцев только в том, что у них не было гранатомётов и гатлингов , Grishow Wise (ok), 20:35 , 24-Мрт-21, (92)

Оу, тебе придётся ещё страдать, и гораздо хуже Mozilla параллелит всё, что можн, Ordu (ok), 10:09 , 07-Фев-19, (13) +7

OpenCL OpenMP 5 0 , Аноним (16), 10:41 , 07-Фев-19, (16)

Какие нафг OpenCL или OpenMP вы что больные кушаете на завтрак Там тормозит ___, Аноним (33), 14:16 , 07-Фев-19, (33) +6

Javascript это всего лишь язык Он выполняет на некий код, на котором тормозит , Stax (ok), 15:42 , 07-Фев-19, (40) +1

Он однопоточный , xl32 (ok), 23:30 , 07-Фев-19, (64) +1

Web workers для кого изобрели , Stax (ok), 00:46 , 08-Фев-19, (65) –6
А ещё в нём есть асинхронность, что уменьшает нужду в потоках Не судите понятия, Аноним (72), 10:03 , 08-Фев-19, (72) –4

Вы точно прочли комментарий, на который я отвечал Там фантазии про загрузку все, xl32 (ok), 13:31 , 08-Фев-19, (80) +1
В браузере может и да В остальных случаях на многоядерной машине вы будете гоня, proninyaroslav (ok), 21:57 , 10-Фев-19, (91)

Язык не определяет потоковую модель, яваскрип не исключение он и многопоточный , proninyaroslav (ok), 21:54 , 10-Фев-19, (90) –1

JavaScript тормозит потому что динамическая типизация Сложно оптимизировать JIT, Аноним (66), 01:22 , 08-Фев-19, (66) –3

Вообще-то JS не тормозит В контексте веба, точнее Тормозит DOM, это узкое горл, Аноним (72), 10:04 , 08-Фев-19, (73) +1

В интерфейсе браузера Пруфы давай Вот в ранних версиях там тоже ui был js, но , Аноним (46), 16:53 , 07-Фев-19, (46) –1

Да, прошли те времена, когда я на одном ядре спокойно держал фф на 1300 табов, Аноним (58), 20:13 , 07-Фев-19, (58)

Ппц, никогда не поверю, vitalif (ok), 01:54 , 08-Фев-19, (68)

ветка 2 3 вполне на многое была способна хотя по ощущениям опера тогда чуть шус, Анонимчжан (?), 07:02 , 08-Фев-19, (70) +1

Это была ветка 3 х, Аноним (58), 11:29 , 08-Фев-19, (75)

Трэш Что на этих табах было Хеллоу ворлд У некоторых оно выжирало всю память , vitalif (ok), 12:01 , 08-Фев-19, (79)

Вы что, прон одновременно в 20 табах смотрите что ли Да у меня сейчас гораздо б, Аноним (82), 16:43 , 08-Фев-19, (82)

Да, был период, когда опера была лучше, Аноним (58), 11:29 , 08-Фев-19, (76)
опера - это вообще кусок, который почему-то русское сообщество любит Больше о, Аноним (46), 19:38 , 08-Фев-19, (85)

Да мне все равно, я то знаю Это не вопрос веры У кого-то и больше табов было , Аноним (58), 11:33 , 08-Фев-19, (78)

Что-то мне подсказывает, что в те времена не было страницы были намного проще, Аноним (89), 17:03 , 09-Фев-19, (89)

Кто мешает зайти в настройки и поставить 1 процесс , Аноним (27), 12:37 , 07-Фев-19, (27)

код фуфлофоксы мешает, который на одном процессоре, внезапно, после всех улучшиз, пох (?), 18:47 , 08-Фев-19, (83) +2

7 процессоров - это, конечно, много Надо бы ему видеокарту скормить еще , X86 (ok), 17:14 , 07-Фев-19, (48)
Установите в about config параметр browser tabs remote autostart false и перез, casm (ok), 17:42 , 07-Фев-19, (51) +1

Установите в about config параметр browser tabs remote autostart -1и будет оди, мое (?), 21:43 , 07-Фев-19, (62)
Вот только при этом не тянет фф много табов, регулярно крешится при старте или п, Аноним (58), 11:30 , 08-Фев-19, (77)

Вот почему у меня на четырёхьидрёном процессоре ни палучается 15 патокав, ну вот, Gannet (ok), 21:56 , 07-Фев-19, (63) –1

Как же теперь вк будет уведомлениями моргать , Аноним (4), 09:32 , 07-Фев-19, (4)

На гугль уповаем сделает стандарт на уведомительный светодиод для настоль-PC , Andrey Mitrofanov (?), 09:37 , 07-Фев-19, (5)
Азбукой Морзе на светодиоде роутера, Дегенератор (ok), 10:42 , 07-Фев-19, (17)
А что ему помешает Сейчас он как это делает Ныне для этой задачи есть сервис-во, Аноним (53), 18:18 , 07-Фев-19, (53)

То есть теперь он будет жрать память и ресурсы процессора как хром, или даже бол, IronMan (?), 09:38 , 07-Фев-19, (6) –1

оно ж уже , Crazy Alex (ok), 09:45 , 07-Фев-19, (8) –4

они совершенствуют, а совершенству нет предела , Andrey Mitrofanov (?), 09:48 , 07-Фев-19, (10) +2
У меня нет Хромиум на 3 гигах ОЗУ и Intel GMA забивает всю память уже на 4-5 вк, IronMan (?), 09:57 , 07-Фев-19, (11)

В FF часто открыто 150 вкладок, висящих по многу дней не после восстановления , ABATAPA (ok), 18:58 , 07-Фев-19, (57)

Ну а что Вы хотите, накладные расходы ядра на 171 обслуживание 187 процесса,, Аноним (12), 10:06 , 07-Фев-19, (12)

В случае браузера потоки отнимают радикально меньше ресурсов, и именно за счёт и, Crazy Alex (ok), 11:54 , 07-Фев-19, (21)

PaleMoon это хорошо, но по факту приходится держать и ФФ, поскольку некоторые ве, Аноним (58), 20:19 , 07-Фев-19, (59)

Большую часть починили, по крайней мере я давно не бился о подобное А раньше - , Crazy Alex (ok), 21:28 , 07-Фев-19, (61)
Не успевают чинить за ломателями https github com groovytron maracker commit 2, Аноним84701 (ok), 14:14 , 08-Фев-19, (81)

в трех - в йоже еще работает то есть бранчи выбираются Как и чего ради можн, пох (?), 18:54 , 08-Фев-19, (84)

Я считаю, что это единственно правильный способ изолировать ресурсы Все равно д, Аноним (19), 11:42 , 07-Фев-19, (19) +3

С сайтами висящими на одном домене Да и вообще в целом это похоже на замечате, Аноним (20), 11:48 , 07-Фев-19, (20)

Теперь только осталось Firefox на эрланге переписать и вообще будет класс Вот и, cat666 (ok), 12:09 , 07-Фев-19, (22) –3

Ну я думаю они быстро додумаются до шаринга процессов, и все вернется на круги с, КО (?), 12:34 , 07-Фев-19, (25) +1
Ньюфаг, это и в старых браузерах проблемой было, с одним процессом Были даже сп, Аноним (53), 18:24 , 07-Фев-19, (54)

Характерно, что там не идёт речь о переписывании соответствующих частей на ржавч, Аноним (23), 12:12 , 07-Фев-19, (23)

это рутинный процесс, зачем о нем отдельно говорить , фуфлофокс (?), 15:56 , 07-Фев-19, (43)

Так они же совсем недавно весь браузер переписали - что, архитектура уже устарел, Ретроград (?), 12:28 , 07-Фев-19, (24) –5

Переписали только небольшие кусочки И продолжают переписывать Это работа на не, VEG (ok), 14:20 , 07-Фев-19, (35) +2

Тысячелетий , Аноним (23), 15:12 , 07-Фев-19, (38)

если продолжать переписывать уже переписанное - вам и на несколько эонов хватит,, Сизиф (?), 15:57 , 07-Фев-19, (44) +1

Угу, приехали То есть теперь у нас 1 вкладка 1 процесс И чем мы теперь так п, freehck (ok), 13:21 , 07-Фев-19, (31)

Тем что Firefox живой, iPony (?), 14:52 , 07-Фев-19, (37)

Да, без Firefox один Chrome останется , X86 (ok), 17:42 , 07-Фев-19, (50) +1

А в ночной сборке так и должно быть, что не отображаются строки в about config , Аноним (32), 14:14 , 07-Фев-19, (32)

Нажми Esc Новый about config то ещё деpьмище , Аноним (36), 14:48 , 07-Фев-19, (36) +2
https www ghacks net 2019 01 31 firefoxs-new-aboutconfig-page , Аноним (53), 18:28 , 07-Фев-19, (55) +1

640 гигабайт и 64 ядра хватит для всех , Аноним (52), 18:12 , 07-Фев-19, (52) +4

64 ядра уже доступны 640 Гигов это 5Килобаксов Не, не надо такого счастья , Аноним (58), 20:22 , 07-Фев-19, (60)

Это была отсылка к высказыванию одного очень известного разработчика, впоследств, Аноним (88), 16:48 , 09-Фев-19, (88) –2

Ага, привет google turbopages atm, или как его там , Аноним (56), 18:52 , 07-Фев-19, (56)

Для гугла вполне , Аноним (69), 04:35 , 08-Фев-19, (69) +1

То есть сколько доменов, столько будет и процессов висеть Очень интересно что же, Аноним (71), 09:39 , 08-Фев-19, (71)
Нам нужна новая архитектура процессоров и пара-тройка ЯП Остальное КЕМ , Аноним (74), 10:44 , 08-Фев-19, (74)
Последнее время FireFox не радует - тормозит, лагает Все эти улучшения - не в, ОнанВарвар (?), 00:34 , 09-Фев-19, (86)
Редактировать куки запретят или нет , Другой Аноним (?), 10:24 , 09-Фев-19, (87)
на сайт Мозилы данные пользователя теперь с каждого домена будут отдельным пото, DmA (??), 13:59 , 19-Май-21, (93)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –6 +/–

Сообщение от Аноним (1), 07-Фев-19, 09:24

Во почему у меня так логаеть.
До 7 процессоров на вкладки.
А у меня один, и то двупоточный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +3 +/–

Сообщение от Шериф (?), 07-Фев-19, 09:29

Больше похоже не проблему индейцев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Grishow Wise (ok), 24-Мрт-21, 20:35

Проблема индейцев только в том, что у них не было гранатомётов и гатлингов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +7 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 07-Фев-19, 10:09

Оу, тебе придётся ещё страдать, и гораздо хуже. Mozilla параллелит всё, что можно параллелить. А что нельзя, они превращают в конвеер, в котором разные фазы выполняются разными потоками/ядрами. Это постепенно просачивается в файрфокс, и то что здесь они сделали -- это даже не к тому, чтобы повысить параллельность, это к тому, чтобы делить задачи по процессам немного иначе. Закон Мура всё, приказал долго жить. Чтобы продолжать наращивать вычислительные мощности, теперь будут наращивать количество вычислительных ядер. Возможно интегрировать GPU в CPU, так же как когда-то FPU интегрировали в CPU, стирать границу между GPU и CPU.
А если забить ещё пару косяков, то может придти в голову идея стереть различия между софтварными pipeline'ами обработки данных, GPU'шными pipeline'ами, и CPU'шными ядрами/потоками/конвеерами. У меня -- увы -- травы недостаточно, чтобы представить что в результате может получиться. Там, я боюсь, никакого раста не хватит, придётся изобретать ещё более суперновый и суперреволюционный язык программирования, чтобы иметь хоть какие-то шансы освоить вновь открывающиеся вычислительные перспективы.
Но в любом случае, владельцы одноядерных машин будут страдать, и с каждым годом всё ужаснее и невыносимее, потому что накладные расходы на софтварное переключение потоков будут выжирать всё больше и больше их процессорных тактов, вплоть до момента, когда их процессор будет 100% времени заниматься переключением контекстов выполнения и у него не останется времени ни на что иное.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (16), 07-Фев-19, 10:41

> У меня -- увы -- травы недостаточно, чтобы представить что в результате может получиться.
OpenCL?
OpenMP 5.0?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +6 +/–

Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-19, 14:16

Какие нафг OpenCL или OpenMP вы что больные кушаете на завтрак?
Там тормозит ___ J a v a  S c r i p t ___

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от Stax (ok), 07-Фев-19, 15:42

Javascript это всего лишь язык. Он выполняет на некий код, на котором тормозит. Тормозит потому, что не хватает процессорной мощности конкретного ядра для этого тяжелого кода. Вот можно через OpenMP распараллелить обработку и раскидать по нескольким ядрам, и тормозить не будет. Или выгрузить на видяху через OpenCL, опять же процессор разгрузится. Что не так-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от xl32 (ok), 07-Фев-19, 23:30

Он однопоточный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –6 +/–

Сообщение от Stax (ok), 08-Фев-19, 00:46

> Он однопоточный.
Web workers для кого изобрели?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –4 +/–

Сообщение от Аноним (72), 08-Фев-19, 10:03

А ещё в нём есть асинхронность, что уменьшает нужду в потоках. Не судите понятиями других языков.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от xl32 (ok), 08-Фев-19, 13:31

> А ещё в нём есть асинхронность, что уменьшает нужду в потоках. Не
> судите понятиями других языков.
Вы точно прочли комментарий, на который я отвечал? Там фантазии про загрузку всех процессорных ядер, OpenMP, OpenCL... Эх, теоретики...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 10-Фев-19, 21:57

В браузере может и да. В остальных случаях на многоядерной машине вы будете гонять однопоточный код на одном ядре. Смысл тогда в ядрах если не используется параллельность, неизвестно.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –1 +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 10-Фев-19, 21:54

Язык не определяет потоковую модель, яваскрип не исключение (он и многопоточный и однопоточный в зависимости от среды). За исключением какого нибудь Golang в который это вшито.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –3 +/–

Сообщение от Аноним (66), 08-Фев-19, 01:22

JavaScript тормозит потому что динамическая типизация. Сложно оптимизировать JITом.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от Аноним (72), 08-Фев-19, 10:04

Вообще-то JS не тормозит. В контексте веба, точнее. Тормозит DOM, это узкое горлышко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –1 +/–

Сообщение от Аноним (46), 07-Фев-19, 16:53

> Там тормозит ___ J a v a  S c r i p t ___
В интерфейсе браузера? Пруфы давай.
Вот в ранних версиях там тоже ui был js, но как вы любите писать трава была зеленее (все было ок)

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (58), 07-Фев-19, 20:13

Да, прошли те времена, когда я на одном ядре спокойно держал фф на 1300 табов

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от vitalif (ok), 08-Фев-19, 01:54

Ппц, никогда не поверю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от Анонимчжан (?), 08-Фев-19, 07:02

ветка 2.3 вполне на многое была способна. хотя по ощущениям опера тогда чуть шустрее работала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (58), 08-Фев-19, 11:29

Это была ветка 3.х

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от vitalif (ok), 08-Фев-19, 12:01

> Это была ветка 3.х
Трэш. Что на этих табах было? Хеллоу ворлд? У некоторых оно выжирало всю память на 20 табах))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (82), 08-Фев-19, 16:43

Вы что, прон одновременно в 20 табах смотрите что ли? Да у меня сейчас гораздо более 20 табов, и живет как-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (58), 08-Фев-19, 11:29

Да, был период, когда опера была лучше

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (46), 08-Фев-19, 19:38

> хотя по ощущениям опера тогда чуть шустрее работала.
опера - это вообще кусок, который почему-то "русское сообщество" любит. Больше он нигде не ценится.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (58), 08-Фев-19, 11:33

Да мне все равно, я то знаю. Это не вопрос веры. У кого-то и больше табов было.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (89), 09-Фев-19, 17:03

Что-то мне подсказывает, что в те времена не было страницы были намного проще

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (27), 07-Фев-19, 12:37

Кто мешает зайти в настройки и поставить 1 процесс?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +2 +/–

Сообщение от пох (?), 08-Фев-19, 18:47

код фуфлофоксы мешает, который на одном процессоре, внезапно, после всех улучшизмов и переписываний на хруст, начал работать заметно медленнее (вероятно из-за того что при 1 не отключаются танцы вокруг локов и прочие потери на псевдо-параллелизм)
так что расслабьтесь - будущее не за openmp, а за кластером из умных холодильников и тостеров (все равно стоят) на которые и будет распределяться рендеринг страницы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от X86 (ok), 07-Фев-19, 17:14

7 процессоров - это, конечно, много. Надо бы ему видеокарту скормить еще.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от casm (ok), 07-Фев-19, 17:42

Установите в about:config параметр browser.tabs.remote.autostart = false и перезапустите.
Будет как раньше на всё один процесс.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от мое (?), 07-Фев-19, 21:43

Установите в about:config параметр browser.tabs.remote.autostart = -1
и будет один процесс на каждую вкладку  как в хроме

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (58), 08-Фев-19, 11:30

Вот только при этом не тянет фф много табов, регулярно крешится при старте или после.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –1 +/–

Сообщение от Gannet (ok), 07-Фев-19, 21:56

Вот почему у меня на четырёхьидрёном процессоре ни палучается 15 патокав, ну вот пачиму?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (4), 07-Фев-19, 09:32

Как же теперь вк будет уведомлениями моргать?..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Фев-19, 09:37

> Как же теперь вк будет уведомлениями моргать?..
На гугль уповаем:
...сделает стандарт на уведомительный светодиод для настоль-PC для файерфокса.   </нет>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Дегенератор (ok), 07-Фев-19, 10:42

Азбукой Морзе на светодиоде роутера

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (53), 07-Фев-19, 18:18

А что ему помешает? Сейчас он как это делает?
Ныне для этой задачи есть сервис-воркеры. Можно уведомления показывать даже тогда, когда сайт у юзера не открыт, если юзер подписался. А можно делать по старинке, в самой вкладке.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –1 +/–

Сообщение от IronMan (?), 07-Фев-19, 09:38

То есть теперь он будет жрать память и ресурсы процессора как хром, или даже больше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –4 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Фев-19, 09:45

оно ж уже?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Фев-19, 09:48

> оно ж уже?
они совершенствуют, а совершенству нет предела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от IronMan (?), 07-Фев-19, 09:57

У меня нет. Хромиум на 3 гигах ОЗУ и Intel GMA забивает всю память уже на 4-5 вкладках, при попытке воспроизвести видео чаще всего зависает. Возможно, нужно включить софтовый декодинг, но я просто открываю Фаерфокс и все прекрасно работает.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от ABATAPA (ok), 07-Фев-19, 18:58

В FF часто открыто 150+ вкладок, висящих по многу дней (не после восстановления сессии).
i5-4570, 8G памяти (рабочая машина). Переодически "закрываю все вкладки справа", и начинаю снова.
Ничего не тормозит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (12), 07-Фев-19, 10:06

Ну а что Вы хотите, накладные расходы ядра на «обслуживание» процесса, как единицы выполняемых инструкций на процессоре, не могут равняться нулю. Говорят потоки отнимают меньше ресурсов (сам сомневаюсь по незнанию), но там похоже с изоляцией дело плохо.
Но Вы не огорчайтесь, прогресс не стоит на месте. Да и Вы сами можете поспособствовать развитию. Например если изучите данный вопрос досконально, и, хотя бы дадите свои авторитетные рекомендации на ресурсах которые используют для общения люди наиболее приближенные к разработке ядра (ну, или сами подключайтесь к разработке ;)!

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Фев-19, 11:54

В случае браузера потоки отнимают радикально меньше ресурсов, и именно за счёт изоляции - один общий JIT чего стоит. Нужда в настолько надёжной изоляции лично мне не очевидна ни разу, так что я со своими сотнями вкладок просто сбежал на Pale Moon пару-тройку лет назад, и назад не собираюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (58), 07-Фев-19, 20:19

PaleMoon это хорошо, но по факту приходится держать и ФФ, поскольку некоторые вещи PaleMoon не мог нормально отображать, не работало нихрена (буквально несколько историй таких, надо бы проверить, может уже починили). Плюс расширения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Фев-19, 21:28

Большую часть починили, по крайней мере я давно не бился о подобное. А раньше - да, регулярно было. У меня, правда, на такие случаи был seamonkey - тоже древний, но обычно либо в одном, либо во втором окрывалось. Собственно, он и сейчас есть - в роли почтовика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 08-Фев-19, 14:14

>  (буквально несколько  историй таких, надо бы проверить, может уже починили). Плюс расширения.
Не успевают чинить за ломателями:
https://github.com/groovytron/maracker/commit/2684d9e72b10d2...
не грузится даже в дефолтном профиле, без блокировщиков и прочего.
Ну и та же менюшка для выбора бранча тоже теперь поломана.
Непонятно только, зачем им 700KБ ЖС-фреймворков и 600 КБ CSS, если работает оно только в двух браузерных движках.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от пох (?), 08-Фев-19, 18:54

в трех - в йоже еще работает (то есть бранчи выбираются). Как (и чего ради) можно ухитриться сделать банальный селектор неработающим в чем-то посовременней lynx - ну да, вопрос к макакам.
по этой ссылке вопросов нет - там крутится нескучная анимация, а про код под ней, на самом деле подгружающий страницу, как-то второпях забили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +3 +/–

Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-19, 11:42

>Разделение осуществляется не по вкладкам, а по доменам, что позволит дополнительно изолировать содержимое внешних скриптов и iframe-блоков.
Я считаю, что это единственно правильный способ изолировать ресурсы. Все равно для каждого домена они разные, а вот если открыть пару вкладок одного домена, то очень правильно, что они используют те же жс и цсс файлы, а не копируют их для каждой вкладки. Полностью поддерживаю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (20), 07-Фев-19, 11:48

С сайтами висящими на одном домене... Да и вообще в целом это похоже на замечательный вектор для атак. Нужно и по вкладкам и по доменам тогда, но где ж столько памяти взять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –3 +/–

Сообщение от cat666 (ok), 07-Фев-19, 12:09

Теперь только осталось Firefox на эрланге переписать и вообще будет класс. Вот интересно если такому браузеру подкинуть страничку с овер-дохера iframe как быстро он самовыпилится или положит систему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от КО (?), 07-Фев-19, 12:34

Ну я думаю они быстро додумаются до шаринга процессов, и все вернется на круги своя.
P.S. А зачем делать, если и так полно людей с овер1к открытых вкладок. У меня есть знакомые, которым, по моим наблюдениям, гораздо проще открыть еще одну вкладку, чем найти или удалить старую. И ничего - пользуются же они Хромом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (53), 07-Фев-19, 18:24

> Вот интересно если такому браузеру подкинуть страничку с овер-дохера iframe как быстро он самовыпилится или положит систему?
Ньюфаг, это и в старых браузерах проблемой было, с одним процессом. Были даже специальные тестовые страницы с сотнями фреймов, и браузер с AdblockPlus умирал особенно хорошо.
Только раньше однопроцессный браузер целиком лагал, фризился или крашился от плохой вкладки. А теперь лагает, фризится или крашится вкладка, а браузер живой, т.к. отдельные процессы.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (23), 07-Фев-19, 12:12

> в рамках которого предпринята попытка модернизации архитектуры Firefox для повышения защищённости браузера.
Характерно, что там не идёт речь о переписывании соответствующих частей на ржавчине.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от фуфлофокс (?), 07-Фев-19, 15:56

> Характерно, что там не идёт речь о переписывании соответствующих частей на ржавчине.
это рутинный процесс, зачем о нем отдельно говорить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –5 +/–

Сообщение от Ретроград (?), 07-Фев-19, 12:28

Так они же совсем недавно весь браузер переписали - что, архитектура уже устарела за 10 релизов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +2 +/–

Сообщение от VEG (ok), 07-Фев-19, 14:20

Переписали только небольшие кусочки. И продолжают переписывать. Это работа на несколько лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (23), 07-Фев-19, 15:12

Тысячелетий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от Сизиф (?), 07-Фев-19, 15:57

> Тысячелетий.
если продолжать переписывать уже переписанное - вам и на несколько эонов хватит, я знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Фев-19, 13:21

Угу, приехали. То есть теперь у нас 1 вкладка = 1 процесс. И чем мы теперь так принципиально отличаемся от uzbl, интересно... Разве что аддонов побольше, это-то конечно радует...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от iPony (?), 07-Фев-19, 14:52

> И чем мы теперь так принципиально отличаемся от uzbl
Тем что Firefox живой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от X86 (ok), 07-Фев-19, 17:42

Да, без Firefox один Chrome останется...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-19, 14:14

А в ночной сборке так и должно быть, что не отображаются строки в about.config?
(ps: если ввести название строки то поиск находит)
Проверял в firefox-67.0a1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +2 +/–

Сообщение от Аноним (36), 07-Фев-19, 14:48

> А в ночной сборке так и должно быть, что не отображаются строки
> в about.config?
> (ps: если ввести название строки то поиск находит)
> Проверял в firefox-67.0a1.
Нажми Esc. Новый about:config то ещё деpьмище.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 07-Фев-19, 18:28

https://www.ghacks.net/2019/01/31/firefoxs-new-aboutconfig-page/

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +4 +/–

Сообщение от Аноним (52), 07-Фев-19, 18:12

640 гигабайт и 64 ядра хватит для всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (58), 07-Фев-19, 20:22

64 ядра уже доступны. 640 Гигов это 5Килобаксов. Не, не надо такого счастья.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" –2 +/–

Сообщение от Аноним (88), 09-Фев-19, 16:48

Это была отсылка к высказыванию одного очень известного разработчика, впоследствии ставшего самым богатым человеком в мире

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (56), 07-Фев-19, 18:52

> Разделение осуществляется не по вкладкам, а по доменам
Ага, привет google turbopages (atm, или как его там?).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 08-Фев-19, 04:35

>atm
Для гугла вполне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Аноним (71), 08-Фев-19, 09:39

То есть сколько доменов, столько будет и процессов висеть?
Очень интересно что же ещё эти "гении" из Мозиллы придумают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. " !" +/–

Сообщение от Аноним (74), 08-Фев-19, 10:44

Нам нужна новая архитектура процессоров и пара-тройка ЯП.  Остальное КЕМ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от ОнанВарвар (?), 09-Фев-19, 00:34

Последнее время FireFox не радует - тормозит, лагает... Все эти улучшения - не в коня корм. Перешел на Pale Moon.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от Другой Аноним (?), 09-Фев-19, 10:24

Редактировать куки запретят или нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц" +/–

Сообщение от DmA (??), 19-Май-21, 13:59

на сайт Мозилы данные пользователя теперь  с каждого домена будут отдельным потоком литься? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Фев-19, 09:24
Во почему у меня так логаеть. До 7 процессоров на вкладки. А у меня один, и то двупоточный.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+3 +/–
	Сообщение от Шериф (?), 07-Фев-19, 09:29
	Больше похоже не проблему индейцев.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Grishow Wise (ok), 24-Мрт-21, 20:35
	Проблема индейцев только в том, что у них не было гранатомётов и гатлингов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+7 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 07-Фев-19, 10:09
	Оу, тебе придётся ещё страдать, и гораздо хуже. Mozilla параллелит всё, что можно параллелить. А что нельзя, они превращают в конвеер, в котором разные фазы выполняются разными потоками/ядрами. Это постепенно просачивается в файрфокс, и то что здесь они сделали -- это даже не к тому, чтобы повысить параллельность, это к тому, чтобы делить задачи по процессам немного иначе. Закон Мура всё, приказал долго жить. Чтобы продолжать наращивать вычислительные мощности, теперь будут наращивать количество вычислительных ядер. Возможно интегрировать GPU в CPU, так же как когда-то FPU интегрировали в CPU, стирать границу между GPU и CPU. А если забить ещё пару косяков, то может придти в голову идея стереть различия между софтварными pipeline'ами обработки данных, GPU'шными pipeline'ами, и CPU'шными ядрами/потоками/конвеерами. У меня -- увы -- травы недостаточно, чтобы представить что в результате может получиться. Там, я боюсь, никакого раста не хватит, придётся изобретать ещё более суперновый и суперреволюционный язык программирования, чтобы иметь хоть какие-то шансы освоить вновь открывающиеся вычислительные перспективы. Но в любом случае, владельцы одноядерных машин будут страдать, и с каждым годом всё ужаснее и невыносимее, потому что накладные расходы на софтварное переключение потоков будут выжирать всё больше и больше их процессорных тактов, вплоть до момента, когда их процессор будет 100% времени заниматься переключением контекстов выполнения и у него не останется времени ни на что иное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 07-Фев-19, 10:41
	> У меня -- увы -- травы недостаточно, чтобы представить что в результате может получиться. OpenCL? OpenMP 5.0?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-19, 14:16
	Какие нафг OpenCL или OpenMP вы что больные кушаете на завтрак? Там тормозит ___ J a v a S c r i p t ___
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 07-Фев-19, 15:42
	Javascript это всего лишь язык. Он выполняет на некий код, на котором тормозит. Тормозит потому, что не хватает процессорной мощности конкретного ядра для этого тяжелого кода. Вот можно через OpenMP распараллелить обработку и раскидать по нескольким ядрам, и тормозить не будет. Или выгрузить на видяху через OpenCL, опять же процессор разгрузится. Что не так-то?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+1 +/–
	Сообщение от xl32 (ok), 07-Фев-19, 23:30
	Он однопоточный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	–6 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 08-Фев-19, 00:46
	> Он однопоточный. Web workers для кого изобрели?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 08-Фев-19, 10:03
	А ещё в нём есть асинхронность, что уменьшает нужду в потоках. Не судите понятиями других языков.
	Ответить \| Правка \| К родителю #64 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+1 +/–
	Сообщение от xl32 (ok), 08-Фев-19, 13:31
	> А ещё в нём есть асинхронность, что уменьшает нужду в потоках. Не > судите понятиями других языков. Вы точно прочли комментарий, на который я отвечал? Там фантазии про загрузку всех процессорных ядер, OpenMP, OpenCL... Эх, теоретики...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 10-Фев-19, 21:57
	В браузере может и да. В остальных случаях на многоядерной машине вы будете гонять однопоточный код на одном ядре. Смысл тогда в ядрах если не используется параллельность, неизвестно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #72 \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	–1 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 10-Фев-19, 21:54
	Язык не определяет потоковую модель, яваскрип не исключение (он и многопоточный и однопоточный в зависимости от среды). За исключением какого нибудь Golang в который это вшито.
	Ответить \| Правка \| К родителю #64 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 08-Фев-19, 01:22
	JavaScript тормозит потому что динамическая типизация. Сложно оптимизировать JITом.
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 08-Фев-19, 10:04
	Вообще-то JS не тормозит. В контексте веба, точнее. Тормозит DOM, это узкое горлышко.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 07-Фев-19, 16:53
	> Там тормозит ___ J a v a S c r i p t ___ В интерфейсе браузера? Пруфы давай. Вот в ранних версиях там тоже ui был js, но как вы любите писать трава была зеленее (все было ок)
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 07-Фев-19, 20:13
	Да, прошли те времена, когда я на одном ядре спокойно держал фф на 1300 табов
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от vitalif (ok), 08-Фев-19, 01:54
	Ппц, никогда не поверю
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимчжан (?), 08-Фев-19, 07:02
	ветка 2.3 вполне на многое была способна. хотя по ощущениям опера тогда чуть шустрее работала.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 08-Фев-19, 11:29
	Это была ветка 3.х
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от vitalif (ok), 08-Фев-19, 12:01
	> Это была ветка 3.х Трэш. Что на этих табах было? Хеллоу ворлд? У некоторых оно выжирало всю память на 20 табах))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 08-Фев-19, 16:43
	Вы что, прон одновременно в 20 табах смотрите что ли? Да у меня сейчас гораздо более 20 табов, и живет как-то.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 08-Фев-19, 11:29
	Да, был период, когда опера была лучше
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 08-Фев-19, 19:38
	> хотя по ощущениям опера тогда чуть шустрее работала. опера - это вообще кусок, который почему-то "русское сообщество" любит. Больше он нигде не ценится.
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 08-Фев-19, 11:33
	Да мне все равно, я то знаю. Это не вопрос веры. У кого-то и больше табов было.
	Ответить \| Правка \| К родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 09-Фев-19, 17:03
	Что-то мне подсказывает, что в те времена не было страницы были намного проще
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 07-Фев-19, 12:37
	Кто мешает зайти в настройки и поставить 1 процесс?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+2 +/–
	Сообщение от пох (?), 08-Фев-19, 18:47
	код фуфлофоксы мешает, который на одном процессоре, внезапно, после всех улучшизмов и переписываний на хруст, начал работать заметно медленнее (вероятно из-за того что при 1 не отключаются танцы вокруг локов и прочие потери на псевдо-параллелизм) так что расслабьтесь - будущее не за openmp, а за кластером из умных холодильников и тостеров (все равно стоят) на которые и будет распределяться рендеринг страницы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+/–
	Сообщение от X86 (ok), 07-Фев-19, 17:14
	7 процессоров - это, конечно, много. Надо бы ему видеокарту скормить еще.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Для Firefox развивается режим строгой изоляции страниц"	+1 +/–
	Сообщение от casm (ok), 07-Фев-19, 17:42
	Установите в about:config параметр browser.tabs.remote.autostart = false и перезапустите. Будет как раньше на всё один процесс.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору