forum.opennet.ru - "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" (12)

форумы

помощь

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+/–
Сообщение от opennews on 02-Янв-17, 14:31
Спустя два года с момента прошлого выпуска сообщество Xiph.Org выпустило (http://xiph.org/flac/) новую версию свободного кодека без потери качества FLAC 1.3.2. FLAC использует только методы кодирования без отбрасывания данных (lossless), что гарантирует полную сохранность изначального качества звукового потока и его идентичность с эталонным вариантом, подвергнутым кодированию. При этом используемые методы сжатия без потерь позволяют уменьшить размер исходного звукового потока на 50-60%. FLAC является полностью свободным потоковым форматом, подразумевающим не только открытость библиотек с реализацией функций кодирования и декодирования, но и отсутствие ограничений по использованию спецификаций и созданию производных вариантов. Из особенностей (https://xiph.org/flac/changelog.html) нового выпуска можно отметить: - Проведена чистка кода определения CPU; - Увеличена скорость кодирования на старых CPU; - При декодировании в WAV обеспечено добавление флага WAVEFORMATEXTENSIBLE; - Добавлена опция "--scan-replay-gain"; - Устранены проблемы с неопределённым поведением, выявленные при сборке в GCC/Clang при помощи UndefinedBehaviorSanitizer (UBSan) - Устранены проблемы, выявленные при fuzzing-тестировании в AFL (http://lcamtuf.coredump.cx/afl/); - Внесены общие улучшения в код; - Проведена чистка сценариев сборки для MS Visual Studio; - Устранено потенциальное зацикливание при преобразовании flac-во-flac; - Устранены проблемы с позиционированием в потоке при декодировании некоторых файлов; - Устранены утечки памяти. URL: http://xiph.org/flac/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45798
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Retrosharer, 14:31 , 02-Янв-17, (1) +4

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Shichael Migorin, 19:38 , 02-Янв-17, (2)

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Меломан1, 07:37 , 03-Янв-17, (3) +1

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, fi, 21:08 , 03-Янв-17, (4) –1

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Аноним, 08:53 , 04-Янв-17, (5) –1

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Anjey1, 13:21 , 04-Янв-17, (6) +1

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Mihail Zenkov, 14:44 , 04-Янв-17, (7)

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Mihail Zenkov, 14:49 , 04-Янв-17, (8)

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, fi, 15:53 , 04-Янв-17, (9)

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Mihail Zenkov, 16:32 , 04-Янв-17, (10)

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Аноним, 17:54 , 05-Янв-17, (11)

Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2, Mihail Zenkov, 20:31 , 05-Янв-17, (12)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +4 +/–

Сообщение от Retrosharer on 02-Янв-17, 14:31

FLAC - лучший.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +/–

Сообщение от Shichael Migorin on 02-Янв-17, 19:38

Как скажешь

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +1 +/–

Сообщение от Меломан1 on 03-Янв-17, 07:37

Ты сам согласился.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" –1 +/–

Сообщение от fi (ok) on 03-Янв-17, 21:08

А толку от этих "lossless"?  - все равно  исходный формат обрезан по самое "нехочу" - много ли в инете файлов 24бит/96КГц???
Лейбы заменили кассетники на CD и другое не дадут - жрите что есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-17, 08:53

>> много ли в инете файлов 24бит/96КГц?
>> обрезан
Аудиофилия головного мозга? Ты сначала отличи это 24бит/96КГц от мп3 на слух вслепую, а потом вякай.
ЗЫ: как многобит и герц перевести в более привычный формат в линуксе через гуй. А то саунд конвертер битность не меняет, тот же флак аж 32 бита (даже моя звуковуха не умеет выводить без передискретизации) и выплевывает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +1 +/–

Сообщение от Anjey1 on 04-Янв-17, 13:21

У меня нормальные колонки (Microlab SOLO-7), не плохая звуковая карта. При прослушивании Helloween - Forever & One в mp3 -320 kbps и flac - качество звука слышно отчетливо. Что я делаю не так?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +/–

Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 04-Янв-17, 14:44

На двойном слепом тесте проверяли? Результата попадания больше 80%?
Если да - то попробуйте лично flac пережать в mp3 320 используя lame. А то в друг там был другой ремастеринг или конвертация mp3 128 > mp3 320.
Мой метод сравнения ремастеров и кодеков: беру два файла и объединяю в один mkv контейнер, затем в плеере нажатием одной клавиши переключаюсь между треками в реальном времени. Для слепого теста - закрываю глаза и долблю клавишу как Поттеринг завещал (более 7 раз за 2 секунды).

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +/–

Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 04-Янв-17, 14:49

> А толку от этих "lossless"?  - все равно  исходный формат
> обрезан по самое "нехочу" - много ли в инете файлов 24бит/96КГц???
Лень второй раз все повторять, если интересно - https://www.linux.org.ru/news/multimedia/13100423?cid=13103224 и далее. Там практически полный FAQ получился - почему это нужно студиям и почему бесполезно (а то и вредно) при прослушивании.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +/–

Сообщение от fi (ok) on 04-Янв-17, 15:53

насчет произвольных слепых тестов я не знаю, да и старею уже - но когда мне попались демки в формате m4a я удивленно обнаружил качественное звучания. Как потом выяснил  - это были 24бит/96КГц!!! так что не надо про "бесполезно (а то и вредно)"
в кассетнике были шумы и минимум искажений, а в CD наоборот - избавились от шумов, но сильно добавили искажения - вот это-то и заметно даже на слух
В принципе в природе существуют аудио двд с 24бит/96КГц, но цена задрана и ассортимент слабый. Был хороший разбор математики этой проблемы - вывод: лейбы постарались не просрать мастер копии

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +/–

Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 04-Янв-17, 16:32

> насчет произвольных слепых тестов я не знаю, да и старею уже -
> но когда мне попались демки в формате m4a я удивленно обнаружил
> качественное звучания. Как потом выяснил  - это были 24бит/96КГц!!!
Вы пробовали их перевести в 16/48 и сравнить на слепом тестировании? А то плохая записи во flac будет звучать хуже, чем хорошая в mp3 128. 95% качества определяет работа звукорежиссера, а не формат распространения.
> так что не надо про "бесполезно (а то и вредно)"
Вы наверное не в курсе, что все современные аудио ЦАП выдают 6144kHz, а то и больше, при том не зависимо от того что на входе 48 или 192kHz.
> в кассетнике были шумы и минимум искажений, а в CD наоборот -
> избавились от шумов, но сильно добавили искажения - вот это-то и
> заметно даже на слух
Проблема была решена еще во второй половине 90-х годов (а может и раньше) - с приходом dithering и noise shaping. Или ваш кассетник тоже умеет 0.0001% THD?
> В принципе в природе существуют аудио двд с 24бит/96КГц, но цена задрана
> и ассортимент слабый. Был хороший разбор математики этой проблемы - вывод:
> лейбы постарались не просрать мастер копии
Правильно сведенный 96-192 kHz не должен содержать ультразвука, так как иначе он вылезет в слышимом диапазоне из-за не идеальности звукового тракта в виде IMD. Если с 96-192 kHz срезать ультразвук, то получим тоже что и в 44.1-48 kHz. Останется только чистый маркетинг. Верующих, что 96-192 kHz нужны не только летучим мышам, но и людям - мало, прибыли мало приносят, вот и ассортимент слабый.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-17, 17:54

> Вы наверное не в курсе, что все современные аудио ЦАП выдают 6144kHz,
Ух ты. Там реально 6 MSPS? А, это, он на каждый отсчет может отдельный уровень давать? Учитывая распостраненность - могло бы сойти для SDR развлечений занедорого и тому подобных вещей где хочется шустрый синтез сигнала. Или так не прокатит?
> Правильно сведенный 96-192 kHz не должен содержать ультразвука,
...но технически - может, а насколько там правильно сводили поди проверь :)
> вылезет в слышимом диапазоне из-за не идеальности звукового тракта в виде IMD.
О чем Монти из xiph и сказал собственно. Откуда и вред. Почем зря больше данных хранится и шанс нарваться на вот это лишний раз.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2" +/–

Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Янв-17, 20:31

>> Вы наверное не в курсе, что все современные аудио ЦАП выдают 6144kHz,
> Ух ты. Там реально 6 MSPS?
48K * 128 oversamping
192K * 32 oversamping
> А, это, он на каждый отсчет может отдельный уровень давать?
Нет. Вообще ничто не мешает (кроме здравого смысла) производителям дальше снижать oversampling и анонсировать высокие частоты на входе (вроде кто-то уже выпускал платы с 320kHz на входе). Фактически DAC остается тем же, только качество фильтрации падает.
> Учитывая распостраненность - могло бы сойти для
> SDR развлечений занедорого и тому подобных вещей где хочется шустрый синтез
> сигнала. Или так не прокатит?
Возможно что-то и есть подходящее, но я не в курсе. Эту статью видели? https://geektimes.ru/post/272800/
И от автора ffmpeg: http://bellard.org/dvbt/
> ...но технически - может, а насколько там правильно сводили поди проверь :)
Вот и я о том - только лишние проблемы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+4 +/–
Сообщение от Retrosharer on 02-Янв-17, 14:31
FLAC - лучший.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+/–
	Сообщение от Shichael Migorin on 02-Янв-17, 19:38
	Как скажешь
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+1 +/–
	Сообщение от Меломан1 on 03-Янв-17, 07:37
	Ты сам согласился.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	–1 +/–
Сообщение от fi (ok) on 03-Янв-17, 21:08
А толку от этих "lossless"? - все равно исходный формат обрезан по самое "нехочу" - много ли в инете файлов 24бит/96КГц??? Лейбы заменили кассетники на CD и другое не дадут - жрите что есть.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-17, 08:53
	>> много ли в инете файлов 24бит/96КГц? >> обрезан Аудиофилия головного мозга? Ты сначала отличи это 24бит/96КГц от мп3 на слух вслепую, а потом вякай. ЗЫ: как многобит и герц перевести в более привычный формат в линуксе через гуй. А то саунд конвертер битность не меняет, тот же флак аж 32 бита (даже моя звуковуха не умеет выводить без передискретизации) и выплевывает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+1 +/–
	Сообщение от Anjey1 on 04-Янв-17, 13:21
	У меня нормальные колонки (Microlab SOLO-7), не плохая звуковая карта. При прослушивании Helloween - Forever & One в mp3 -320 kbps и flac - качество звука слышно отчетливо. Что я делаю не так?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 04-Янв-17, 14:44
	На двойном слепом тесте проверяли? Результата попадания больше 80%? Если да - то попробуйте лично flac пережать в mp3 320 используя lame. А то в друг там был другой ремастеринг или конвертация mp3 128 > mp3 320. Мой метод сравнения ремастеров и кодеков: беру два файла и объединяю в один mkv контейнер, затем в плеере нажатием одной клавиши переключаюсь между треками в реальном времени. Для слепого теста - закрываю глаза и долблю клавишу как Поттеринг завещал (более 7 раз за 2 секунды).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 04-Янв-17, 14:49
	> А толку от этих "lossless"? - все равно исходный формат > обрезан по самое "нехочу" - много ли в инете файлов 24бит/96КГц??? Лень второй раз все повторять, если интересно - https://www.linux.org.ru/news/multimedia/13100423?cid=13103224 и далее. Там практически полный FAQ получился - почему это нужно студиям и почему бесполезно (а то и вредно) при прослушивании.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 04-Янв-17, 15:53
	насчет произвольных слепых тестов я не знаю, да и старею уже - но когда мне попались демки в формате m4a я удивленно обнаружил качественное звучания. Как потом выяснил - это были 24бит/96КГц!!! так что не надо про "бесполезно (а то и вредно)" в кассетнике были шумы и минимум искажений, а в CD наоборот - избавились от шумов, но сильно добавили искажения - вот это-то и заметно даже на слух В принципе в природе существуют аудио двд с 24бит/96КГц, но цена задрана и ассортимент слабый. Был хороший разбор математики этой проблемы - вывод: лейбы постарались не просрать мастер копии
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 04-Янв-17, 16:32
	> насчет произвольных слепых тестов я не знаю, да и старею уже - > но когда мне попались демки в формате m4a я удивленно обнаружил > качественное звучания. Как потом выяснил - это были 24бит/96КГц!!! Вы пробовали их перевести в 16/48 и сравнить на слепом тестировании? А то плохая записи во flac будет звучать хуже, чем хорошая в mp3 128. 95% качества определяет работа звукорежиссера, а не формат распространения. > так что не надо про "бесполезно (а то и вредно)" Вы наверное не в курсе, что все современные аудио ЦАП выдают 6144kHz, а то и больше, при том не зависимо от того что на входе 48 или 192kHz. > в кассетнике были шумы и минимум искажений, а в CD наоборот - > избавились от шумов, но сильно добавили искажения - вот это-то и > заметно даже на слух Проблема была решена еще во второй половине 90-х годов (а может и раньше) - с приходом dithering и noise shaping. Или ваш кассетник тоже умеет 0.0001% THD? > В принципе в природе существуют аудио двд с 24бит/96КГц, но цена задрана > и ассортимент слабый. Был хороший разбор математики этой проблемы - вывод: > лейбы постарались не просрать мастер копии Правильно сведенный 96-192 kHz не должен содержать ультразвука, так как иначе он вылезет в слышимом диапазоне из-за не идеальности звукового тракта в виде IMD. Если с 96-192 kHz срезать ультразвук, то получим тоже что и в 44.1-48 kHz. Останется только чистый маркетинг. Верующих, что 96-192 kHz нужны не только летучим мышам, но и людям - мало, прибыли мало приносят, вот и ассортимент слабый.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-17, 17:54
	> Вы наверное не в курсе, что все современные аудио ЦАП выдают 6144kHz, Ух ты. Там реально 6 MSPS? А, это, он на каждый отсчет может отдельный уровень давать? Учитывая распостраненность - могло бы сойти для SDR развлечений занедорого и тому подобных вещей где хочется шустрый синтез сигнала. Или так не прокатит? > Правильно сведенный 96-192 kHz не должен содержать ультразвука, ...но технически - может, а насколько там правильно сводили поди проверь :) > вылезет в слышимом диапазоне из-за не идеальности звукового тракта в виде IMD. О чем Монти из xiph и сказал собственно. Откуда и вред. Почем зря больше данных хранится и шанс нарваться на вот это лишний раз.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Обновление свободного звукового кодека FLAC 1.3.2"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 05-Янв-17, 20:31
	>> Вы наверное не в курсе, что все современные аудио ЦАП выдают 6144kHz, > Ух ты. Там реально 6 MSPS? 48K * 128 oversamping 192K * 32 oversamping > А, это, он на каждый отсчет может отдельный уровень давать? Нет. Вообще ничто не мешает (кроме здравого смысла) производителям дальше снижать oversampling и анонсировать высокие частоты на входе (вроде кто-то уже выпускал платы с 320kHz на входе). Фактически DAC остается тем же, только качество фильтрации падает. > Учитывая распостраненность - могло бы сойти для > SDR развлечений занедорого и тому подобных вещей где хочется шустрый синтез > сигнала. Или так не прокатит? Возможно что-то и есть подходящее, но я не в курсе. Эту статью видели? https://geektimes.ru/post/272800/ И от автора ffmpeg: http://bellard.org/dvbt/ > ...но технически - может, а насколько там правильно сводили поди проверь :) Вот и я о том - только лишние проблемы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору