форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 08-Июн-16, 12:38
Аса Доцлер (Asa Dotzler), координатор сообщества разработчиков Firefox, сообщил (https://asadotzler.com/2016/06/06/firefox-48-beta-release-an.../) о скором переходе Firefox на  многопроцессный режим (https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Multiprocess_Fir...) (e10s, electrolysis).  Отмечается, что многопроцессный режим доведён до полной функциональной готовности и отвечает всем критериям качества, стабильности, потребления памяти и производительности, предъявляемым к функциональности, включаемой в стабильные выпуски. Новый режим будет включён в состав Firefox 48  и активирован по умолчанию для тестирования у примерно 1% пользователей, не использующих дополнения. В зависимости от хода тестирования процент охвата будет меняться, например, в случае отсутствия проблем охват аудитории может быть увеличен, а при непредвиденных проблемах тестирование может быть прервано. В сентябрьском выпуске Firefox 49 планируется включить многопроцессный режим для всех пользователей, которые не используют дополнения (по оценке Mozilla около 40% от всех пользователей) и в течение 30 дней не включали средства для людей с ограниченными возможностями. Напомним, что проект e10s стартовал (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21619) в 2009 году, после чего несколько раз приостанавливался и в 2011 и 2013 годах возвращался к реализации задуманных идей. В ноябре 2014 года наработки e10s были включен в ночные сборки Firefox, в мае 2015 года вошли в состав Firefox Developer Edition, а в апреле 2016 года по умолчанию предложены 50% пользователей бета-версии Firefox 47. В Firefox 48 Beta будет произведено включение e10s для всех пользователей. Ключевым отличием нового режима является вынос обработки содержимого вкладок в отдельный процесс, который функционирует отдельно от процесса, занимающегося формированием интерфейса, что позволяет увеличить безопасность, повысить отзывчивость интерфейса, минимизировать подвисания во время сборки мусора и заметно ускорить работу браузера на многоядерных системах за счёт организации параллельного выполнения неблокирующих друг друга операций. Обратной стороной медали является несовместимость (http://arewee10syet.com/) с достаточно большим числом дополнений, например, c новым режимом несовместимы около 20% из протестированных дополнений, включая NoScript, Ghostery, Flash Video Downloader, Adblock Edge, Web of Trust и Disconnect. Основное отличие текущей реализации от многопроцессной модели Chrome состоит в том, что вся обработка контента вынесена в один внешний процесс, без разбиения обработчиков отдельных вкладок на процессы. Процесс, отвечающий за интерфейс, во многом напоминает базовый однопроцессный вариант Firefox, он формирует окружение браузера на основе XUL, выполняет дополнения, инициирует управление вкладками и обеспечивает вывод окна. Результат компоновки интерфейса и обработки контента формируется в виде слоёв, которые определяют содержимое окна. Содержимое передаются в систему отрисовки, которая занимается сведением (композитингом) серии слоёв в единое изображение, определяющее итоговое содержимое окна браузера. В будущем запланирован второй этап развития e10s, на котором планируется обеспечить работу нескольких процессов обработки контента (например, можно будет разделить обработчики для каждого дополнения и каждой вкладки). Основные преимущества перехода к многопроцессной обработке: -   Оптимизация для многоядерных процессоров . В текущем виде для обработки всех страниц и интерфейса пользователя используется только одно ядро CPU, все остальные ядра простаивают и не участвуют в обеспечении работы браузера (за исключением ситуаций с выполнением плагинов). Несмотря на попытки использования многопоточности и вынос за пределы основного цикла обработки событий выполнения таких операций, как декодирование изображений, видео и звука, осуществление сетевых операций и ввода/вывода, по-прежнему остаются однопоточными подсистема DOM (Document Object Model), функции формирования содержимого окна, парсинг HTML и выполнение JavaScript, т.е. для обработки может быть задействовано только одно ядро CPU. -   Предсказуемое потребление памяти . В длительно выполняемых процессах, при постоянном выделении и освобождении памяти разного размера со временем растет фрагментация и остается все больше небольших "дыр" от ранее освобожденных объектов, которые располагаются  вперемешку с занятыми блоками памяти. В ситуации запроса памяти для размещения нового объекта, часто приходится запрашивать новые блоки у операционной системы, несмотря на наличие достаточно большого числа свободных областей во внутренней "куче", размер которых по отдельности меньше запрошенного блока. В случае разделения обработчиков на процессы фрагментация заметно снижается, а при отдельной обработке web-страниц разными процессами  занятые процессом блоки памяти после завершения процесса полностью отдаются обратно операционной системе, а не остаются в "резерве", закрепленными за одним процессом в надежде, что эта память понадобится в будущем. Таким образом, обработка каждой вкладки отдельным процессом может привести к заметной экономии памяти (общие данные между процессами не дублируются, через мапинг используется только одна копия) и избавлению от проблемы с постоянным ростом размера процесса. -   Защита от сбоев . В случае выхода за пределы допустимой границы буфера или при возникновении другой нештатной ситуации при использовании однопроцессной модели обработки, крах процесса приведет к закрытию всех окон и вкладок. При обработке каждой страницы отдельным процессом, в случае сбоя закроется лишь одна вкладка, не повлияв на работоспособность браузера в целом. Кроме того, такой подход даст возможность упростить диагностику причины краха и позволит точно видеть какой сайт и какая операция привела к проблеме. -   Повышение безопасности . Обработка каждого сайта отдельным процессом позволяет изолировать связанный с ним код от обработчиков других сайтов и кода, обеспечивающего работу интерфейса, которые в случае выполнения разными процессами не могут пересекаться. Современные операционные системы позволяют перевести процесс в "режим пониженных прав", при котором блокируется доступ к большому числу системных ресурсов. В случае эксплуатации уязвимости в таком процессе, код злоумышленника будет ограничен в своих возможностях и не сможет выйти за пределы "песочницы". Для совершения атаки в подобных ситуациях требуется эксплуатация еще одной уязвимости в более привилегированном управляющем процессе. URL: https://asadotzler.com/2016/06/06/firefox-48-beta-release-an.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44564
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–10 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 12:38
И отключение AdBlock? Идите в опу!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+29 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 12:47
	Используй uBlock Origin
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–24 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:00
	Оно не режет, а скрывает, не пойдет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+16 +/–
	Сообщение от Милорд on 08-Июн-16, 13:03
	Очень даже режет - посмотрите сетевые запросы, они прерываются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–9 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok) on 08-Июн-16, 13:23
	> Оно не режет, а скрывает, не пойдет. Как много людей пользуют шлак (ABP), вместо нормального инструмента (UO) только потому, что не могут почитать вики. https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Per-site-switches#no-...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:50
	Ты сам читал, то что скинул? Там про исключение различных типов фильтров для сайтов, про то что он режет на уровне запросов ни слова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:15
	Вроде как именно режет а не скрывает https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-and-others:-Bl... Скрывает именно косметические фильты, а обычные режет. Поэтому например на оппеннете иногда бывает так что баннер сначала показывается а потом скрывается, это сработал косметический фильтр. А обычные фильтры именно режут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Июн-16, 07:09
	Как ты смеешь резать рекламу на опеннете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-16, 00:47
	> Как ты смеешь резать рекламу на опеннете? Одним пальцем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:44
	Режет еще к нему второе дополнение можно поставить, вебсокеты резать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:48
	> Режет > еще к нему второе дополнение можно поставить, вебсокеты резать сорри, то для хрома
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 15:15
	В файрфоксе разве оно не режет вебсокеты прямо в одном дополнении?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Июн-16, 16:36
	uMatrix может помочь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 08-Июн-16, 13:54
	А кто сказал что что он будет работать? Про его работоспособность речи не было. >c новым режимом несовместимы около 20% из протестированных дополнений И AdBlock приведён как пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от iPony on 08-Июн-16, 14:13
	> uBlock Origin, А кто сказал что что он будет работать? Про его работоспособность речи не было. Ну, можно перейти по ссылке в статье, и увидать, что он работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 12:48
	Зато uBlock хотя бы не тронули
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+1 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 09-Июн-16, 15:14
	Тронули, просто его автор его обновил заранее, а «автор» Adblock Edge не почесался обновить свой форк ABP (и не почешется ибо забросил).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 08-Июн-16, 13:02
	>Adblock Edge
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Ph0zzy (ok) on 08-Июн-16, 13:05
	adblock edge, а каким пользуешься ты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:22
	edge - это тот-же adblock но без проплаченых исключений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:35
	Edge это устаревший форк Adblock Plus без проплаченных исключений. Автор его забросил, поэтому Edge несовместим с многопроцессным режимом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:40
	> И отключение AdBlock? Идите в опу! Сам иди, если не умеешь понимать прочитанное. AdBlock - это расширение для хрома. AdBlock Plus и uBlock - для Firefox. Они будут работать. AdBlock Edge это заброшенный форк устаревшей версии AdBlock Plus, которая в то времена была ещё несовместима с многопроцессностью. Поэтому, он несовместим и совместим не будет (ибо заброшен). Так понятнее?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:44
	Вася ты дурак? AdBlock был для Firefox еще до зарождения хромоноги, потом его форкнули и назвали AdBlock Plus(его форкнули и назвали AdBlock Edge(Его форкнули и назвали latitude)). Потом уже вышла хроманога с ее кучей недобанерорезок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Июн-16, 00:51
	> Вася ты дурак? AdBlock был для Firefox еще до зарождения хромоноги, потом > его форкнули и назвали AdBlock Plus(его форкнули и назвали AdBlock Edge(Его > форкнули и назвали latitude)). Потом уже вышла хроманога с ее кучей > недобанерорезок. Ну-ка, ну-ка. Расскажи про latitude, где мне достать его? Скинь ссылку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 09-Июн-16, 15:17
	https://addons.palemoon.org/extensions/privacy-and-security/.../ Это такая специальная версия ABP/ABE для Pale Moon. Больше никому даром не сдалась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Orsi on 08-Июн-16, 15:26
	В новости говорится о неработоспособности давно заброшенного автором AdBlock . AdBlockPlus совершенно другое расширение и вполне совместимо .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+1 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 08-Июн-16, 16:32
	>И отключение AdBlock? Идите в опу! отставить истерику! после небольшой доработки, адблок будет работать как и прежде
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 09-Июн-16, 15:11
	Не путайте Adblock Plus с его форком Adblock Edge. -_-
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 12:47
Я джва года этого ждал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 12:48
Подскажите, а как сейчас в 47-й версии включить и затестить многопроцессорный режим?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Милорд on 08-Июн-16, 12:57
	В 47й версии этого нет. Только с 48й будет в стабильной ветке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Июн-16, 23:12
	есть. смотри about:support Многопроцессные окна     1/1 (Включены пользователем)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от turbo2001 (ok) on 08-Июн-16, 14:12
	В about:config: browser.tabs.remote.autostart - true dom.ipc.processCount - равным кол-ву ядер или больше extensions.e10sBlockedByAddons - false Последний параметр слетает после каждого апдейта, придется ручками переустанавливать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:42
	> Последний параметр слетает после каждого апдейта, придется ручками переустанавливать. Проще в user.js прописать, чтобы при каждом запуске браузера восстанавливался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–1 +/–
	Сообщение от Мимо проходил on 13-Июн-16, 00:26
	Всем спасибо в этом чате, настроил, файрфокс забегал со всеми моими дополнениями, вроде всё пашет как нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:55
	dom.ipc.plugins.asyncInit.enabled=true ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от nazarpc on 08-Июн-16, 12:55
Ghostery давным давно работает без каких-либо проблем в ночных версиях Firefox с e10s (даже при количестве процессов больше одного), как и uBlock Origin
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:01
Расскажите, пожалуйста, а как у Хром(иум)а с этим делом?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+2 +/–
	Сообщение от iPony on 08-Июн-16, 13:03
	В смысле? Все мажорные браузеры (IE, Chrome, Opera, Safari) кроме фурифокса давным давно работают в многопроцессном режиме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:12
	Спасибо А чьи механизмы распараллеливания выглядят более адекватными?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:50
	У хрома? Firefox пропатчил jmalloc по 8к блоки на всех платформах... тупицы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:52
	Сервовские.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–2 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok) on 08-Июн-16, 14:07
	Скажем так, без распараллеливания всё выглядит куда как приличнее. Таким же боком можно вместо вкладок запускать отдельные окна. Учитывая просто нереальную прожорливость браузеров на оперативу и проц (10-15 полных копий DOM в памяти и предварительный их индекс после загрузки, чтобы 1 раз из 100 быстро обработать JS - это та ещё фигня), мы получаем жесточайшие лаги на пустом месте - загрузить 10-15 вкладок будет означать не тормоза браузера, а тормоза всей машины. Ни про какие отложенные активации фич (индекс для поиска по дереву и т.п.) вообще речи не идет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

13. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:05
Adblock plus и uBlock - работают
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+10 +/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 08-Июн-16, 13:08
Следует ли думать, что теперь один браузер сможет нагрузить на 100% все ядра системы сразу?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:52
	> Следует ли думать, что теперь один браузер сможет нагрузить на 100% все > ядра системы сразу? Хромоноги уже давно умеют
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:53
	Не только ядра, а ещё и памяти отожрать, как современная игрушка. Хромоподражание
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 15:27
	Правой в списке процессов -> задать соответствие -> выбираем ядра(потоки), которые может использовать браузер. Также там же можно снизить приоритет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+4 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 08-Июн-16, 18:41
	> Правой в списке процессов О каком именно списке процессов речь? htop? ps aux?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Пыщь on 09-Июн-16, 22:54
	Тогда ознакомиться с cgroups для начала: http://ru.bmstu.wiki/CGroups_(Control_Groups)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:08
NoScript работает и, по-моему, всегда работал с с e10s.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:55
	Да. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1058542#c74
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Анонимомус on 08-Июн-16, 13:09
AdBlock Plus работает, из полезного - не работает только Multifox.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–2 +/–
Сообщение от AlexYeCu_not_logged on 08-Июн-16, 13:11
Подозрителен список несовместимого: как будто рекламщики с проприетарщиками скинулись.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:15
	у тебя фольгированная шапочка выпала. надень обратно. скорее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+7 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged on 08-Июн-16, 16:02
	Что ж ты делаешь с фольгированными шапочками такого интересного вытворяешь, что они у тебя выпадают откуда-то? По инструкции их надо на голову надевать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 23:30
	Так он самое ценное защищает. И нет, это не та голова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+7 +/–
Сообщение от Зенитарка on 08-Июн-16, 13:18
10 лет ждал! 10 лет! Теперь при зависании очередного гoвносайта не придется рестартить весь браузер. Не верю! Просто не верю! Аааааааа...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–2 +/–
	Сообщение от Khariton (ok) on 08-Июн-16, 15:23
	Прийдется рестартить всю систему. Ибо мням-мням весь ресурс компа...)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 08-Июн-16, 17:00
	Ждал-то в криокамере небось? У меня файрфокс последний раз зависал лет пять, наверное, назад, когда я будучи предупреждён тыкнул по ссылке, чтобы позыркать на демонстрационную страницу убивающую файрфокс через OOM. А чтоб он случайно завис -- я даже и не упомню сейчас, когда такое бывало. Рестарты браузера давно синхронизированы с рестартами X'ов и ядра. То есть раз в месяц примерно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+6 +/–
	Сообщение от Не аноним но все же on 08-Июн-16, 17:32
	Ты кроме вконташле с яндексом ниче не открывал, вот и раз в 5 лет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 08-Июн-16, 20:37
	А что надо было открывать? Специально созданные сайты для отправки файрфокса в OOM?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от mario (??) on 08-Июн-16, 20:55
	У меня с 42 версии постоянно падает. Только недавно исправился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+1 +/–
	Сообщение от pv47 (ok) on 08-Июн-16, 20:26
	> Теперь при зависании очередного гoвносайта не придется рестартить весь браузер. Да, теперь максимально возможное число говносайтов увеличится с одного до 4-8 (в зависимости от модели процессора). Правда, при этих 4-8 говносайтах рестартить придётся всю систему. Но это неважно, лично я, например, тщательно отслеживаю число открываемых говносайтов, и никогда не открываю больше 3 на своём 4-ядерном core i5.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+3 +/–
Сообщение от iPony on 08-Июн-16, 13:26
> например, c новым режимом несовместимы около 20% из протестированных дополнений Как так? Учим математику с iPony. Дано: Compatible - 153, Shimmed - 84, Broken - 108, Untested - 535 Количество несовместимых из протестированных дополнений: Broke/(Compatible+Shimmed+Broken) = 0.31 31%
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+5 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 08-Июн-16, 13:29
	Так "31%" это и есть "около 20%" :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–5 +/–
Сообщение от НяшМяш (ok) on 08-Июн-16, 13:30
> Новый режим будет включён в состав Firefox 48 и активирован по умолчанию для тестирования у примерно 1% пользователей. Зато какое громкое заявление - включим по умолчанию. Это как если АвтоВАЗ заявит - мы выпустим Ладу Гранту с роторным газотурбинным двигателем. А потом в тексте новости - мы сделаем в Гранте посадочные места под новый двигатель, но с газотурбинными движками выйдет всего 1% автомобилей. > Напомним, что проект e10s стартовал в 2009 году. Прошло 7 лет - парни только выкурили мануал про fork() и потоки. Зато успели навернуть новый интерфейс, карманы и вебртц. Серво будем ждать еще 5 лет? P.S. Сижу на FF Developer Edition. Ничего не подвисает, uBlock, Youtube Plus, DownThemAll beta работает. Даже NoScript вроде бы не жалуется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+2 +/–
	Сообщение от iPony on 08-Июн-16, 13:43
	> парни только выкурили мануал про fork() Очень смешно. Не забывай что речь идет про огромный проект, причем объективно с весьмане отлично структурированным кодом. И вот надо такое приделать, чтоб не развалилось. У меня как программиста грива от такого дыбом становится. > Сижу на FF Developer Edition. Ничего не подвисает, uBlock, Youtube Plus, DownThemAll beta работает. Даже NoScript вроде бы не жалуется Отлично, на конкретно твоем узком юзеркейсе все работает. В принуипе логично, раз это потихоньку пошло в релиз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:01
	> с весьмане отлично структурированным кодом А надо было код нормально писать, а не на коленке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–1 +/–
	Сообщение от rob pike on 08-Июн-16, 18:59
	Тогда бы MSIE всех пожрал и никакого FF не было бы. https://www.jwz.org/gruntle/nscpdorm.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 08-Июн-16, 19:22
	> Прошло 7 лет - парни только выкурили мануал про fork() и потоки. Ага, а врачи шесть лет учатся ножиком резать или стетоскоп в уши вставлять. Расскажи им как бы ты круто лечил людей, прочитав инструкцию на коробке стетоскопа, а уж со скальпелем так и вовсе без инструкций справился бы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 13:48
Глючит очень интенсивно, память выделяет как зверь мютексные луки деадлуки sqlite.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+5 +/–
	Сообщение от Ananim on 08-Июн-16, 14:04
	рюськи изык плоха гаварит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от No Russian on 08-Июн-16, 14:58
	> рюськи изык плоха гаварит Слава яйцам, что я не русак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 15:30
	Opennet должен знать своих героев, раскройте тему подробнее
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 23:34
	404 - тема раскрыта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 18:55
	мютексные луки деадлуки sqlite Скьюлайта ? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от й on 08-Июн-16, 23:41
	его. он параллельный доступ к одной базе не очень может.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

41. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от KOT040188 on 08-Июн-16, 14:18
Ничего, все эти неработающие расширения они выкинут на мороз вместе со старым API…
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Sluggard (ok) on 08-Июн-16, 14:51
> c новым режимом несовместимы около 20% из протестированных дополнений, включая NoScript Не, ребят, ну это несерьёзно!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 14:51
Нафиг вырублю сразу же. Нафига мне стопицот процессов в системе, жрущее память как Хромой, к тому же
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 08-Июн-16, 15:09
	В новости же написано, что у них другая модель многопроцессности, и по процессу на вкладку, как в Хромом, не запускается. Так что может ещё не всё так страшно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от iPony on 08-Июн-16, 15:41
	> Основное отличие текущей реализации > текущей
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

57. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 15:24
> Основное отличие текущей реализации от многопроцессной модели Chrome состоит в том, что вся обработка контента вынесена в один внешний процесс, без разбиения обработчиков отдельных вкладок на процессы. > При обработке каждой страницы отдельным процессом, в случае сбоя закроется лишь одна вкладка, не повлияв на работоспособность браузера в целом. Я не понял, все таки для каждой вкладки отдельный процесс?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от equeim (ok) on 08-Июн-16, 16:52
	Один процесс для GUI, один для веба. Имеется ввиду, что если крашнется процесс, отвечающий за веб, сам браузер продолжит работать (но все вкладки придется перезагружать). В новости что-то напутано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

61. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 08-Июн-16, 15:30
А жёлтый статус "shimmed", на странице совместимости дополнений, что именно обозначает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+1 +/–
	Сообщение от Orsi on 08-Июн-16, 16:33
	Частично совместимо , с помощью специального расширения . Пока . Работает , но медленнее .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

67. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–1 +/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 08-Июн-16, 16:38
>В длительно выполняемых процессах, при постоянном выделении и освобождении памяти разного размера со временем растет фрагментация и остается все больше небольших "дыр" от ранее освобожденных объектов этой проблемы бы не было, если бы разрабы осилили дефрагментацию кучи
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+4 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 08-Июн-16, 17:07
	Были бы другие -- дефрагментация кучи сама по себе не бесплатна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

71. "а вот никого не напрягает"	+1 +/–
Сообщение от пох on 08-Июн-16, 17:10
собственно сам факт, что разработчики фуфоксы собираются _дистанционно_ у кого-то из вас что-то там включать или выключать? Пусть даже нужную и архиполезную фичу (крашенья только отображалки страничек, при том что даунлоадилка-то еще во всю работает и память жрет, правда, все равно ты этого не увидишь до перезапуска). Для первого раза, ага - лягушка должна вариться медленно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "а вот никого не напрягает"	–1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 09-Июн-16, 00:24
	Смысл в том что этот 1% новостей не читает и доверяет "самому лучшему и свободному" браузеру. Так что можно и поэкспериментировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "а вот никого не напрягает"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Июн-16, 03:59
	Догадываюсь, это для тех, у кого включены телеметрия и/или health report. Таких – подавляющее большинство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

76. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-16, 19:03
не вижу смысла перелазить снова на фф. для меня только 1 преимущество фф перед хромом - то что фф жрал меньше памяти. на днях решил снова запустить фф и посмотреть может что поменялось, так нет, фф все также выбешивает своими тормозами. если открыть один и тот же акк на tumbrl, то в фф видно как прокрутка дергается, в хроме же все норм. да и другие сайты где нет много картинок но куча js также в фф подлагивает. после того как открыл для себя дополнение the great suspender для хрома, которое "вводи в спячку" неиспользуемые табы(на самом деле просто заменяет страницы сайтов на минимум своего html), то теперь и это 1 преимущество у фф нивелируется. + инструменты разработчика у хрома лучше чем в фф. в фф такое впечатление что их писали чужие для хищников.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–1 +/–
	Сообщение от o on 09-Июн-16, 23:16
	Хромиум походу не умеет или не хочет открывать видео в mpv через дополнение Open with. Потому видосы лучше глядеть в огнелисе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

86. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–2 +/–
Сообщение от rshadow (ok) on 09-Июн-16, 00:17
С 2009 года что-то пилят и что то вроде сделали... но до хрома еще как до Пекина раком. Вот вся суть. Это "промежуточное нововведение" никаких проблем не рашает и ничего не улучшает. Так что остается только ждать что лис таки догонит конкурента по скорости и стабильности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

89. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от rob pike on 09-Июн-16, 01:56
> Ex-Mozilla team behind smart home hub Sense refunds backers, focuses on software http://techcrunch.com/2016/06/08/ex-mozilla-team-behind-smar.../
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

91. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	–1 +/–
Сообщение от dr Equivalent (ok) on 09-Июн-16, 12:29
Лучше б они уже запланировали авторизацию в Socks 5. Задолбало, что под Линух нету браузеров, поддерживающих такую элементарную хреновину.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

97. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Июн-16, 23:10
включил e10s в 47.0 Как будто попал в рай! Никаких тормозов! абсолютно! Прокрутка плавная всегда, даже во время загрузки сайта. Плагины, когда работают, больше не тормозят интерфейс. Респект разрабам! Жду Servo и версию для домохозяек (т.е. без средств для вебразработчиков)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Июн-16, 01:03
	> включил e10s в 47.0 Как будто попал в рай! Никаких тормозов! абсолютно! Подтверждаю. Всё отлично. > Респект разрабам! Жду Servo А зачем? отвалятся все нормальные дополнения. Так что я думаю, что придётся сидеть на этой версии до скончания интернетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

108. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-16, 18:38
Работает очень быстро, но увы основательно так ломает вимператор.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

109. "В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-16, 12:19
(по оценке Mozilla около 40% от всех пользователей), правильно, вот реклама и вредоносные сцылки и долбят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема