форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 26-Фев-16, 23:28
После года разработки представлен (http://permalink.gmane.org/gmane.mail.postfix.announce/157) релиз новой стабильной ветки почтового сервера Postfix - 3.1.0 (http://www.postfix.org). Одновременно объявлено о прекращении поддержки ветки Postfix 2.9 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32966), выпущенной в начале 2012 года. Postfix является одним из редких проектов, сочетающих одновременно высокую безопасность, надёжность и производительность, чего удалось добиться благодаря продуманной архитектуре (http://www.postfix.org/OVERVIEW.html) и достаточно жесткой политике оформления кода и аудита патчей.  В соответствии с данными, полученными (http://www.securityspace.com/s_survey/data/man.201601/mxsurv...) в результате автоматизированного опроса около двух миллионов почтовых серверов, Postfix используется на 32.80% (год назад 28.01%) почтовых серверов,  доля Exim составляет 53.62% (50.65%),  Sendmail -  6.38% (9.22%), Microsoft Exchange - 1.90% (5.47%). Основные новшества (ftp://ftp.porcupine.org/mirrors/postfix-release/official/pos...): -  Реализована команда "postfix tls", позволяющая быстро включить TLS-шифрование без аутентификации (opportunistic TLS) в SMTP клиенте и сервере, а также управлять сертификатами и ключами шифрования, включая обработку запросов по формированию цифровых подписей и управление записями TLSA DNS для DANE; -  В postscreen, выступающем в роли легковесного межсетевого экрана, предназначенного для первичного блокирования соединений от рассылающих спам зомби-машин, добавлена возможность установки минимального и максимального значений времени жизни (TTL) для ответов DNSBL и DNSWL (черные и белые списки, работающие через формирование DNS-запросов). Ранее параметры TTL управлялись только настройкой "postscreen_dnsbl_ttl = 1h", которая влияла лишь на время кэширования негативных ответов ("not found") DNSBL/DNSWL. В новом выпуске представлены настройки "postscreen_dnsbl_min_ttl" (по умолчанию 60 секунд)  и "postscreen_dnsbl_max_ttl" (по умолчанию 1 час), определяющие минимальный и максимальный лимит на удержание в кэше результатов проверки через DNSBL или DNSWL. При этом непосредственно значение времени жизни берётся на основе значения TTL, выдаваемого DNS-сервером для заданных DNSBL и DNSWL зон. Лимиты применяются в случае, если полученный TTL не укладывается в заданный диапазон допустимых значений; -  В SMTP-сервере реализована возможность ограничения интенсивности запросов  SASL AUTH (параметр "smtpd_client_auth_rate_limit", определяющий интенсивность отправки команды AUTH в привязке к IP-адресу клиента); -  Поддержка задания задержки между отправкой сообщений для снижения интенсивности доставки, не зависимо от пункта назначения (destination-independent). Например, установка "smtp_transport_rate_delay = 20s" приведёт к появлению 20-секундной задержки между доставками через транспорт SMTP, ограничив общую интенсивность доставки в три сообщения в минуту; -  Возможность мягкого ограничения числа запросов на проверку адресов в активной очереди сообщений (параметр address_verify_pending_request_limit). По умолчанию значение установлено в 1/4 от максимального размера очереди. -  Добавлена команда "postqueue -j" для вывода списка элементов в очереди сообщений в формате JSON (выводится отдельный JSON-объект для каждого файла в очереди); -  Поддержка задания параметров Milter-фильтров по умолчанию. Через опцию milter_macro_defaults можно перечислить список макросов в формате ключ=значение, которые будут использованы в качестве значений макросов по умолчанию, если параметры не удалось вычислить на основе данных SMTP-сеанса. Например, установка  "milter_macro_defaults = auth_type=TLS" приведёт к отправке в Milter параметра auth_type=TLS во всех случаях, кроме использования клиентом аутентификации SASL; -  Прекращена поддержка протоколов SSLv2 и SSLv3, а также слабых экспортных шифров. Размер используемых для инициализации алгоритма Диффи—Хеллмана (Diffie-Hellman) простых чисел увеличен с 1024 до 2048 бит. URL: http://permalink.gmane.org/gmane.mail.postfix.announce/157 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43951
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-16, 23:28
Exchange очень популярен, но его редко выставляют наружу. Часто Сендмейл, Эксим, Постфикс это смартхосты для Exchange инфраструктуры. Так что автоматизированный опрос не дает реальной картины.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+5 +/–
	Сообщение от Вася (??) on 26-Фев-16, 23:41
	>Exchange очень популярен, но его редко выставляют наружу Ну и _ПОЧЕМУ_ же его редко выставляют наружу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от Вареник on 26-Фев-16, 23:44
	Потому что мышкой дыры не закроешь, а по умолчанию все закрыть - мышкодавы потом открыть фичи не смогут, служба поддержки загнется им объяснять "что делать".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-16, 23:52
	Раньше MS предоставляла продукт EDGE который был смартхостом. Потом решили что не выгодно его то ли поддерживать дорого то ли в принципе фильтрация национального спама для всего мира дорогая затея и локальные решения на национальных рынках выигрывают и поэтому решили снять его с продаж и объявили де "используйте сторонние решения". В результате популярным решением на смартхосте стал например постфикс с каспером. Как то так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от mcshel (ok) on 27-Фев-16, 09:02
	Все гораздо проще, M$ пошли в облака и начали продовать сервис.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+2 +/–
	Сообщение от i_stas (ok) on 27-Фев-16, 23:40
	Этот сервис? http://www.theregister.co.uk/2016/01/25/office_365_imap_outage/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+1 +/–
	Сообщение от й on 28-Фев-16, 02:12
	> Этот сервис? > http://www.theregister.co.uk/2016/01/25/office_365_imap_outage/ да не ходят к нему реальные пользователи по imap, что и позволило закрывать глаза на это аж неделю
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Фев-16, 09:32
	я так говорю потому что знаю почтовую специфику и давно в этом варюсь. Ничего "простого" тут нет. Все реально сложно. Особенно когда гос.органы начинают наезжать на МС в стиле "мы купили ваш фильтр спама, а он не работает. Чините или будут санкции". Дело пахнет керосином.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+1 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 27-Фев-16, 15:32
	Всё это дерьмище от m$ в принципе не способно конкурировать с Postfix, ну просто потому, что мастдайники в принципе не умеют делать продукты такого уровня. Как начинаются работы, так сразу проект превращается в кривую монолитную блоатварь с кучей дыр.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от trader2k4 (ok) on 29-Фев-16, 09:11
	Спокойно выставляется Exchange наружу, в роли Edge Transport Server, уже 9 лет как. И не чего сравнивать Groupware типа Exchange, с обычным MTA. Не говоря уж о том, что Exchange модульный давно. Очередные теоретики, блин, видевшие только 5.5 ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от Fomalhaut on 06-Дек-16, 15:16
	И логи у него понятные и пишутся оперативно? И не тупит оснастка при подгрузке туевы-хучи юзверей?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+1 +/–
	Сообщение от trader2k4 (ok) on 29-Фев-16, 09:26
	Роль Edge Transport Server есть начиная с 2007-го Exchange. Вылезайте из криокамеры!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Фев-16, 17:17
	>>Exchange очень популярен, но его редко выставляют наружу > Ну и _ПОЧЕМУ_ же его редко выставляют наружу? Потому что "очень популярен".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от Юрий (??) on 29-Фев-16, 12:49
	ПОТОМУ ЧТО те у кого есть деньги на Exchange, обычно находят деньги и на внешний обработчик спама/вирусов и прочего dlp, например cisco ironport, pineapp и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+1 +/–
	Сообщение от . on 29-Фев-16, 18:51
	потому что сложной корпоративной системе и незачем туда торчать неаутентифицируемыми дырками. (хотя, на самом деле, полно и таких, которые торчат, forefront'ом кое-как прикрытые - обычно у мелких лавочек с лишними деньгами) У нормальной корпорации наружу будет смотреть что-то вроде ironport/макафя/фортинет кто там еще не знаю и знать не хочу. А сендмэйлы с поцфиксами фронтендом к эсченджу - решения для бедных. Спрашивается, а откуда у этих бедных возьмутся деньги платить хорошим админам? Проверка на вшивость, кстати, простая: попросить показать, как обрабатывается unexisting recipient.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+11 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 26-Фев-16, 23:48
	Т.е. вы совершенно не различаете почтовые системы предприятия (типа Exchange, Domino, Sun Java Communications Suite и проч., и к которым postfix не имеет отношения - разве что в составе связки с пачкой других софтин) и MTA, которые передают/принимают почту? Тогда что вы вообще делаете в этом треде...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+6 +/–
	Сообщение от Вася (??) on 26-Фев-16, 23:57
	>Тогда что вы вообще делаете в этом треде... Доставляет нам "the Facts"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	–11 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 27-Фев-16, 17:49
	Вы всерьез полагаете, что "почтовые системы предприятия" обязаны быть монструозным комбайном типа "все в одном", а не должны быть функционально декомпозированы на обособленные сервисы, вроде SMTP, LDA, POP/IMAP? Я бы вас к почтовой системе предприятия на пушечный выстрел не подпустил бы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+3 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 27-Фев-16, 19:01
	Хорошо, что не вам принимать решения о подпуске меня к чему-либо :) По существу: Если это утверждение "крупные системы это отвратительно, скомбинировать различные обособленные сервисы самостоятельно это правильный выбор" - то, боюсь, вы плохо представляете себе требования к почте крупных предприятий, провайдеров, больших университетов и подобного. Понятно, что можно самостоятельно настроить все компоненты по отдельности, загнать все в LDAP, обеспечить адресные книги, управление задач, прикрутить к этому мессейджинг, продумать хранение, написать инструменты для управления этим (задачи типа добавить/удалить/изменить пользователей должны решаться не админом), организовать архивирование, отказоусточивость и тому подобное. Так делают, и бывают системы, где это приемлемо. Но возникает целый набор проблем. Во-первых, на создание этого и доведения до ума (чтобы с точки зрения бизнеса это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выполняло все задачи и не вызывало никаких проблем) нужно потратить много времени; поддерживать свой набор костылей тоже потом не так просто, нужны люди. Я полагаю, большинство обитающих на этом форуме работают в IT-компаниях. Представляете ли вы всю сложность нахождения действительно крутых IT-специалистов в крупную компанию, не имеющую отношения к IT? Которая не может заинтересовать этих самых специалистов своим бизнесом, а задачи, тем не менее, крупные. Готовый комплекс, решающий эти задачи, который можно приобрести вместе с поддержкой оказывается намного практичнее, чем пытаться где-то найти людей, способных создать это из компонентов. Нет, обычный админ, которого можно быстро найти, вывесив вакансию НЕ справится с этой задачей. То, что он сделает и что будет казаться ему "нормальным" создаст массу проблем. А серьезных специалистов на создание (и на поддержку потом) в подобную компанию заманить сложно. Статистика использования этих самых комплексов на предприятиях это неплохо подтверждает. Вот пример - не самый новый, 2005 год, но тем не менее. Топ 10 по самым крупным почтовым системам, общее число ящиков активных пользователей: https://blogs.oracle.com/jhawk/entry/ferris_newsletter_sun_e... Если же это было утверждение "почтовая система должна состоять из обособленных модулей" - конечно, на практике так и есть. Посмотрите сколько компонент в том же Sun Java Communication Suite (сейчас уже Oracle). Все совершенно отдельные, с хорошей поддержкой дублирования этих самых компонентов по нескольким серверам для отказоустойчивости и производительности (чтобы тысячи одновременно работающих пользователей не клали сервер). А, например, в Zimbra входит в том числе и postfix.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+5 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 27-Фев-16, 20:03
	> боюсь, вы плохо представляете себе требования к почте крупных > предприятий, провайдеров, больших университетов и подобного. Так уж получилось, что я занимался ИТ вообще и почтой в частности в местном горисполкоме, университете, на крупном заводе, а сейчас аутсорсю для разных фирм от 20 до 2000 почтовых аккаунтов в них. И требования представляю себе ооочень хорошо - за 20+ лет сисадминства. Мне доводилось выкорчевывать кривые поделия рукожопов и ставить нормальный почтовый сервис более десятка раз. Это было что угодно - от постфикса/экзима, зимбры/колаба и до эксченджа включительно. В двух особо тяжелых случаях - winroute mail server. Знаете, что нужно бизнесу? Вовсе не свистелки-перделки, и, как ни странно, вовсе не поддержка. Нужна стабильность, надежность, доступность сервиса, чтобы нужды в поддержке вообще не возникало. Чтобы сервис просто работал, как часы. Годами. Или десятилетиями, как это имеет место с двумя моими клиентами. А знаете, в чем главная проблема бизнеса в ИТ-сфере? Это не дефицит грамотных инженеров, админов и программеров. Главная, если не единственная проблема - это отсутствие грамотного ИТ-менеджмента, способного взвешенно и рационально выбрать инструментарий и принять обоснованное решение. Обычный менеджмент собирает буклеты от проприетарщиков, и внедряет очередное монструозище за безумные деньги лишь потому, что это "энтерпрайз", и никто потом не станет винить менеджера в плохом качестве сервиса. Именно потому в энтерпрайзе буйно цветут решения, слабо соотносящиеся со здравым рассудком. Просто потому, что это надежный способ для менеджмента спихнуть с себя ответственность. Даром, что такое решение обходится предприятию в 5 баксов с учетки в месяц. Ну и что, что дорого - все так делают, так принято... Хотя почтовик типа гугломыла вполне может обходиться предприятию в 30 центов на аккаунт в месяц, не более. Просто нужно знать, уметь и быть готовым нести ответственность за решения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+2 +/–
	Сообщение от trader2k4 (ok) on 29-Фев-16, 09:20
	> требования представляю себе ооочень хорошо - за 20+ лет сисадминства. Вот и видно, что за 20 лет вы ничего нового не узнали и не поняли. Exchange давно уже модульный, с внятной ролевой моделью, отлично кластеризуется и прекрасно масштабируется. Требования? О! Это песня просто! "Стабильность, надежность, доступность" - очередные сказки линуксоида, не видевшего никогда ПО уровня Notes или Outlook, считающего тормозной и глюкавый Thunderbird вершиной творения? Люди, реально пользующиеся в бизнесе общими календарями, адресными книгами и прочими прелестями, типа доступа к своему ящику из любого места не через убогий WEB-интерфейс, почему-то совсем не хотят от них отказываться, и многие даже платить за это готовы по $60 за тот же Outlook - сюрприз? И насчет стандартных решений в Enterprise - логика так же проста, не все готовы ждать по полгода после увольнения старого админа, пока новый в его костылях разберется и всё по своему переделает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	–2 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 29-Фев-16, 17:47
	> Люди, реально пользующиеся в бизнесе общими календарями, адресными книгами фейспалм.тхт > прочими прелестями, типа доступа к своему ящику из любого места > не через убогий WEB-интерфейс даблфейспалм.тхт Друг мой! Все, вами перечисленное - и общие календари, и общие адресные книги, и общие подкаталоги в инбоксах, и масштабирование, и модульность, и отправка из любых сетей через SMTPS, и доступ к ящику через POP3S/IMAPS/TLS с любого устройства и клиентского софта - будь то "убогий веб-интерфейс", или аутлук, или цундерберд, или зебат, или любой андроид/иос/винмобайл клиент - все это настолько тривиально и настолько давно и КАЧЕСТВЕННО реализовано в опенсорсе, что выставлять эти "достижения", как преимущества эксченджа, можно только от полного невладения предметом. Если вы настолько уверены в преимуществах эксченджа, вот вам домашнее задание: Есть отдел продаж, где сидит надцать человек сейлзов. Свежий клиент пишет письмо на сейлз@домен. Письмо видят во входящих все сейлзы ровно до момента, пока один из них (и.и.иванов@домен) не ответит на него. После этого вся переписка идет напрямую между клиентом и этим сейлом. Придумаете, как эту крайне полезную в бизнесе схему можно реализовать в эксчендже штатными - да хрен с ним! - ЛЮБЫМИ возможными средствами, приходите. Мы тут все посмеемся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от tiv (ok) on 01-Мрт-16, 14:33
	> Есть отдел продаж, где сидит надцать человек сейлзов. > Свежий клиент пишет письмо на сейлз@домен. > Письмо видят во входящих все сейлзы ровно до момента, пока один из > них (и.и.иванов@домен) не ответит на него. После этого вся переписка идет > напрямую между клиентом и этим сейлом. > Придумаете, как эту крайне полезную в бизнесе схему можно реализовать в эксчендже > штатными - да хрен с ним! - ЛЮБЫМИ возможными средствами, приходите. > Мы тут все посмеемся. Помнится, давно, сталкивался с такой задачей и единственным решением, которое нашлось на тот момент, были следующие действия, нужно было настроить Outlook и Active Directory так, чтобы у каждого сотрудника тех. поддержки, была возможность отправить из Outlook письмо, не от своей учетной записи, а от Send on Behalf of (Отослать от лица), т.е. от вашего сейлз@домен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+3 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 01-Мрт-16, 16:35
	> Есть отдел продаж, где сидит надцать человек сейлзов. > Свежий клиент пишет письмо на сейлз@домен. > Письмо видят во входящих все сейлзы ровно до момента, пока один из них (и.и.иванов@домен) не > ответит на него. После этого вся переписка идет напрямую между клиентом и этим сейлом. Оставляя за скобками логичный вопрос "Зачем такие извращения, где нормальная CRM?", и учитывая нечеткую формулировку (не ясно, должны ли куда-то деться письма из папки входящие у всех остальных после ответа Иванова, или они могут там остаться), предположу, что задачка элементарно решается "общими папками" - да поправят меня знающие Exchange лучше...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Anonimka on 06-Мрт-16, 20:29
	Such butthurt? ok...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+1 +/–
	Сообщение от trader2k4 (ok) on 07-Мрт-16, 19:02
	Неужели _это_ у линуксоидов уже считается достижением? Не то что не смешно, плакать хочется. Решение-то элементарное - заводим юзера-заглушку (или общую папку, если зачем-то хочется иметь эти входящие для истории), даём ему адрес сэйлс@домен и включаем безусловную переадресацию на группу "Продажники". Вуаля. Делается штатно за 2 минуты (включая налитие кофе). Встречный вопрос - сколько времени в случае вашей безвременной и внезапной кончины (тьфу три раза) у вашего экономного работодателя уйдет на поиски на рынке труда такого же, несомненно, талантливого админа-линуксоида, и за какое время оный разгребет нагромождение ваших, никак не документированных костылей?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Мрт-16, 15:46
	> энтерпрайз [...] способ для менеджмента спихнуть с себя ответственность Именно.  Причём похоже, теперь по мотивам столкновений с клиническими случаями будет вспоминаться "вы хоть понимаете, что натворили?"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok) on 27-Фев-16, 00:51
	Просто сайтов с MTA больше, чем компаний со своей почтой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 27-Фев-16, 15:28
	Балбес глуповатый, Postfix это MTA, а exchange больше не MTA и как MTA он полное дерьмище. Этим и объясняется почему мордой в общественные  места торчат прочие альтернативы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	–2 +/–
Сообщение от Dkg on 27-Фев-16, 10:29
Пользуюсь в составе Iredmail.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+17 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-16, 10:51
	Держи в курсе. Переживал за тебя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-16, 15:35
	Есть опасение, что выход новой версии Postfix на твою инфсталяцию iredmail вообще никак не влияет. Ну то есть там решение готовое, так что что там внутри - никого не волнует, это и назвается - "у меня работает iredmail".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+1 +/–
Сообщение от Аноним88 on 27-Фев-16, 14:57
кто-то пользуется здесь postscreen, есть ли реальный профит?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз почтового сервера Postfix 3.1.0"	+/–
	Сообщение от serh on 29-Фев-16, 21:48
	тк щас модно реджектить в дата стейдж или еом, то вряд ли..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема