The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от opennews (??) on 03-Фев-16, 12:42 
В socat (http://www.dest-unreach.org/socat/), расширенном варианте утилиты netcat, выявлена проблема безопасности (http://www.dest-unreach.org/socat/contrib/socat-secadv7.html), ставящая под сомнение надёжность устанавливаемых защищённых соединений. В задействованной в socat реализации протокола Диффи—Хеллмана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%...) (Diffie-Hellman) в качестве параметров инициализации были заданы значения неизвестного происхождения, не относящиеся к простым числам (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%...).


Важным условием надёжного обмена ключами при помощи алгоритма Диффи—Хеллмана является применение простых чисел, т.е. чисел которые делятся только на себя и на единицу, в противном случае эффективность алгоритма теряется. Некорректные значения инициализации могли быть подобраны умышленно для предоставления скрытой возможности восстановления секретного ключа, используемого для шифрования  обмена с данными.

Параметры инициализации в socat были изменены (http://repo.or.cz/socat.git/commitdiff/281d1bd6515c2f0f8984f...) в январе 2015 года на основании патча от стороннего пользователя под именем Zhigang Wang. Предлогом внесения изменений были проблемы с работой в режиме FIPS, требующие наличия 1024-битного набора данных инициализации, в то время как в socat использовалися 512-битные параметры. Не исключается (https://news.ycombinator.com/item?id=11014175), что целью данного изменения была интеграция бэкдора и параметры специально были подобраны для предоставления атакующему возможности расчёта закрытого ключа, используемого для шифрования канала связи.


URL: http://arstechnica.com/security/2016/02/crypto-flaw-was-so-g.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43807

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +18 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 12:42 
безруких упырей, хардкодящих параметры инициализации диффихельмана, надо гнать в шею ссаными тряпками
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 12:51 
Но других то нет...
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

46. "!!!"  –1 +/–
Сообщение от GrammarNarziss on 04-Фев-16, 22:01 
"других-то", позорище
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Annimzus (ok) on 03-Фев-16, 12:55 
ключевое слово "выявлен"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Аноним email(??) on 03-Фев-16, 13:18 
ключевой вопрос: "почему не выявили, когда принимали патч? там всего три правки!"
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Annimzus (ok) on 03-Фев-16, 13:27 
ключевой вопрос: а мне по чем знать ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +5 +/–
Сообщение от . on 03-Фев-16, 13:47 
> ключевой вопрос: "почему не выявили, когда принимали патч? там всего три правки!"

да, почему _вы_ не вякнули вовремя?
Или кто-то должен был это делать за вас? Так у меня для вас плохая новость: эти люди ничерта не понимают в криптографии (вероятнее всего, как и вы).

Они всего лишь научились кое-как использовать стандартные библиотеки для получения работающей (не совсем, иначе патч бы не понадобился) программы, решающей актуальные _им_ задачи.
Сделайте лучше - будут пользоваться вашей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

22. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от bugiman on 03-Фев-16, 15:47 
Читаем между строк:
> Некорректные значения инициализации могли быть подобраны умышленно для предоставления скрытой возможности восстановления секретного ключа

Не думайте, что умнее всех или кто-то глупее вас, просто были заинтересованные люди вот именно в такой реализации.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

30. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +6 +/–
Сообщение от chinarulezzz (ok) on 03-Фев-16, 18:34 
Не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

31. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +1 +/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-16, 18:53 
> Не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.

Не-е-ет! Злой Умысел именно так и хотел бы, чтобы мы думали!!  ><>>>

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от chinarulezzz (ok) on 03-Фев-16, 21:29 
>> Не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
> Не-е-ет! Злой Умысел именно так и хотел бы, чтобы мы думали!!  
> ><>>>

https://youtu.be/7edeOEuXdMU?t=8s

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

44. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от КО on 04-Фев-16, 11:31 
ты навскидку знаешь все 1024 битные простые числа?
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 14:07 
Попридержите коней. Не все знают, но большие простые числа для нужд криптографии на самом деле "скорее всего простые" т. е. простые с большой вероятностью.
Выбирается случайное число к которому переменяются тесты простоты
https://en.wikipedia.org/wiki/Fermat_primality_test
https://en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93...
ни один из которых не дает 100%
Детерминированный тест простоты(дающий 100%) для таких чисел может занимать годы.
Вот правительственные требования Digital Signature Standard (DSS):
http://csrc.nist.gov/publications/fips/fips186-3/fips_186-3.pdf
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 14:18 
> Попридержите коней. Не все знают, но большие простые числа для нужд криптографии
> на самом деле "скорее всего простые" т. е. простые с большой
> вероятностью.
> Выбирается случайное число к которому переменяются тесты простоты
> https://en.wikipedia.org/wiki/Fermat_primality_test
> https://en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93...
> ни один из которых не дает 100%
> Детерминированный тест простоты(дающий 100%) для таких чисел может занимать годы.
> Вот правительственные требования Digital Signature Standard (DSS):
> http://csrc.nist.gov/publications/fips/fips186-3/fips_186-3.pdf

случайное, у каждого своё, фиг знает простое ли, но проходящее тесты число и захардкоденное это одно и то же?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 14:22 
Это socat, который является расширением netcat,который является расширением telnet. Это не клиент банка.  
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 15:22 
> Это socat, который является расширением netcat,который является расширением telnet. Это
> не клиент банка.

любая хрень, из которой можно сделать клиент банка, обязательно станет им

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 14:44 
Для чисел порядка 2^1024 один из лучших на сегодня алгоритмов AKS подтвердит простоту за ~ 840 лет
Распространенный алгоритм Miller-Rabin покажет простоту подобного числа с высокой вероятностью менее чем за 0.3 секунды.
http://maths-people.anu.edu.au/~brent/pd/comp4600_primality.pdf
В итоге, все пользуются числами которые не гарантированно простые и иногда палка таки стреляет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Фев-16, 16:47 
> за ~ 840 лет

И что, неужели никто не пробовал запустить проект по поиску гарантированно простых чисел по аналогии с SETI@home?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

50. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от mmv on 19-Мрт-17, 00:54 

Вроде как такой проект уже работает
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Internet_Mersenne_Prime_...
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

51. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от mmv on 19-Мрт-17, 00:58 
> Вроде как такой проект уже работает
> https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Internet_Mersenne_Prime_...

Упс. Это не те простые числа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

8. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 14:13 
+       Socat did not work in FIPS mode because 1024 instead of 512 bit DH prime
+       is required. Thanks to Zhigang Wang for reporting and sending a patch.
Gerhard Rieger тут не причем, так ему и поверили. Хорошо хоть не Ivan Petrov выбрал, а то русский след и санкции.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 14:19 
Криптографическое ПО, все же, должны писать люди с соотв. профильным образованием. Или тут сознательная "глупость"?

Дык, его еще и поблагодарили:

http://repo.or.cz/socat.git/commitdiff/281d1bd6515c2f0f8984f...
> +       Socat did not work in FIPS mode because 1024 instead of 512 bit DH prime

+       is required. Thanks to Zhigang Wang for reporting and sending a patch.

Простые числа? Не, не слышал. Главное - длина!

>Thanks to Zhigang Wang for reporting and sending a patch.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 14:30 
> Криптографическое ПО, все же, должны писать люди с соотв. профильным образованием. Или
> тут сознательная "глупость"?

Как, например, OpenSSL?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 21:58 
обязателно с лицензиями фсб, фстэк, с должностью в профильном фгуп нии и подпиской о невыезде на 10 лет. Только этой "разработкой" никто в своём уме добровольно пользоваться не будет
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +4 +/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 03-Фев-16, 14:57 
>целью данного изменения была интеграция бэкдора

а теперь, дорогие наши параноики, на секунду вернёмся в реальность и попытаемся дружно ответить на вопрос: есть ли практический смысл во внедрении бекдора в утилиту, которую не применяют для передачи важных данных? (ну может разве что в качестве каких-то временных костылей, см.ССЗБ)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 16:27 
Внедряют везде где могут (где используется шифрование при передаче данных), потому что работают по плану - сказали вставлять, они и вставляют. Кодер кодит, зарплата идет. Уверен, что в драйвере какого-нибудь инфракрасного порта у mediatek-ов и allwinner-ов можно найти бэкдор, хотя в реальности оно может использоваться разве что в случае глобальной войны какой-нибудь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

47. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от chinarulezzz (ok) on 04-Фев-16, 22:12 
>Внедряют везде где могут ...  потому что работают
>Уверен, что в ... какого-нибудь ...  можно найти ... хотя ...

Походу изобрели искусственный интеллект.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +1 +/–
Сообщение от L29Ah on 03-Фев-16, 15:11 
Интересно зачем socat велосипедная реализация диффи-хеллмана.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Фев-16, 15:47 
> Интересно зачем socat велосипедная реализация диффи-хеллмана.

Интересно, зачем тебе это знать
1. если ты даже не понял о чем тема?
2. если ты настолько туп, что не можешь посмотреть код?

Там нет реализации Диффи-Хеллмана.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

25. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Андрей (??) on 03-Фев-16, 15:59 
См. ниже. (сорри, не туда ответил)
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от Андрей (??) on 03-Фев-16, 15:58 
> Там нет реализации Диффи-Хеллмана.

Тогда нужно править новость:
> В задействованной в socat реализации протокола Диффи—Хеллмана (Diffie-Hellman)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +3 +/–
Сообщение от IZh. on 03-Фев-16, 16:44 
Ну, а реально, зачем в socat? У них с его помощью террористы общаются, устанавливая чат типа консольного talk'а? Или это против кривого ПО, которому лень линковаться с OpenSSL, и они по-старинке делают system("socat ...")?
(Да, я такие варианты встречал.)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +3 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Фев-16, 17:49 
Вот вы .... чебурашки.

dh_param - массив, он пихается в функцию из OpenSSL - BN_bin2bn()
http://repo.or.cz/socat.git/blob/HEAD:/xio-openssl.c#l948
с ним и линкуется. Всё.

Они могли заюзать DH_generate_parameters(), если бы не

"DH_generate_parameters_ex() and DH_generate_parameters() may run for several hours before finding a suitable prime."

А так вот, кушайте - параноидальный netcat.   


diff -ur xio-openssl.c xio-openssl.c
--- xio-openssl.c       2016-01-29 13:31:22.000000000 +0300
+++ xio-openssl.c       2016-02-03 18:10:01.409103640 +0300
@@ -1078,8 +1055,9 @@
         }
         Error("DH_new() failed");
       } else {
-        dh->p = BN_bin2bn(dh2048_p, sizeof(dh2048_p), NULL);
-        dh->g = BN_bin2bn(dh2048_g, sizeof(dh2048_g), NULL);
+
+        DH_generate_parameters(2048, 2, NULL, NULL);
+
         if ((dh->p == NULL) || (dh->g == NULL)) {
            while (err = ERR_get_error()) {
               Warn1("BN_bin2bn(): %s",

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

33. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-16, 19:29 
А где "dh = "?
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

39. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Фев-16, 00:34 
> А где "dh = "?

Это был только прогрев ГПСЧ :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

37. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +1 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 03-Фев-16, 23:29 
Вот именно так и появляются бэкдоры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

38. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Фев-16, 00:30 
> Вот именно так и появляются бэкдоры.

Бехдора не случится, там дальше по коду оно отвалится: if ((dh->p == NULL) || (dh->g == NULL))
бага исправиться при первом же запуске.  

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

40. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Фев-16, 01:39 
Если в том "дырявом" массиве заменить последнюю циферку с 0x33 на 0x31, то будет фсе пестато. :)

$ cat dhcheck.c


#include <stdio.h>
#include <openssl/dh.h>
#include <openssl/bn.h>
#define COUNT 500
static unsigned char dh512_p[] = {
        0xDA, 0x58, 0x3C, 0x16, 0xD9, 0x85, 0x22, 0x89, 0xD0, 0xE4, 0xAF, 0x75,
        0x6F, 0x4C, 0xCA, 0x92, 0xDD, 0x4B, 0xE5, 0x33, 0xB8, 0x04, 0xFB, 0x0F,
        0xED, 0x94, 0xEF, 0x9C, 0x8A, 0x44, 0x03, 0xED, 0x57, 0x46, 0x50, 0xD3,
        0x69, 0x99, 0xDB, 0x29, 0xD7, 0x76, 0x27, 0x6B, 0xA2, 0xD3, 0xD4, 0x12,
        0xE2, 0x18, 0xF4, 0xDD, 0x1E, 0x08, 0x4C, 0xF6, 0xD8, 0x00, 0x3E, 0x7C,
        0x47, 0x74, 0xE8, 0x31, /* было 0x33 */
};
int main(void)
{
        BIGNUM *x = BN_new();
        int ret;
        x = BN_bin2bn(dh512_p, sizeof(dh512_p), NULL);
        ret = BN_is_prime(x, COUNT, NULL, NULL, NULL);
        if ( 0 == BN_is_prime(x, COUNT, NULL, NULL, NULL))
                printf("PRIME\n");
        BN_free(x);
 return 0;
}

$ gcc dhcheck.c -o dhcheck -lcrypto
$ ./dhcheck
PRIME

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от CHERTS email(??) on 04-Фев-16, 07:43 
Где гарантия что эти http://repo.or.cz/socat.git/commitdiff/eab3c89f2dc0df0d96389... простые числа не есть подстановка, почему бы их не генерировать каждый раз заново для пущей надежности?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Фев-16, 14:32 
> Где гарантия что эти простые числа не есть подстановка

Я проверил, все Простые. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В socat выявлен потенциальный бэкдор, позволяющий воссоздать..."  +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Фев-16, 23:27 
Что-то стремают меня афторы... Тот "дырявый" массив почти проходит тест DIEHARD,
тем более заменив последний байт на 0x31 получим простое число.
Не всякий массив инициализации функции Д-Х. пройдёт этот тест.   


$ dieharder -a -f dh512_p.bin 
#=============================================================================#
#            dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown          #
#=============================================================================#
   rng_name    |           filename             |rands/second|
        mt19937|                     dh512_p.bin|  1.09e+08  |
#=============================================================================#
        test_name   |ntup| tsamples |psamples|  p-value |Assessment
#=============================================================================#
   diehard_birthdays|   0|       100|     100|0.42072133|  PASSED  
      diehard_operm5|   0|   1000000|     100|0.93348294|  PASSED  
  diehard_rank_32x32|   0|     40000|     100|0.50636282|  PASSED  
    diehard_rank_6x8|   0|    100000|     100|0.80087713|  PASSED  
   diehard_bitstream|   0|   2097152|     100|0.49859175|  PASSED  
        diehard_opso|   0|   2097152|     100|0.93701062|  PASSED  
        diehard_oqso|   0|   2097152|     100|0.87681359|  PASSED  
         diehard_dna|   0|   2097152|     100|0.00985068|  PASSED  
diehard_count_1s_str|   0|    256000|     100|0.38077203|  PASSED  
diehard_count_1s_byt|   0|    256000|     100|0.91407642|  PASSED  
 diehard_parking_lot|   0|     12000|     100|0.10511838|  PASSED  
    diehard_2dsphere|   2|      8000|     100|0.33787326|  PASSED  
    diehard_3dsphere|   3|      4000|     100|0.42425163|  PASSED  
     diehard_squeeze|   0|    100000|     100|0.28059149|  PASSED  
        diehard_sums|   0|       100|     100|0.36955341|  PASSED  
        diehard_runs|   0|    100000|     100|0.94784934|  PASSED  
        diehard_runs|   0|    100000|     100|0.33670770|  PASSED  
       diehard_craps|   0|    200000|     100|0.60849001|  PASSED  
       diehard_craps|   0|    200000|     100|0.63320886|  PASSED  
 marsaglia_tsang_gcd|   0|  10000000|     100|0.99881612|   WEAK   
 marsaglia_tsang_gcd|   0|  10000000|     100|0.43232497|  PASSED  
         sts_monobit|   1|    100000|     100|0.41627930|  PASSED  
            sts_runs|   2|    100000|     100|0.08081905|  PASSED  
          sts_serial|   1|    100000|     100|0.96523338|  PASSED  
          sts_serial|   2|    100000|     100|0.34329119|  PASSED  
          sts_serial|   3|    100000|     100|0.37405652|  PASSED  
          sts_serial|   3|    100000|     100|0.56055487|  PASSED  
          sts_serial|   4|    100000|     100|0.88555644|  PASSED  
          sts_serial|   4|    100000|     100|0.26999174|  PASSED  
          sts_serial|   5|    100000|     100|0.73409122|  PASSED  
          sts_serial|   5|    100000|     100|0.92671381|  PASSED  
          sts_serial|   6|    100000|     100|0.54116499|  PASSED  
          sts_serial|   6|    100000|     100|0.65940545|  PASSED  
          sts_serial|   7|    100000|     100|0.50445052|  PASSED  
          sts_serial|   7|    100000|     100|0.38462124|  PASSED  
          sts_serial|   8|    100000|     100|0.01883628|  PASSED  
          sts_serial|   8|    100000|     100|0.09364789|  PASSED  
          sts_serial|   9|    100000|     100|0.99527517|   WEAK    
          sts_serial|   9|    100000|     100|0.22567136|  PASSED  
          sts_serial|  10|    100000|     100|0.05094379|  PASSED  
          sts_serial|  10|    100000|     100|0.26638756|  PASSED  
          sts_serial|  11|    100000|     100|0.47682961|  PASSED  
          sts_serial|  11|    100000|     100|0.91337413|  PASSED  
          sts_serial|  12|    100000|     100|0.82301376|  PASSED  
          sts_serial|  12|    100000|     100|0.11521050|  PASSED  
          sts_serial|  13|    100000|     100|0.90080189|  PASSED  
          sts_serial|  13|    100000|     100|0.30985033|  PASSED  
          sts_serial|  14|    100000|     100|0.68632920|  PASSED  
          sts_serial|  14|    100000|     100|0.77450446|  PASSED  
          sts_serial|  15|    100000|     100|0.81536533|  PASSED  
          sts_serial|  15|    100000|     100|0.75874580|  PASSED  
          sts_serial|  16|    100000|     100|0.40690099|  PASSED  
          sts_serial|  16|    100000|     100|0.36588177|  PASSED  
         rgb_bitdist|   1|    100000|     100|0.99772882|   WEAK   
         rgb_bitdist|   2|    100000|     100|0.68519083|  PASSED  
         rgb_bitdist|   3|    100000|     100|0.91757188|  PASSED  
         rgb_bitdist|   4|    100000|     100|0.33553147|  PASSED  
         rgb_bitdist|   5|    100000|     100|0.48476640|  PASSED  
         rgb_bitdist|   6|    100000|     100|0.20666545|  PASSED  
         rgb_bitdist|   7|    100000|     100|0.39420382|  PASSED  
         rgb_bitdist|   8|    100000|     100|0.31937097|  PASSED  
         rgb_bitdist|   9|    100000|     100|0.40535694|  PASSED  
         rgb_bitdist|  10|    100000|     100|0.80029262|  PASSED  
         rgb_bitdist|  11|    100000|     100|0.19391309|  PASSED  
         rgb_bitdist|  12|    100000|     100|0.16227006|  PASSED  
rgb_minimum_distance|   2|     10000|    1000|0.47121358|  PASSED  
rgb_minimum_distance|   3|     10000|    1000|0.78475966|  PASSED  
rgb_minimum_distance|   4|     10000|    1000|0.17124787|  PASSED  
rgb_minimum_distance|   5|     10000|    1000|0.76049571|  PASSED  
    rgb_permutations|   2|    100000|     100|0.66558817|  PASSED  
    rgb_permutations|   3|    100000|     100|0.72662494|  PASSED  
    rgb_permutations|   4|    100000|     100|0.74333289|  PASSED  
    rgb_permutations|   5|    100000|     100|0.65021961|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   0|   1000000|     100|0.07699108|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   1|   1000000|     100|0.74654101|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   2|   1000000|     100|0.70126089|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   3|   1000000|     100|0.87240328|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   4|   1000000|     100|0.75273112|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   5|   1000000|     100|0.67964357|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   6|   1000000|     100|0.87868452|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   7|   1000000|     100|0.38629717|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   8|   1000000|     100|0.37058623|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|   9|   1000000|     100|0.99882936|   WEAK   
      rgb_lagged_sum|  10|   1000000|     100|0.11554017|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  11|   1000000|     100|0.80447206|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  12|   1000000|     100|0.99925357|   WEAK   
      rgb_lagged_sum|  13|   1000000|     100|0.97513694|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  14|   1000000|     100|0.95240043|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  15|   1000000|     100|0.87305217|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  16|   1000000|     100|0.94024240|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  17|   1000000|     100|0.21015337|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  18|   1000000|     100|0.85205559|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  19|   1000000|     100|0.19742625|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  20|   1000000|     100|0.96535824|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  21|   1000000|     100|0.75247014|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  22|   1000000|     100|0.80676954|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  23|   1000000|     100|0.45645192|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  24|   1000000|     100|0.89938885|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  25|   1000000|     100|0.28835945|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  26|   1000000|     100|0.65195125|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  27|   1000000|     100|0.42480256|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  28|   1000000|     100|0.81137147|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  29|   1000000|     100|0.99062570|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  30|   1000000|     100|0.69861615|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  31|   1000000|     100|0.36680859|  PASSED  
      rgb_lagged_sum|  32|   1000000|     100|0.58995001|  PASSED  
     rgb_kstest_test|   0|     10000|    1000|0.66001283|  PASSED  
     dab_bytedistrib|   0|  51200000|       1|0.57505391|  PASSED  
             dab_dct| 256|     50000|       1|0.07271741|  PASSED  
Preparing to run test 207.  ntuple = 0
        dab_filltree|  32|  15000000|       1|0.90513293|  PASSED  
        dab_filltree|  32|  15000000|       1|0.99935515|   WEAK   
Preparing to run test 208.  ntuple = 0
       dab_filltree2|   0|   5000000|       1|0.74150410|  PASSED  
       dab_filltree2|   1|   5000000|       1|0.87616969|  PASSED  
Preparing to run test 209.  ntuple = 0
        dab_monobit2|  12|  65000000|       1|0.16566036|  PASSED

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру