Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на рабочей станции (X Window, GUI / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Какая из графических сред наиболее стабильная?"	+/–
Сообщение от Isothiocyanate (ok), 15-Май-21, 20:06
Добрый день! Использую debian 10 stable x64 KDE plasma 5.14.5 на десктопе. Словил пару глюков на KDE: падение утилиты обновления системы, хотя apt-get работает стабильно. падение KDE connect при пересылке файла с киррилицей в названии. падение шрифтов и раскладок при попытке настроить языком системы украинский через GUI кеды каждые раз ломают unattended update, который я настроил и предлагают обновиться вручную с вводом пароля (на XFCE этого не было). на данный момент перыве три проблемы решены, баги я отправил в багтрекер. ВОПРОС: Какая из графических сред наиболее стабильная? Если у кого есть информация о выявленных багах (количество багов за время существования версии среды) было бы интеренсо посмотреть и сравнить. Сам использовал долго LXDE, XFCE. LXDE на старом ноутбуке и на ПК на работе. Эти две среды стабильнее на мою точну зрения чем кеды, причем крыса даже больше и лучше чем LXDE. debian по умолчанию использует GNOME 3 for x86_x64, XFCE для других архитектур. Кеды просто нарвятся.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Isothiocyanate (ok), 15-Май-21, 20:18	+2 +/–
> Сам использовал долго LXDE, XFCE. > LXDE на старом ноутбуке и на ПК на работе. > Эти две среды стабильнее на мою точну зрения чем кеды, причем крыса Мне кажется чем проще графическая оболочка и чем меньше у нее настроек которые могут глючить и конфликтовать - тем она стабильнее, по такой логике.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 16-Май-21, 12:37	+/–
"Стабильная" это та, где баги не исправляются. Я думаю тут дело просто в debian.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Сейд (ok), 16-Май-21, 23:00	+1 +/–
Среда Xfce. В одном интервью Линуса Торвальдса на вопрос о том, какую среду он предпочитает сам, он ответил, что перешёл с KDE на Xfce – что довольно показательно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от zandyg (??), 17-Май-21, 07:10	+/–
Gnome.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от Isothiocyanate (ok), 17-Май-21, 09:11	+/–
> Gnome. Хотел использовать , но ориентация на сенсорные экраны и странный прикол с невозможностью (в debian, но не в ubuntu ) создавать паки и ярлыки на рабочем столе окончательно отбила желание юзать Gnome 3. Я его немного потестил и снес (все на той же машине где debian 10 stable).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #7, #12

6. Сообщение от zandyg (??), 17-Май-21, 09:25	+/–
>> Gnome. > Хотел использовать , но ориентация на сенсорные экраны и странный прикол с > невозможностью (в debian, но не в ubuntu ) создавать паки и > ярлыки на рабочем столе окончательно отбила желание юзать Gnome 3. Я > его немного потестил и снес (все на той же машине где > debian 10 stable). Вопрос был про стабильность. Остальное дело привычки. Я, например, вижу рабочий стол только при запуске системы. В остальное время он закрыт окнами открытых приложений. Есть много расширений, позволяющих настроить Gnome.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

7. Сообщение от lavr (ok), 17-Май-21, 12:14	+/–
>> Gnome. > Хотел использовать , но ориентация на сенсорные экраны и странный прикол с > невозможностью (в debian, но не в ubuntu ) создавать паки и > ярлыки на рабочем столе окончательно отбила желание юзать Gnome 3. Я > его немного потестил и снес (все на той же машине где > debian 10 stable). стабильна та, которую САМ настроил и понимаешь ЧТО используется для создания "ярлыков" на "рабочем столе". В остальном, ньюансы возможны только с включением поддержки Wayland, где-то кривовато, а где-то терпимо. ps. Дело не в Debian, а в руках, без обид.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8

8. Сообщение от Isothiocyanate (ok), 17-Май-21, 13:14	+/–
> стабильна та, которую САМ настроил и понимаешь ЧТО используется > для создания "ярлыков" на "рабочем столе". - тут не только ярлык но и папку или документы разместить было нельзя. подобная ситуация , судя по гуглу, была не у одного меня. > В остальном, ньюансы возможны только с включением поддержки Wayland, > где-то кривовато, а где-то терпимо. > ps. Дело не в Debian, а в руках, без обид. Я не обижаюсь, ИТ это не моя сфера деятельности, оцениваю как пользователь. А для меня важна стабильность и бесплатность. И особенно - безопасность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #9

9. Сообщение от Isothiocyanate (ok), 18-Май-21, 11:24	+/–
Вот тут арчеводы топят за XFCE: https://www.reddit.com/r/archlinux/comments/3acdz9/which_des.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #10

10. Сообщение от Isothiocyanate (ok), 18-Май-21, 11:28	+/–
Кеды, цинамон и другие ДЕ тоже упоминают. Неплохо бы было найти статистику сбоев в работе ДЕ , но наверное она есть только у разработчиков , таких как Canonical или та же команда KDE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (11), 18-Май-21, 15:29	+/–
> Кеды, цинамон и другие ДЕ тоже упоминают. > ... надобно еще глянуть TDE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от AnOn (?), 18-Май-21, 23:45	+1 +/–
>> Gnome. > Хотел использовать , но ориентация на сенсорные экраны и странный прикол с > невозможностью (в debian, но не в ubuntu ) создавать паки и > ярлыки на рабочем столе окончательно отбила желание юзать Gnome 3. Я > его немного потестил и снес (все на той же машине где > debian 10 stable). Как уже выше писали можете попробовать расширение https://extensions.gnome.org/extension/1465/desktop-icons/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

13. Сообщение от хонгильдон (?), 20-Май-21, 09:55	+/–
XFCE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Сен-21, 19:44	+1 +/–
А у меня особо выбора нет, приходится пользоваться KDE. Пробовал и XFCE, и Гном, терпения надолго не хватало жить в такой кастрированности. Впрочем, стабильность кед в дистре Neon меня устраивает. Unattended upgrades, правда, я и сам вырубаю, не в курсе что там ломают, пакетным менеджером предпочитаю пользоваться из консоли, там более информативно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 30-Ноя-21, 05:27	+1 +/–
>[оверквотинг удален] > ВОПРОС: > Какая из графических сред наиболее стабильная? > Если у кого есть информация о выявленных багах (количество багов за время > существования версии среды) было бы интеренсо посмотреть и сравнить. > Сам использовал долго LXDE, XFCE. > LXDE на старом ноутбуке и на ПК на работе. > Эти две среды стабильнее на мою точну зрения чем кеды, причем крыса > даже больше и лучше чем LXDE. > debian по умолчанию использует GNOME 3 for x86_x64, XFCE для других архитектур. > Кеды просто нарвятся. Windows 95
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-21, 03:22	+/–
>[оверквотинг удален] > ВОПРОС: > Какая из графических сред наиболее стабильная? > Если у кого есть информация о выявленных багах (количество багов за время > существования версии среды) было бы интеренсо посмотреть и сравнить. > Сам использовал долго LXDE, XFCE. > LXDE на старом ноутбуке и на ПК на работе. > Эти две среды стабильнее на мою точну зрения чем кеды, причем крыса > даже больше и лучше чем LXDE. > debian по умолчанию использует GNOME 3 for x86_x64, XFCE для других архитектур. > Кеды просто нарвятся. KDE последних версий (5.23 уж точно) крайне стабильное DE. 0 падений. У меня arch с KDE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-22, 17:28	+/–
Ты созрел для того, чтобы перейти на WM. Ставь openbox, tint2, feh и xcompmgr.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема