форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Аппаратура, Железо / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сборка сервера"	+/–
Сообщение от Vladimir (??) on 06-Дек-10, 15:26
Здравствуйте. Пытаюсь собрать сервер для начинающей соц. сети. Нужны ваши рекомендации и комментарии по поводу железа. Процессор Intel Xeon X3430, LGA1156, 2.4GHz, Box Xeon; Soket 1156; Частота процессора 2.4 ГГц; L3 кеш: 8 Мб; Ядро Lynnfield Количество ядер    4 шт. 8 Гигабайт RAM + RAID массив (RAID 0) на 4 HDD по 1ТБ (D-Link DNS-343) Планируется поставить Linux Red Hat последней версии. Хотелось бы узнать: не маловато ресурсов будет для 2000 пользователей в связке Apache + PHP + MySQL + почтовый сервер. Спасибо.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сборка сервера"	+/–
Сообщение от Pahanivo (ok) on 06-Дек-10, 15:31
> RAID массив (RAID 0) на 4 HDD по 1ТБ (D-Link DNS-343) уверен про stripe?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 06-Дек-10, 15:38
	>> RAID массив (RAID 0) на 4 HDD по 1ТБ (D-Link DNS-343) > уверен про stripe? Хочется большого быстродействия сервера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 06-Дек-10, 16:00
	>>> RAID массив (RAID 0) на 4 HDD по 1ТБ (D-Link DNS-343) >> уверен про stripe? > Хочется большого быстродействия сервера. а то что вероятность отказа данного массива в ЧЕТЫРЕ раза выше чем у одно диска? а то что при отказе одно диска данные уйдут в небытие? вас это не пугает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 06-Дек-10, 16:35
	>>>> RAID массив (RAID 0) на 4 HDD по 1ТБ (D-Link DNS-343) >>> уверен про stripe? >> Хочется большого быстродействия сервера. > а то что вероятность отказа данного массива в ЧЕТЫРЕ раза выше чем > у одно диска? > а то что при отказе одно диска данные уйдут в небытие? > вас это не пугает? Буду делать бекапы 1 раз в неделю. Реализовано много функций для работы с изображениями это раз и используются очень большие вложенные запросы в MySQL это два. Домашний ПК с потугами тянет этот функционал. Так что скорость чтение-запись однозначно потребуется. Что скажете по поводу процессора? Linux сразу после установки будет использовать все 4 ядра процессора или нужно будет пересобирать ядро Linux? Это в первую очередь интересует. Интересует еще вопрос о видеокарте. Будут ли использоваться ресурсы видео-карты при выполнении PHP операций с изображениями или только процессор и оперативная память?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от ReSeT on 06-Дек-10, 16:53
	RAID массив (RAID 0) на 4 HDD по 1ТБ (D-Link DNS-343) Как я понял, D-Link DNS-343 - это сетевой сторадж А Вы уверены, что хватит пропускной способности 1Гб линка для 4-х страйпированных дисков? У Вас же еще на сетевом интерфейсе будет апач висеть. И непонятно, по какому протоколу будете отдавать диски серверу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 06-Дек-10, 17:20
	> RAID массив (RAID 0) на 4 HDD по 1ТБ (D-Link DNS-343) > Как я понял, D-Link DNS-343 - это сетевой сторадж а не проще купить нормальный контроллер - цена не сильно отличается сделать на нем нормальный raid5 - raid 0 на 4х дисках это глупо - в случае отказа очень большое время восстановления - тем более если планируется бекап то в запасе есть еще пара дисков 1Т > А Вы уверены, что хватит пропускной способности 1Гб линка для 4-х страйпированных > дисков? да это вообще ***** - автор вообще не думает о скорости отклика этой железки зато видити ли raid0 на 4Т! ^) > У Вас же еще на сетевом интерфейсе будет апач висеть. > И непонятно, по какому протоколу будете отдавать диски серверу. это все должны догадаться вообще подход странный - надо сервер дак и собирай сервер
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 06-Дек-10, 17:25
	>> И непонятно, по какому протоколу будете отдавать диски серверу. > это все должны догадаться http://www.dlink.ru/ru/products/120/827_b.html Виндовс шара или фтп. Иного оно не умеет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 06-Дек-10, 17:28
	>вообще подход странный - надо сервер дак и собирай сервер Хорошо, что вы посоветуете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 06-Дек-10, 17:25
	> RAID массив (RAID 0) на 4 HDD по 1ТБ (D-Link DNS-343) > Как я понял, D-Link DNS-343 - это сетевой сторадж > А Вы уверены, что хватит пропускной способности 1Гб линка для 4-х страйпированных > дисков? > У Вас же еще на сетевом интерфейсе будет апач висеть. > И непонятно, по какому протоколу будете отдавать диски серверу. Максимальная скорость запись-чтения для D-Link DNS-343 составляет 17Мб/сек. Доступ только по smb протоколу. Поставить две Гигабитные сетевые карты и гигабитный свитч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 06-Дек-10, 17:33
	>> RAID массив (RAID 0) на 4 HDD по 1ТБ (D-Link DNS-343) >> Как я понял, D-Link DNS-343 - это сетевой сторадж >> А Вы уверены, что хватит пропускной способности 1Гб линка для 4-х страйпированных >> дисков? >> У Вас же еще на сетевом интерфейсе будет апач висеть. >> И непонятно, по какому протоколу будете отдавать диски серверу. > Максимальная скорость запись-чтения для D-Link DNS-343 составляет 17Мб/сек. Доступ только > по smb протоколу. > Поставить две Гигабитные сетевые карты и гигабитный свитч. В материнскую плату и так встроен рейд контроллер. Зачем вам это сетевое хранилище?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 06-Дек-10, 17:56
	>[оверквотинг удален] >>> Как я понял, D-Link DNS-343 - это сетевой сторадж >>> А Вы уверены, что хватит пропускной способности 1Гб линка для 4-х страйпированных >>> дисков? >>> У Вас же еще на сетевом интерфейсе будет апач висеть. >>> И непонятно, по какому протоколу будете отдавать диски серверу. >> Максимальная скорость запись-чтения для D-Link DNS-343 составляет 17Мб/сек. Доступ только >> по smb протоколу. >> Поставить две Гигабитные сетевые карты и гигабитный свитч. > В материнскую плату и так встроен рейд контроллер. Зачем вам это сетевое > хранилище? аппаратные RAID-контроллеры дорогие, но они того стоят. встроенный в мат. плату RAID лучше вообще не использовать, потому что он представлен на самом деле в виде firmware и к нему нужны драйвера, которых может и не быть под Linux.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от ReSeT on 06-Дек-10, 18:12
	Так может покажете какую материнку будете использовать, чтобы оценить, поддерживается или нет данный контроллер в линуксе. >> Максимальная скорость запись-чтения для D-Link DNS-343 составляет 17Мб/сек. Это вообще мало, у меня усб-винт столько дает на последовательной записи. Смысл заводить рейд из 4 дисков, чтобы упереться в бутылочное горлышко в 17Мб/сек? Думаю любой встроенный SATA-контроллер даже на домашней материнке даст больше 17Мб/сек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 07-Дек-10, 00:38
	> Так может покажете какую материнку будете использовать, чтобы оценить, поддерживается > или нет данный контроллер в линуксе. >>> Максимальная скорость запись-чтения для D-Link DNS-343 составляет 17Мб/сек. > Это вообще мало, у меня усб-винт столько дает на последовательной записи. Смысл > заводить рейд из 4 дисков, чтобы упереться в бутылочное горлышко в > 17Мб/сек? > Думаю любой встроенный SATA-контроллер даже на домашней материнке даст больше 17Мб/сек. Раза эдак в два... без рейдов и страйпов... со страйпом- раза эдак в три...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 07-Дек-10, 07:32
	>> Так может покажете какую материнку будете использовать, чтобы оценить, поддерживается >> или нет данный контроллер в линуксе. >>>> Максимальная скорость запись-чтения для D-Link DNS-343 составляет 17Мб/сек. >> Это вообще мало, у меня усб-винт столько дает на последовательной записи. Смысл >> заводить рейд из 4 дисков, чтобы упереться в бутылочное горлышко в >> 17Мб/сек? >> Думаю любой встроенный SATA-контроллер даже на домашней материнке даст больше 17Мб/сек. > Раза эдак в два... без рейдов и страйпов... со страйпом- раза эдак > в три... вообще я бы начал с того, какой у автора бюджет )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сборка сервера"	+/–
Сообщение от Af. on 06-Дек-10, 20:41
Vladimir, какие были соображения в пользу выноса дискового массива на NAS? Какими средствами и как именно этот NAS организует свои массивы?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 07-Дек-10, 11:30
	> Vladimir, какие были соображения в пользу выноса дискового массива на NAS? Какими > средствами и как именно этот NAS организует свои массивы? Ну вы что то такое пишите. Стоит винт на терабайт. Заканчивается свободное место, добавили еще один. В случае нескольких дисков, как вы настроите апач что бы он брал домашний каталог со всеми файлами с двух или нескольких дисков? Бюджет 1000$, пока определился только с процессором и ОЗУ. А каким другим образом можно передать большую скорость с массива на мать? Когда то где то читал что нужно ставить RAID адаптер, только подключать его не через PCI слот а как то хитро. Мол было написано что PCI передает максимум 150 Мб/сек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от ReSeT on 07-Дек-10, 12:26
	>> Vladimir, какие были соображения в пользу выноса дискового массива на NAS? Какими >> средствами и как именно этот NAS организует свои массивы? > Ну вы что то такое пишите. Стоит винт на терабайт. Заканчивается свободное > место, добавили еще один. В случае нескольких дисков, как вы настроите > апач что бы он брал домашний каталог со всеми файлами с > двух или нескольких дисков? А этот NAS так сможет - на ходу приклеить диск к рейду? Ну так PCI-слот со скоростью 150мб/сек - это уже в 10 раз больше чем 17мб/сек по сети (без учета накладных расходов на TCP/IP) Если не хочется покупать RAID-контроллер, можно попробовать винты воткнуть в мать (4 sata там должно быть в любом случае) и собрать нужный рейд через lvm. Главное не собирать RAID5, чтобы процессорное время не тратить на обработку рейда. Не будет хватать скорости - докупите RAID-контроллер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от ReSeT on 07-Дек-10, 12:49
	>[оверквотинг удален] >> апач что бы он брал домашний каталог со всеми файлами с >> двух или нескольких дисков? > А этот NAS так сможет - на ходу приклеить диск к рейду? > Ну так PCI-слот со скоростью 150мб/сек - это уже в 10 раз > больше чем 17мб/сек по сети (без учета накладных расходов на TCP/IP) > Если не хочется покупать RAID-контроллер, можно попробовать винты воткнуть в мать (4 > sata там должно быть в любом случае) и собрать нужный рейд > через lvm. Главное не собирать RAID5, чтобы процессорное время не тратить > на обработку рейда. > Не будет хватать скорости - докупите RAID-контроллер. Вернее рейд собирается через mdadm, lvm это уже опционально, по желанию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 07-Дек-10, 13:24
	> А этот NAS так сможет - на ходу приклеить диск к рейду? К страйпу "на ходу" еще одного диска никакой контроллер не приклеит. Да и "на ходу" вероятно не требуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 07-Дек-10, 13:12
	>> Vladimir, какие были соображения в пользу выноса дискового массива на NAS? Какими >> средствами и как именно этот NAS организует свои массивы? > Ну вы что то такое пишите. Стоит винт на терабайт. Заканчивается свободное > место, добавили еще один. В случае нескольких дисков, как вы настроите > апач что бы он брал домашний каталог со всеми файлами с > двух или нескольких дисков? > Бюджет 1000$, пока определился только с процессором и ОЗУ. Процессор - 222$ Мать - 200$ корпус-300$ Память - 163$ 4 терабайтных диска- 4х100=400$ и плюс ко всему этому-  DNS-343 -436$ > А каким другим образом можно передать большую скорость с массива на мать? > Когда то где то читал что нужно ставить RAID адаптер, только > подключать его не через PCI слот а как то хитро. Мол > было написано что PCI передает максимум 150 Мб/сек. И по этому вы выбираете сетевое хранилище со скоростью в 10 раз меньшей? Со скоростью, даже меньшей чем дают обычные диски на обычной матери без рейдов... Прям самобичевание какое то.. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 07-Дек-10, 13:23
	> И по этому вы выбираете сетевое хранилище со скоростью в 10 раз > меньшей? Со скоростью, даже меньшей чем дают обычные диски на обычной > матери без рейдов... > Прям самобичевание какое то.. :) я еще в начале писал что афтар страдает фегней
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 07-Дек-10, 13:28
	>> И по этому вы выбираете сетевое хранилище со скоростью в 10 раз >> меньшей? Со скоростью, даже меньшей чем дают обычные диски на обычной >> матери без рейдов... >> Прям самобичевание какое то.. :) > я еще в начале писал что афтар страдает фегней Лиха беда начало... Творческий опыт  можно получить только практикой и набиванием шишек...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 07-Дек-10, 13:42
	>> Vladimir, какие были соображения в пользу выноса дискового массива на NAS? Какими >> средствами и как именно этот NAS организует свои массивы? > Ну вы что то такое пишите. Стоит винт на терабайт. Заканчивается свободное > место, добавили еще один. В случае нескольких дисков, как вы настроите > апач что бы он брал домашний каталог со всеми файлами с > двух или нескольких дисков? Софтовый рейд? > А каким другим образом можно передать большую скорость с массива на мать? > Когда то где то читал что нужно ставить RAID адаптер, только > подключать его не через PCI слот а как то хитро. Мол > было написано что PCI передает максимум 150 Мб/сек. На серверных материнских платах PCI это рудимент (да и не на всех еще сохранился) там используется PCI-E. Пропускная способность PCI-Express 2.0 x4 4 ГБайт/сек Дешевенький такой контроллер (х4) стоит около 200$ Линухом поддерживается. PS. причина по которой в серверных матерях все еще сохраняется один слотик PCI - примерно та же что ящик с песком при наличии автоматической системы пожаротушения - перестраховка. А вдруг понадобиться? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 07-Дек-10, 14:44
	1000$ вообще говоря это не сервер - это раб. станция максимум
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Af. on 09-Дек-10, 22:02
	>> Vladimir, какие были соображения в пользу выноса дискового массива на NAS? Какими >> средствами и как именно этот NAS организует свои массивы? > ...В случае нескольких дисков, как вы настроите > апач что бы он брал домашний каталог со всеми файлами с > двух или нескольких дисков? > ...Бюджет 1000$, пока определился только с процессором и ОЗУ. > ...А каким другим образом можно передать большую скорость с массива на мать? Про "софтовые" массивы и mdadm, про объединение дисков подключённых к материнской плате и про скорость написали. Вопрос о "как организует" связан с тем как это обслуживать. Имеет значение не только простота-сложность замены диска без остановки, но и простота-сложность замены остальной аппаратной части. Если умер NAS, котроллер, мат.плата, но на дисках всё в сохранности, в т.ч. при RAID0. Я не использовал не md RAID, но неоднократно натыкался на упоминания о возможности настроить некоторые аппаратные контроллеры так, что для восстановления потребуется точно такое же железо. Отсюда - как именно этот NAS организует свои массивы. Как просто и быстро можно заменить железо не изменяя структуры информации на дисках. Например, если установленное ранее железо больше не продаётся. Этим некоторые мотивируют выбор md или прочих "программных" массивов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сборка сервера"	+/–
Сообщение от senimore (ok) on 08-Дек-10, 10:11
> Здравствуйте. Пытаюсь собрать сервер для начинающей соц. сети. Нужны ваши рекомендации > и комментарии по поводу железа. Извините, но с вашими знаниями лучше собрать серверный конструктор . Берете какую-нибудь платформу . Ну, например, - http://www.nix.ru/autocatalog/server_systems_asustek/ASUS_TS.... Процессор и память из рекомендованных для нее. Ну и в придачу контроллер, хотя-бы такой - http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_adaptec/Controller.... Плюс 4 SATA диска серверных в RAID10. Все это, конечно, будет дороже бюджета, но это будет СЕРВЕР, а не непонятно что с NAS`ом в придачу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 08-Дек-10, 10:55
	Всем спасибо за ответы. Кто нить может подсказать, почему MySQL сервер не разрешает подключиться к нему с удаленной машины клиентом? Linux Red Hat 9 с ним и шел уже MySQL сервер. В самой системе пускает через php а с удаленной нет. Как это исправить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 08-Дек-10, 11:04
	Еще хочу уточнить еще один вопрос по Linux. Я создал виртуальные хосты. Первый: /var/www/virtual/test1/www и второй: /var/www/virtual/test2/www Написал на php скрипт который работает с файлами и каталогами. Самое интересное что скрипт может открыть любую папку и любой каталог, то есть скрипт из папки /var/www/virtual/test2/www может спокойно посмотреть папки: /var/www/virtual/test2 /var/www/virtual /var/www и даже /var или просто / (корень) Как это исправить? То есть как ограничить каждый виртуальный хост своей папкой? Все делалось под root аккаунтом. Linux изучаю недавно. Спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 08-Дек-10, 14:32
	>[оверквотинг удален] > и второй: > /var/www/virtual/test2/www > Написал на php скрипт который работает с файлами и каталогами. Самое интересное > что скрипт может открыть любую папку и любой каталог, то есть > скрипт из папки /var/www/virtual/test2/www может спокойно посмотреть папки: > /var/www/virtual/test2 > /var/www/virtual > /var/www > и даже /var или просто / (корень) > Как это исправить? То есть как ограничить каждый виртуальный хост своей папкой? <Directory /var/www/virtual/test1/www> php_admin_value open_basedir /var/www/virtual/test1/www </Directory> <Directory /var/www/virtual/test2/www> php_admin_value open_basedir /var/www/virtual/test2/www </Directory> > Все делалось под root аккаунтом. Linux изучаю недавно. Спасибо. Молодец :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от senimore (ok) on 08-Дек-10, 11:07
	> Всем спасибо за ответы. > Кто нить может подсказать, почему MySQL сервер не разрешает подключиться к нему > с удаленной машины клиентом? > Linux Red Hat 9 с ним и шел уже MySQL сервер. В > самой системе пускает через php а с удаленной нет. Как это > исправить? bind-address = 0.0.0.0 в my.cnf
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 08-Дек-10, 14:07
	>> Всем спасибо за ответы. >> Кто нить может подсказать, почему MySQL сервер не разрешает подключиться к нему >> с удаленной машины клиентом? >> Linux Red Hat 9 с ним и шел уже MySQL сервер. В >> самой системе пускает через php а с удаленной нет. Как это >> исправить? > bind-address = 0.0.0.0 в my.cnf Вряд ли, человеку задающему такой вопрос приходила в голову мысль поменять дефолтный логин-пароль (root, <пустой>). Создать для базы своего пользователя с ограниченными правами... Чтобы грохнуть всю эту социальную сеть даже sql-иньекцию делать не надо... Просто зайти по дефолту...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 08-Дек-10, 14:39
	> Всем спасибо за ответы. > Кто нить может подсказать, почему MySQL сервер не разрешает подключиться к нему > с удаленной машины клиентом? > Linux Red Hat 9 с ним и шел уже MySQL сервер. В > самой системе пускает через php а с удаленной нет. Как это > исправить? Подключение с удаленной машины клиентом к sql серверу следует всячески избегать если только вы в точности не понимаете что делаете. Подключение к sql-серверу с сайта находящегося на той же машине следует производить через сокет. В случае доступа к sql-серверу по сети (например это выделенный sql-сервер, кластер серверов или такое прочее), подключение к sql-серверу по сети следует разрешать только со строго ограниченного набора адресов. Для безопасной работы следует установить права доступа к базам. Доступ к базам должен производится со специально созданных для этих баз аккаунтов (ни в коем случае не от аккаунта администратора системы). Пароль администратора системы должен быть изменен, и права доступа ограничены только локальным входом. >Linux Red Hat 9 Этому дистрибутиву уже 7 лет. ВСЕГДА используйте СВЕЖИЕ версии продуктов. Это касается как тех продуктов что вы едите, так и тех что "программные продукты". Последние версии от красной шапки - Red Hat Enterprise Linux 6 (выпуск от 10 ноября 2010, коммерческая) и Fedora Linux 14 (выпуск от 2 ноября 2010 года, бесплатная версия, не содержит ряд коммерческих компонент). Как вариант можно поставить CentOS (последняя версия 5.5, бесплатная версия совместимая с ентерпрайз редакцией) Разметку диска на рейд и lvm в установщике поддерживают. Debian (последняя версия 5.07) разметку диска на рейд и lvm в установщике поддерживает. Можно поставить Ubuntu. Последняя версия 10.10 но она глючная, поэтому лучше использовать 10.04 В последних версиях бубунты испортили установку на lvm и raid (при установке нельзя из инсталлятора создать рейд или сформировать lvm).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 08-Дек-10, 17:56
	>[оверквотинг удален] > 2 ноября 2010 года, бесплатная версия, не содержит ряд коммерческих компонент). > Как вариант можно поставить CentOS (последняя версия 5.5, бесплатная версия совместимая > с ентерпрайз редакцией) > Разметку диска на рейд и lvm в установщике поддерживают. > Debian (последняя версия 5.07) разметку диска на рейд и lvm в установщике > поддерживает. > Можно поставить Ubuntu. Последняя версия 10.10 но она глючная, поэтому лучше использовать > 10.04 > В последних версиях бубунты испортили установку на lvm и raid (при установке > нельзя из инсталлятора создать рейд или сформировать lvm). Да? А в книге Д. Н.Колисниченко. "Linux Сервер своими руками" написано что самое новое (свежее) не всегда самое лучшее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 08-Дек-10, 18:29
	> Да? А в книге Д. Н.Колисниченко. "Linux Сервер своими руками" написано что > самое новое (свежее) не всегда самое лучшее. Наверное стоит спросить господина Д. Н.Колисниченко почему, при наличии таких твердых знаний о том что  "самое новое (свежее) не всегда самое лучшее", он, господин Д. Н.Колисниченко, с выходом каждой новой версии программы, будь то php, freebsd или ubunta -пишет новую "Библия <новая версия продукта>"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 08-Дек-10, 19:42
	> Да? А в книге Д. Н.Колисниченко. "Linux Сервер своими руками" написано что > самое новое (свежее) не всегда самое лучшее. И развивая мысли господина Д. Н.Колисниченко, предлагаю подумать вот над чем: Социальные сети - явление достаточно новое. Может не стоит рисковать, и ограничиться старым, добрым, проверенным web 1.0 ? Может же оказаться так что Веб 2.0 с его социальными сетями - не самый лучший путь развития интернет проекта? Да и Ксеон - процессор тоже не старый... К выбору аппаратной платформы стоит подходить с большой ответственность. Системы на базе 486 процессоров хорошо зарекомендовали себя как надежные, производительные сервера. Зачем подвергать проект риску используя Ксеон, который может оказаться не самым лучшим?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Vladimir (??) on 10-Дек-10, 18:31
	>[оверквотинг удален] >> самое новое (свежее) не всегда самое лучшее. > И развивая мысли господина Д. Н.Колисниченко, предлагаю подумать вот над чем: > Социальные сети - явление достаточно новое. Может не стоит рисковать, и ограничиться > старым, добрым, проверенным web 1.0 ? Может же оказаться так что > Веб 2.0 с его социальными сетями - не самый лучший путь > развития интернет проекта? > Да и Ксеон - процессор тоже не старый... К выбору аппаратной платформы > стоит подходить с большой ответственность. Системы на базе 486 процессоров хорошо > зарекомендовали себя как надежные, производительные сервера. Зачем подвергать проект > риску используя Ксеон, который может оказаться не самым лучшим? Может быть вы и правы. Оборудование хочется конечно не самое последнее а поновее. Может что то лучшее поставить прийдеться. Просто виндовс родной а линукс начал изучать недавно. Нашел книгу, начал читать, прочитал, вроде все нормально написано. Но много много чего не хватает. Пытаюсь найти того что нехватает у вас на форуме)) Спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Дек-10, 14:42
	> Linux Red Hat 9 лучше поставь 7.3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 08-Дек-10, 15:04
	>> Linux Red Hat 9 > лучше поставь 7.3 Могу одолжить 5.3 если диск найду...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сборка сервера"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Дек-10, 18:01
	>>> Linux Red Hat 9 >> лучше поставь 7.3 > Могу одолжить 5.3 если диск найду... что-то не припомню такого -- давай и мне диск -- погляжу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сборка сервера"	+/–
Сообщение от mef (ok) on 09-Дек-10, 22:57
Я бы посоветовал купить два сервера. Пусть не очень крутые будут, но производительность можно поднять в разы. Например сделать: 1. Nginx+Apache+Почтовик. 2. MySQL Или 1. Nginx + Почтовик. (в этом случае этот сервер можно брать совсем простым) 2. Apache + MySQL. И это без всяких левых сетевых хранилищ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема