forum.opennet.ru - "VMware ESX и Xen" (4)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"VMware ESX и Xen"

Форум Открытые системы на сервере (Виртуализация / FreeBSD)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"VMware ESX и Xen"	+/–
Сообщение от mitsumoto (ok) on 30-Окт-10, 17:17
Интересно получается, в статьях от VMware побеждает VMware ESX, а в статьях XenSource побеждает Xen. VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает. Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше. Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или иной виртуальной машины. В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине! Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

VMware ESX и Xen, sHaggY_caT, 18:31 , 30-Окт-10, (1)

VMware ESX и Xen, mitsumoto, 00:08 , 31-Окт-10, (2)

VMware ESX и Xen, sHaggY_caT, 00:47 , 31-Окт-10, (3)

VMware ESX и Xen, гыук, 05:47 , 03-Янв-11, (4)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "VMware ESX и Xen" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Окт-10, 18:31

> Интересно получается, в статьях от VMware побеждает VMware ESX, а в статьях
> XenSource побеждает Xen.
> VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает.
> Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше.
> Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или
> иной виртуальной машины.
> В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине!
> Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом.
Для фряхи используйте только ESX. Под чем-либо еще ее виртуализировать очень проблемно.
Xen, наоборот, имеет репутацию неизбежных тормозов по i/o, перед KVM, ESX, OpenVZ и Virtuozzo

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "VMware ESX и Xen" +/–

Сообщение от mitsumoto (ok) on 31-Окт-10, 00:08

>[оверквотинг удален]
>> XenSource побеждает Xen.
>> VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает.
>> Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше.
>> Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или
>> иной виртуальной машины.
>> В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине!
>> Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом.
> Для фряхи используйте только ESX. Под чем-либо еще ее виртуализировать очень проблемно.
> Xen, наоборот, имеет репутацию неизбежных тормозов по i/o, перед KVM, ESX, OpenVZ
> и Virtuozzo
Почему у Вас сложилось не самое благоприятное мнение по поводу ксена?
Аргументируйте свою точку зрения или дай те хотябы ссылка на материал, где бы было написано, про ксен, что он самый тармознутый.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "VMware ESX и Xen" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Окт-10, 00:47

> Почему у Вас сложилось не самое благоприятное мнение по поводу ксена?
> Аргументируйте свою точку зрения или дай те хотябы ссылка на материал, где
> бы было написано, про ксен, что он самый тармознутый.
Не самый тормознутый, а самый тормознутый по i/o(впрочем, я подозреваю, что у Hyper-V есть такая же проблема), это достаточно общеизвестная информация, и одна из любимых причин для критики Xen'а со стороны KVM-developer'ов
См. например, обсуждение на habrahabr:
http://habrahabr.ru/blogs/hosting_and_domens/78283/
Читайте, прежде всего, комментарии. Автор топика не догадался, что ситуация будет гораздо хуже если дергать диск в несколько потоков
Вот один из бенчмарков:
http://virt.kernelnewbies.org/XenVsKVM
Xen, как правило, показывает очень хорошие результаты по операциям, не требующим ввод-вывод, в PV доменах. Часто, лучше всех остальных гипервизоров. Но, если интенсивно дергается диск, он превращается в тормоз (и это из практики).
В случае с HVM-доменами ситуация с вводом-выводом еще хуже, так как i/o обсчитывается процессом в dom0, и драгоценные мгновения тратятся на дополнительные переключения контекстов из гипервизора, в dom0, в его user-mode процесс, и в HVM-домен.
З.Ы. прочитайте, пожалуйста, это:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90163.html#7

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "VMware ESX и Xen" +/–

Сообщение от гыук on 03-Янв-11, 05:47

>[оверквотинг удален]
>> XenSource побеждает Xen.
>> VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает.
>> Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше.
>> Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или
>> иной виртуальной машины.
>> В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине!
>> Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом.
> Для фряхи используйте только ESX. Под чем-либо еще ее виртуализировать очень проблемно.
> Xen, наоборот, имеет репутацию неизбежных тормозов по i/o, перед KVM, ESX, OpenVZ
> и Virtuozzo
Какая х...я про XEN!!! Если я пользую blktap, а не loop!!! И pv domu, то тормозов нет!!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "VMware ESX и Xen"	+/–
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Окт-10, 18:31
> Интересно получается, в статьях от VMware побеждает VMware ESX, а в статьях > XenSource побеждает Xen. > VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает. > Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше. > Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или > иной виртуальной машины. > В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине! > Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом. Для фряхи используйте только ESX. Под чем-либо еще ее виртуализировать очень проблемно. Xen, наоборот, имеет репутацию неизбежных тормозов по i/o, перед KVM, ESX, OpenVZ и Virtuozzo
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "VMware ESX и Xen"	+/–
	Сообщение от mitsumoto (ok) on 31-Окт-10, 00:08
	>[оверквотинг удален] >> XenSource побеждает Xen. >> VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает. >> Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше. >> Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или >> иной виртуальной машины. >> В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине! >> Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом. > Для фряхи используйте только ESX. Под чем-либо еще ее виртуализировать очень проблемно. > Xen, наоборот, имеет репутацию неизбежных тормозов по i/o, перед KVM, ESX, OpenVZ > и Virtuozzo Почему у Вас сложилось не самое благоприятное мнение по поводу ксена? Аргументируйте свою точку зрения или дай те хотябы ссылка на материал, где бы было написано, про ксен, что он самый тармознутый.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "VMware ESX и Xen"	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Окт-10, 00:47
	> Почему у Вас сложилось не самое благоприятное мнение по поводу ксена? > Аргументируйте свою точку зрения или дай те хотябы ссылка на материал, где > бы было написано, про ксен, что он самый тармознутый. Не самый тормознутый, а самый тормознутый по i/o(впрочем, я подозреваю, что у Hyper-V есть такая же проблема), это достаточно общеизвестная информация, и одна из любимых причин для критики Xen'а со стороны KVM-developer'ов См. например, обсуждение на habrahabr: http://habrahabr.ru/blogs/hosting_and_domens/78283/ Читайте, прежде всего, комментарии. Автор топика не догадался, что ситуация будет гораздо хуже если дергать диск в несколько потоков Вот один из бенчмарков: http://virt.kernelnewbies.org/XenVsKVM Xen, как правило, показывает очень хорошие результаты по операциям, не требующим ввод-вывод, в PV доменах. Часто, лучше всех остальных гипервизоров. Но, если интенсивно дергается диск, он превращается в тормоз (и это из практики). В случае с HVM-доменами ситуация с вводом-выводом еще хуже, так как i/o обсчитывается процессом в dom0, и драгоценные мгновения тратятся на дополнительные переключения контекстов из гипервизора, в dom0, в его user-mode процесс, и в HVM-домен. З.Ы. прочитайте, пожалуйста, это: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90163.html#7
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "VMware ESX и Xen"	+/–
	Сообщение от гыук on 03-Янв-11, 05:47
	>[оверквотинг удален] >> XenSource побеждает Xen. >> VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает. >> Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше. >> Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или >> иной виртуальной машины. >> В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине! >> Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом. > Для фряхи используйте только ESX. Под чем-либо еще ее виртуализировать очень проблемно. > Xen, наоборот, имеет репутацию неизбежных тормозов по i/o, перед KVM, ESX, OpenVZ > и Virtuozzo Какая х...я про XEN!!! Если я пользую blktap, а не loop!!! И pv domu, то тормозов нет!!!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору