форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Router & iproute2"

Сообщение от Vanilla (??) on 29-Май-07, 21:58

Доброго времени суток! Возникла проблема: есть роутер и два провайдера на нем: eth1: 192.168.75.200 gw 192.168.75.1 (default) - 1-й пров eth3: 192.168.82.200 gw 192.168.82.1 - 2-й пров 192.168.80.0/24, 192.168.81.0/24, 192.168.83.0/24 - локальная сеть (не спрашивайте почему так криво - так получилось ;) ) Так вот, при помощи iproute2+iptables все разруливается между юзверями нормально - проблем ноль: iptables -A POSTROUTING -d ! 192.168.0.0/255.255.0.0 -o eth2 -j SNAT --to-source 192.168.82.200 #ip route list 192.168.81.0/24 dev eth1  proto kernel  scope link  src 192.168.81.1 192.168.80.0/24 dev eth0  proto kernel  scope link  src 192.168.80.1 192.168.83.0/24 dev eth4  proto kernel  scope link  src 192.168.83.1 192.168.82.0/24 dev eth2  proto kernel  scope link  src 192.168.82.200 192.168.75.0/24 dev eth3  proto kernel  scope link  src 192.168.75.200 127.0.0.0/8 dev lo  scope link default via 192.168.75.1 dev eth3  metric 1 #ip rule list 0:      from all lookup local 10:     from 192.168.81.16 to 192.168.0.0/16 lookup main 15:     from 192.168.81.16 lookup reserv 32766:  from all lookup main 32767:  from all lookup default # ip route show table reserv default via 192.168.82.1 dev eth2 Но... возникла необходимость на сам роутер подать и-нет не через 75.200, а через 82.200 Вот тут то я и застрял: ip rule add from 192.168.82.200 to 192.168.0.0/16 table main priority  10 ip rule add from 192.168.82.200 table reserv priority 15 ip route add default via 192.168.82.1 dev eth2 table reserv ip route flush cache результата - ноль. Все равно лезет на через 75.1 Курение манов результата тоже не дало. Вопрос: как заставить сам роутер ходить через 82.1 а не через 75.1 ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Router & iproute2"

Сообщение от vbv (ok) on 31-Май-07, 23:11

>Доброго времени суток! > >Возникла проблема: >есть роутер и два провайдера на нем: > >eth1: 192.168.75.200 gw 192.168.75.1 (default) - 1-й пров >eth3: 192.168.82.200 gw 192.168.82.1 - 2-й пров >192.168.80.0/24, 192.168.81.0/24, 192.168.83.0/24 - локальная сеть (не спрашивайте почему так криво - >так получилось ;) ) > >Так вот, при помощи iproute2+iptables все разруливается между юзверями нормально - проблем >ноль: > > >iptables -A POSTROUTING -d ! 192.168.0.0/255.255.0.0 -o eth2 -j SNAT --to-source 192.168.82.200 > > > >#ip route list >192.168.81.0/24 dev eth1  proto kernel  scope link  src 192.168.81.1 > >192.168.80.0/24 dev eth0  proto kernel  scope link  src 192.168.80.1 > >192.168.83.0/24 dev eth4  proto kernel  scope link  src 192.168.83.1 > >192.168.82.0/24 dev eth2  proto kernel  scope link  src 192.168.82.200 > >192.168.75.0/24 dev eth3  proto kernel  scope link  src 192.168.75.200 > >127.0.0.0/8 dev lo  scope link >default via 192.168.75.1 dev eth3  metric 1 > > >#ip rule list >0:      from all lookup local >10:     from 192.168.81.16 to 192.168.0.0/16 lookup main >15:     from 192.168.81.16 lookup reserv >32766:  from all lookup main >32767:  from all lookup default > ># ip route show table reserv >default via 192.168.82.1 dev eth2 > > >Но... возникла необходимость на сам роутер подать и-нет не через 75.200, а >через 82.200 > >Вот тут то я и застрял: > >ip rule add from 192.168.82.200 to 192.168.0.0/16 table main priority  10 > >ip rule add from 192.168.82.200 table reserv priority 15 >ip route add default via 192.168.82.1 dev eth2 table reserv >ip route flush cache > >результата - ноль. Все равно лезет на через 75.1 > >Курение манов результата тоже не дало. > >Вопрос: как заставить сам роутер ходить через 82.1 а не через 75.1 >? Ну правильно он лезет по таблице main. Если не править таблиц то rules'ов будет маловато. замаркировать все пакеты в цепочке OUTPUT потом их отловить и отправить в соответствующую таблицу. Или проще поменять main и reserv местами. По адресу источника отловить саму машину... :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Router & iproute2"
	Сообщение от алек2007 on 04-Июн-07, 18:07
	У меня примерно такая же проблема. Linux-router (он же web-server, smtp-server, ftp-server) с сетевухой в локалную сеть (eth0), и два канала ppp0(дорогой со стат. айпи) и ppp1(дешевый с динам. айпи). Дефолтовый путь - через дешевый канал 1. И надо сделать так, чтоб трафик, генерируемый smtp-, ftp-, web-серверами (которые находятся на самом роутере), шел через дорогой канал. Например, чтоб попытаться завернуть трафик (рассылка обновлений) от моего сендмэйла на дорогой канал: iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp -i ppp1 --dport 25 -j MARK --set-mark 1 ip rule add fwmark 1 table expensive ip route add default via xxx.xxx.xxx.xxx dev ppp0 table expensive Но проблема в том, что пакет помечаеться уже после того, как пришел на интерфейс по умолчанию, и переправить его на другой - невозможно (во всяком случае, я не понимаю как). Укажите, плз, как решить эту проблему...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Router & iproute2"
	Сообщение от алек2007 on 04-Июн-07, 18:30
	Может, я несколько неправильно формулирую вопрос, но мне надо задать шлюз по умолчанию для "маршрутизации по порту назначения" (понятно, что в ip не фигурируют порты). А проблема в том, что решение о маршрутизации пакетов, которые генерируются локальным процессом (программой-сервером), принимается до того, как эти пакеты попыдут в таблицы iptables.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Router & iproute2"
	Сообщение от алек2007 on 04-Июн-07, 18:34
	>Может, я несколько неправильно формулирую вопрос, но мне надо задать шлюз по >умолчанию для "маршрутизации по порту назначения" (понятно, что в ip не >фигурируют порты). А проблема в том, что решение о маршрутизации пакетов, >которые генерируются локальным процессом (программой-сервером), принимается до того, как эти пакеты >попыдут в таблицы iptables. пришла такая бешенная идея - может, как-то можно использовать u32 classifier...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Router & iproute2"
	Сообщение от vbv (ok) on 10-Июн-07, 01:54
	>У меня примерно такая же проблема. Linux-router (он же web-server, smtp-server, ftp-server) >с сетевухой в локалную сеть (eth0), и два канала ppp0(дорогой со >стат. айпи) и ppp1(дешевый с динам. айпи). >Дефолтовый путь - через дешевый канал 1. И надо сделать так, чтоб >трафик, генерируемый smtp-, ftp-, web-серверами (которые находятся на самом роутере), шел >через дорогой канал. >Например, чтоб попытаться завернуть трафик (рассылка обновлений) от моего сендмэйла на дорогой >канал: >iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp -i ppp1 --dport 25 -j >MARK --set-mark 1 >ip rule add fwmark 1 table expensive >ip route add default via xxx.xxx.xxx.xxx dev ppp0 table expensive > >Но проблема в том, что пакет помечаеться уже после того, как пришел >на интерфейс по умолчанию, и переправить его на другой - невозможно >(во всяком случае, я не понимаю как). >Укажите, плз, как решить эту проблему... 1. Если запрос пришел из внешнего мира на интерфейс А то его надо обрабатывать на интерфейсе А По этой прчине входящий паке не перезапихнуть в другой интерфейс. 2. Сессии к-е устанавливает наш сервер они по умолчанию обрабатываются таблицей main. если маркировать их то только так: iptables -t mangle -A OUTPUT  ...... --mark.... iptables -t mangle -I OUTPUT -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark 1 Метить надо то, что сервер обрабатывает. И ловить их: ip rule add fwmark 1 table expensiv т.о. все свои сессии на удаленный порт 25 будут обрабатываться через таблицу expensiv ip rule add fwmark 1 table expensive Входящие сессии контролировать не возможно (в данном случае): относительно 25 порта прописать MX на необходимый линк и к-й не хотим обрабатывать -j DROP
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Router & iproute2"
	Сообщение от kailex (ok) on 11-Июн-07, 18:56
	iptables -t mangle -I OUTPUT -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark 1 но интерфейс надо же указать? иначе будет замкнутый круг, будут метиться все пакеты на 25 порт. я попоробовал, это не работает. кроме того, я думаю, что поздно метить пакеты для маршрутизации, когда принято решение об их маршрутизации (т.е. пакет вышел из цепочки PREROUTING).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Router & iproute2"
	Сообщение от vbv (ok) on 11-Июн-07, 20:46
	>iptables -t mangle -I OUTPUT -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark >1 >но интерфейс надо же указать? иначе будет замкнутый круг, будут метиться все >пакеты на 25 порт. я попоробовал, это не работает. >кроме того, я думаю, что поздно метить пакеты для маршрутизации, когда принято >решение об их маршрутизации (т.е. пакет вышел из цепочки PREROUTING). Не все а только те к-е отправляет сам хост. В том то все и дело, что надо метить в цепочке OUTPUT без привязки к интерфейсу. А интерфейс выхода это результат обработки метки. OUTPUT - обрабатывает только пакеты к-е отправляет сама машина и решение о маршрутизации на данном этапе еще не приято. https://www.opennet.ru/docs/RUS/iptables/ - Глава 3. Порядок прохождения таблиц и цепочек Система 100% рабочая. У меня работает без проблем. Если не работает - проверить не перемаркируются ли они в последствии.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Router & iproute2"
	Сообщение от vbv (ok) on 11-Июн-07, 21:08
	>>iptables -t mangle -I OUTPUT -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark >>1 >>но интерфейс надо же указать? иначе будет замкнутый круг, будут метиться все >>пакеты на 25 порт. я попоробовал, это не работает. >>кроме того, я думаю, что поздно метить пакеты для маршрутизации, когда принято >>решение об их маршрутизации (т.е. пакет вышел из цепочки PREROUTING). > >Не все а только те к-е отправляет сам хост. >В том то все и дело, что надо метить в цепочке OUTPUT >без привязки к интерфейсу. >А интерфейс выхода это результат обработки метки. >OUTPUT - обрабатывает только пакеты к-е отправляет сама машина и решение о >маршрутизации на данном этапе еще не приято. > >https://www.opennet.ru/docs/RUS/iptables/ - Глава 3. Порядок прохождения таблиц и цепочек > >Система 100% рабочая. У меня работает без проблем. >Если не работает - проверить не перемаркируются ли они в последствии. ___________ Решил добавить пример из рабочей системы _______________________ /sbin/iptable -t mangle -A OUTPUT -p tcp -d ! 192.168.0.0/16 --dport 25 -j MARK --set-mark 0x64 /sbin/ip rule add fwmark 0x64 table mailtable
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Router & iproute2"
	Сообщение от kailex (ok) on 12-Июн-07, 18:34
	Спасибо, попробую. Из мануала, от локальных процессов: Шаг Таблица    Цепочка    Примечание 1              Локальный процесс 2              Принятие решения о маршрутизации 3    mangle    OUTPUT    Здесь производится внесение изменений в заголовок пакета. 4    nat    OUTPUT    Эта цепочка используется для трансляции сетевых адресов (NAT) 5    Filter    OUTPUT    Здесь фильтруется исходящий траффик. 6    mangle    POSTROUTING     7    nat    POSTROUTING     8              Сетевой интерфейс (например, eth0)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Router & iproute2"
	Сообщение от paul999 on 19-Июн-07, 16:21
	Похоже уважаемый vbv неправ. Решение о маршрутизации принимается ДО!!! начала прохождения пакетом цепочек интерфейса. Просто у меня такая-же проблема и ваш совет абсолютно не работает. Приведу свои аргументы: 1. в цепочке mangle output маркирую все пакеты на 25 порт 2. далее смотрю в LOG в той-же цепочке, а они уже пошли в интерфейс по дефолту. Так что подобный финт для пакетов отправляемых с локальной машины не катит. буду искать другой выход.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Router & iproute2"
	Сообщение от vbv (ok) on 19-Июн-07, 21:05
	>Похоже уважаемый vbv неправ. Решение о маршрутизации принимается ДО!!! начала прохождения пакетом >цепочек интерфейса. Просто у меня такая-же проблема и ваш совет абсолютно >не работает. Приведу свои аргументы: >1. в цепочке mangle output маркирую все пакеты на 25 порт >2. далее смотрю в LOG в той-же цепочке, а они уже пошли >в интерфейс по дефолту. > >Так что подобный финт для пакетов отправляемых с локальной машины не катит. >буду искать другой выход. Ничего подобного!!! Повторюсь: У меня работает! Что значит "смотрю в LOG"? В той же цепочке? И что значит пошли в интерфейс по дефоулту? Если не работает - давайте разбираться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Router & iproute2"
	Сообщение от vbv (ok) on 19-Июн-07, 21:09
	>>Похоже уважаемый vbv неправ. Решение о маршрутизации принимается ДО!!! начала прохождения пакетом >>цепочек интерфейса. Просто у меня такая-же проблема и ваш совет абсолютно >>не работает. Приведу свои аргументы: >>1. в цепочке mangle output маркирую все пакеты на 25 порт >>2. далее смотрю в LOG в той-же цепочке, а они уже пошли >>в интерфейс по дефолту. >> >>Так что подобный финт для пакетов отправляемых с локальной машины не катит. >>буду искать другой выход. > > >Ничего подобного!!! >Повторюсь: У меня работает! >Что значит "смотрю в LOG"? В той же цепочке? >И что значит пошли в интерфейс по дефоулту? > >Если не работает - давайте разбираться. И еще конфигурацию меток(полный вид команды) и рулесы в студию.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Router & iproute2"
	Сообщение от kailex (??) on 20-Июн-07, 18:37
	Точно не работает, т.к. решение о маршрутизации пакетов от локальных серверов принимается сразу же, как появился соответствующий пакет, и повлиять на это сложно (т.к. непонятно с какого интерфейса он идет и с какого адреса). См. таблицу, которую я привел выше. Использовал различные вариации на тему iptable -t mangle -A OUTPUT -p tcp -d ! $LOCALNET --dport 25 -j MARK --set-mark 0x64 ip rule add fwmark 0x64 table expensive ip route add default via expesive_gate_ip dev ppp0 table expensive ip route flush cache Пакеты идут по маршруту по умолчанию и действительно маркируются в цепочке output, но никуда не перенаправляются, и с этой меткой покидают интерфейс по умолчанию (метка уничтожается). Вот так-то (((. Временно проблему решил так: указал smtp серверу смартрелей на сервер провайдера, добавил  source route ip rule add from expensive_inteface_ip table expensive ip rule add to prov_smart_relay_ip table expensive ip route add default via expesive_gate_ip dev ppp0 table expensive ip route flush cache
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Router & iproute2"
	Сообщение от vbv (ok) on 20-Июн-07, 20:27
	>Точно не работает, т.к. решение о маршрутизации пакетов от локальных серверов принимается >сразу же, как появился соответствующий пакет, и повлиять на это сложно >(т.к. непонятно с какого интерфейса он идет и с какого адреса). >См. таблицу, которую я привел выше. Использовал различные вариации на тему > > >iptable -t mangle -A OUTPUT -p tcp -d ! $LOCALNET --dport 25 >-j MARK --set-mark 0x64 >ip rule add fwmark 0x64 table expensive >ip route add default via expesive_gate_ip dev ppp0 table expensive >ip route flush cache > >Пакеты идут по маршруту по умолчанию и действительно маркируются в цепочке output, >но никуда не перенаправляются, и с этой меткой покидают интерфейс по >умолчанию (метка уничтожается). Вот так-то (((. >Временно проблему решил так: указал smtp серверу смартрелей на сервер провайдера, добавил > source route >ip rule add from expensive_inteface_ip table expensive >ip rule add to prov_smart_relay_ip table expensive >ip route add default via expesive_gate_ip dev ppp0 table expensive >ip route flush cache Посмотрел ближе: Да в моем случае есть одно НО: они уходят таки с сорцами из таблицы main. Что у меня не вызвало проблем т.к. живу на своих адресах. :) т.о. Пакет таки обрабатывается соответствующей таблицей и запихиватется в правильный интерфейс но с неожиданным адресом srс который он действительно берет из главной таблицы. :( Специально перестроил маршруты и протестил полный вариант. Полечилось с добавлением: iptables -t nat -I POSTROUTING -p tcp -d ! 192.168.0.0/16 --dport 25 -j SNAT --to-source $SOURCE_MAIL_TABLE Стало уходить с правильным адресом источника и соответственно возвращаться через заявленный интерфейс. Проверено! В таком случае полный вид выглядет так: iptables -t nat -I POSTROUTING -p tcp --dport 25 -j SNAT --to-source $SOURCE_MAIL_TABLE iptables -t mangle -I OUTPUT -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark 0x64 ip rule add fwmark 0x64 lookup mailtable tcpdump -vi $INTERFACE показал правильные tcp сессии на нужном интерфейсе. PS: Вообще странно, что при обработке другой таблицей, подставляется не тот src адрес. Хотя возможно так и должно быть. Почитаю мануал - тогда напишу. Видимо это надо еще задать где-то. PPS: Хотя если уже смотреть в манипуляцию адресом источника - можно всего этого и не делать. 1. Иметь правильную таблицу для почтового линка. 2. Иметь правильные правила для адреса т.е. ip rule add to $SOURCE_MAIL_TABLE lookup mailtable ip rule add from $SOURCE_MAIL_TABLE lookup mailtable 3. Одну строчку с iptables -t nat -I POSTROUTING -p tcp --dport 25 -j SNAT --to-source $SOURCE_MAIL_TABLE И в маркировке надобность отпадает т.к. пакеты поймаются по адресу источника.... Не пробовал но скорее всего такой вариант имеет право на жизнь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Router & iproute2"
	Сообщение от kailex (??) on 21-Июн-07, 15:51
	>PS: Вообще странно, что при обработке другой таблицей, подставляется не тот src >адрес. >Хотя возможно так и должно быть. >Почитаю мануал - тогда напишу. Видимо это надо еще задать где-то. Так и должно быть. И никак это не изменить. Посмотри внимательней, те пакеты, которые должны уходить через интерфейс, предназначенный для почты, уходят с интерфейса по умолчанию, но с правильным адресом для почтового интерфейса, а метка не действует. Т.е. исходящий трафик все равно идет по интерфейсу по умолчанию, а входящий - по соответствующему "правильному" интерфейсу... >ip rule add to $SOURCE_MAIL_TABLE lookup mailtable >ip rule add from $SOURCE_MAIL_TABLE lookup mailtable >3. Одну строчку с >iptables -t nat -I POSTROUTING -p tcp --dport 25 -j SNAT --to-source >$SOURCE_MAIL_TABLE >И в маркировке надобность отпадает т.к. пакеты поймаются по адресу источника.... >Не пробовал но скорее всего такой вариант имеет право на жизнь. На варианте с source routing я пока и остановился.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Router & iproute2"
	Сообщение от vbv (ok) on 22-Июн-07, 16:00
	>>PS: Вообще странно, что при обработке другой таблицей, подставляется не тот src >>адрес. >>Хотя возможно так и должно быть. >>Почитаю мануал - тогда напишу. Видимо это надо еще задать где-то. >Так и должно быть. И никак это не изменить. Посмотри внимательней, те >пакеты, которые должны уходить через интерфейс, предназначенный для почты, уходят с >интерфейса по умолчанию, но с правильным адресом для почтового интерфейса, а >метка не действует. Т.е. исходящий трафик все равно идет по интерфейсу >по умолчанию, а входящий - по соответствующему "правильному" интерфейсу... > >>ip rule add to $SOURCE_MAIL_TABLE lookup mailtable >>ip rule add from $SOURCE_MAIL_TABLE lookup mailtable >>3. Одну строчку с >>iptables -t nat -I POSTROUTING -p tcp --dport 25 -j SNAT --to-source >>$SOURCE_MAIL_TABLE >>И в маркировке надобность отпадает т.к. пакеты поймаются по адресу источника.... >>Не пробовал но скорее всего такой вариант имеет право на жизнь. >На варианте с source routing я пока и остановился. Странно это :?( Скажи, а у  тебя получилось если маркировать проходящие пакеты запихнуть их в другую таблицу? Дело в том, что у меня они таки запихиваются в маилтабле используя маркировку от процесса (таблица OUTPUT)на сервере.... Возможно тут дело в настройке ядра и загруженных модулях. Даже не могу придумать как это показать.... У меня работает с маркировкой без проблем.... 2.6.15 ядро ручной сборки Advanced routing вкопилен в ядро. Пачено только добавлением imq. Distr - Slackware. ~# ip -V ip utility, iproute2-ss05033
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Router & iproute2"
	Сообщение от kailex (??) on 22-Июн-07, 16:41
	>Странно это :?( Скажи, а у  тебя получилось если маркировать проходящие >пакеты запихнуть их в другую таблицу? >Дело в том, что у меня они таки запихиваются в маилтабле используя >маркировку от процесса (таблица OUTPUT)на сервере.... >Возможно тут дело в настройке ядра и загруженных модулях. >Даже не могу придумать как это показать.... У меня работает с маркировкой >без проблем.... > >2.6.15 ядро ручной сборки Advanced routing вкопилен в ядро. Пачено только добавлением >imq. >Distr - Slackware. >~# ip -V >ip utility, iproute2-ss05033 проходящие пакеты (не от локальных процессов) маркируются без проблем в таблице mangle цепочка PREROUTING и перенаправляются в нужный интерфейс iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark 1 ip rule add fwmark 1 table tab1 ip route add default via xxx.xxx.xxx.xxx dev ppp0 table tab1 Это уж точно работает
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Router & iproute2"
	Сообщение от vbv (ok) on 22-Июн-07, 18:02
	>>Странно это :?( Скажи, а у  тебя получилось если маркировать проходящие >>пакеты запихнуть их в другую таблицу? >>Дело в том, что у меня они таки запихиваются в маилтабле используя >>маркировку от процесса (таблица OUTPUT)на сервере.... >>Возможно тут дело в настройке ядра и загруженных модулях. >>Даже не могу придумать как это показать.... У меня работает с маркировкой >>без проблем.... >> >>2.6.15 ядро ручной сборки Advanced routing вкопилен в ядро. Пачено только добавлением >>imq. >>Distr - Slackware. >>~# ip -V >>ip utility, iproute2-ss05033 >проходящие пакеты (не от локальных процессов) маркируются без проблем в таблице mangle >цепочка PREROUTING и перенаправляются в нужный интерфейс >iptables -t mangle -I PREROUTING -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark >1 >ip rule add fwmark 1 table tab1 >ip route add default via xxx.xxx.xxx.xxx dev ppp0 table tab1 >Это уж точно работает Ну тогда ХЕЗ. Не могу объяснить причины не работоспособности в твоем случае. У меня это живет без проблем и уже не один год. Любые идеи приветствуются. Были некоторые проблемы, когда настраивал - пакеты перемаркировались в другом месте для других целей (QoS). Но нашел причину и устранил - все стало в норму. Заработало с пол-пинка. Даже вопросов не возникло.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]