forum.opennet.ru - "SMTP" (11)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"SMTP"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"SMTP"
Сообщение от Dirge on 17-Окт-03, 13:39 (MSK)
Есть такая задача: в сети стоит почтовый сервак. Нужно так организовать доступ к нему, чтобы зарегистрированные юзера, могли отправлять почту из дома подключаясь по PPP через своих провайдеров. Так как провайдеров много, и DHCP и всё такое - вводить для каждого юзера несколько строк в access неудобно. Есть ли какое-нибудь более экономичное решение?
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

SMTP, DogEater, 14:20 , 17-Окт-03, (1)
- SMTP, kip, 10:44 , 22-Окт-03, (2)
  - SMTP, poige, 16:29 , 22-Окт-03, (9)
    - SMTP, kip, 16:37 , 22-Окт-03, (10)
      - SMTP, poige, 07:02 , 23-Окт-03, (11)
SMTP, dukie, 11:07 , 22-Окт-03, (3)
- SMTP, kip, 11:13 , 22-Окт-03, (4)
  - SMTP, dukie, 11:22 , 22-Окт-03, (5)
    - SMTP, kip, 11:24 , 22-Окт-03, (6)
      - SMTP, dukie, 11:33 , 22-Окт-03, (7)
        
        SMTP, kip, 11:34 , 22-Окт-03, (8)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "SMTP"

Сообщение от DogEater on 17-Окт-03, 14:20  (MSK)

>Есть такая задача: в сети стоит почтовый сервак. Нужно так организовать доступ
>к нему, чтобы зарегистрированные юзера, могли отправлять почту из дома подключаясь
>по PPP через своих провайдеров. Так как провайдеров много, и DHCP
>и всё такое - вводить для каждого юзера несколько строк в
>access неудобно. Есть ли какое-нибудь более экономичное решение?
есть авторизация pop before smtp
т.е. получаешь почту по pop(с авторизацией) а после этого с твоего ИП адреса открыт релей какое-то время

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "SMTP"

Сообщение от kip on 22-Окт-03, 10:44  (MSK)

Использовать CommuniGate Pro.
Во-первых, там "внутри" такие нужные фичи - SMTP авторизация. Во-вторых, Пользователи смогут работать через веб-интерфейс - вообще ничего настраивать не нужно. Они просто открывают http://mail.domain.ru, вводят логин-пароль и видят в браузере свою почту. Будут только благодарны. В-третьих, раз пользователи работают и в офисе и дома, им было бы неплохо иметь копии всех писем на сервере, чтобы обращаться к написанному из любого места - не вопрос, тоже все внутри. И так далее.
http://cgp.zenon.net

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "SMTP"

Сообщение от poige on 22-Окт-03, 16:29  (MSK)

CGP? Это ведь не OpenSource? Тогда какая разница, это другой класс продуктов, так можно и на Lotus Domino/Notes посмотреть и пр.
/poige
--
http://www.i.morning.ru/~poige/

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "SMTP"

Сообщение от kip on 22-Окт-03, 16:37  (MSK)

>CGP? Это ведь не OpenSource? Тогда какая разница, это другой класс продуктов,
>так можно и на Lotus Domino/Notes посмотреть и пр.
"Класс продукта" определяется не open он source или нет, а тем как он работает и сколько стоит. Бывают хорошие open source продукты, которые ничего не стоят (apache). Бывают плохие open source продукты, которые ничего не стоят (sendmail). Бывают плохие платные продукты (полно. Webtrends, например, или какой-нибудь Netscape Messaging Server). Бывают хорошие продукты за много денег (Oracle). Бывают хорошие продукты за мало денег (CommuniGate Pro).
Какая разница open source или не open source? Никакой. Вопрос в адекватности того, что выполняет deploymetn и в целях, которые перед ним стоят.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "SMTP"

Сообщение от poige on 23-Окт-03, 07:02  (MSK)

>>CGP? Это ведь не OpenSource? Тогда какая разница, это другой класс продуктов,
>>так можно и на Lotus Domino/Notes посмотреть и пр.
>
> "Класс продукта" определяется не open он source или нет, а тем
Не нужно брать другую линейку и говорить, что только она и есть правильная.
Я сказал то, что сказал. Это другой класс. И чтобы смешивать нужно иметь какие-то причины.
Ваши причины понятны многим из тех, кто прочитал ваши сообщения в теме.
>как он работает и сколько стоит. Бывают хорошие open source продукты,
>которые ничего не стоят (apache). Бывают плохие open source продукты, которые
>ничего не стоят (sendmail). Бывают плохие платные продукты (полно. Webtrends, например,
>или какой-нибудь Netscape Messaging Server). Бывают хорошие продукты за много денег
>(Oracle). Бывают хорошие продукты за мало денег (CommuniGate Pro).
>
Много чего бывает. Кроме CGP бывает еще много хорошего
и OpenSource почтового ПО. Перечислю: exim, postfix, qmail.
И это, не все, разумеется, это лишь то, что знаю я. И то,
что это OpenSource, является гарантией, что поддержкой этого
ПО будут заниматься гораздо больше людей, чем того же CGP.
Ровно, как и использовать.
>Какая разница open source или не open source? Никакой. Вопрос в адекватности
С этим, уверен, многие не согласятся. В том числе и я.
[...]
/poige
--
http://www.i.morning.ru/~poige/

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "SMTP"

Сообщение от dukie on 22-Окт-03, 11:07  (MSK)

>Есть такая задача: в сети стоит почтовый сервак. Нужно так организовать доступ
>к нему, чтобы зарегистрированные юзера, могли отправлять почту из дома подключаясь
>по PPP через своих провайдеров. Так как провайдеров много, и DHCP
>и всё такое - вводить для каждого юзера несколько строк в
>access неудобно. Есть ли какое-нибудь более экономичное решение?
Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например...

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "SMTP"

Сообщение от kip on 22-Окт-03, 11:13  (MSK)

>Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например...
"Какой-нибудь" - это будет издевательство :)

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "SMTP"

Сообщение от dukie on 22-Окт-03, 11:22  (MSK)

>>Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например...
>
>"Какой-нибудь" - это будет издевательство :)
Ну почему же какой нибудь?
/usr/ports/mail/openwebmail
http://openwebmail.org/openwebmail/

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "SMTP"

Сообщение от kip on 22-Окт-03, 11:24  (MSK)

>>>Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например...
>>
>>"Какой-нибудь" - это будет издевательство :)
>
>Ну почему же какой нибудь?
>
>/usr/ports/mail/openwebmail
>http://openwebmail.org/openwebmail/
По-моему, страшненько по сравнению с http://cgp.zenon.net/screenshots.shtml#rusint

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "SMTP"

Сообщение от dukie on 22-Окт-03, 11:33  (MSK)

>>>>Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например...
>>>
>>>"Какой-нибудь" - это будет издевательство :)
>>
>>Ну почему же какой нибудь?
>>
>>/usr/ports/mail/openwebmail
>>http://openwebmail.org/openwebmail/
>
>По-моему, страшненько по сравнению с http://cgp.zenon.net/screenshots.shtml#rusint
Ну на счет страшненько - это whom how :)
"Русифированный веб-интерфейс - только для купивших CGP через Зенон Н.С.П." - это его еще и покупать надо?

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "SMTP"

Сообщение от kip on 22-Окт-03, 11:34  (MSK)

>>По-моему, страшненько по сравнению с http://cgp.zenon.net/screenshots.shtml#rusint
>
>Ну на счет страшненько - это whom how :)
   Для конечного пользователя - вполне страшненько. Он привык сильно к лучшему.
>"Русифированный веб-интерфейс - только для купивших CGP через Зенон Н.С.П." - это
>его еще и покупать надо?
Интерфейс - не надо.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "SMTP"
Сообщение от DogEater on 17-Окт-03, 14:20 (MSK)
>Есть такая задача: в сети стоит почтовый сервак. Нужно так организовать доступ >к нему, чтобы зарегистрированные юзера, могли отправлять почту из дома подключаясь >по PPP через своих провайдеров. Так как провайдеров много, и DHCP >и всё такое - вводить для каждого юзера несколько строк в >access неудобно. Есть ли какое-нибудь более экономичное решение? есть авторизация pop before smtp т.е. получаешь почту по pop(с авторизацией) а после этого с твоего ИП адреса открыт релей какое-то время
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "SMTP"
	Сообщение от kip on 22-Окт-03, 10:44 (MSK)
	Использовать CommuniGate Pro. Во-первых, там "внутри" такие нужные фичи - SMTP авторизация. Во-вторых, Пользователи смогут работать через веб-интерфейс - вообще ничего настраивать не нужно. Они просто открывают http://mail.domain.ru, вводят логин-пароль и видят в браузере свою почту. Будут только благодарны. В-третьих, раз пользователи работают и в офисе и дома, им было бы неплохо иметь копии всех писем на сервере, чтобы обращаться к написанному из любого места - не вопрос, тоже все внутри. И так далее. http://cgp.zenon.net
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	9. "SMTP"
	Сообщение от poige on 22-Окт-03, 16:29 (MSK)
	CGP? Это ведь не OpenSource? Тогда какая разница, это другой класс продуктов, так можно и на Lotus Domino/Notes посмотреть и пр. /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	10. "SMTP"
	Сообщение от kip on 22-Окт-03, 16:37 (MSK)
	>CGP? Это ведь не OpenSource? Тогда какая разница, это другой класс продуктов, >так можно и на Lotus Domino/Notes посмотреть и пр. "Класс продукта" определяется не open он source или нет, а тем как он работает и сколько стоит. Бывают хорошие open source продукты, которые ничего не стоят (apache). Бывают плохие open source продукты, которые ничего не стоят (sendmail). Бывают плохие платные продукты (полно. Webtrends, например, или какой-нибудь Netscape Messaging Server). Бывают хорошие продукты за много денег (Oracle). Бывают хорошие продукты за мало денег (CommuniGate Pro). Какая разница open source или не open source? Никакой. Вопрос в адекватности того, что выполняет deploymetn и в целях, которые перед ним стоят.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	11. "SMTP"
	Сообщение от poige on 23-Окт-03, 07:02 (MSK)
	>>CGP? Это ведь не OpenSource? Тогда какая разница, это другой класс продуктов, >>так можно и на Lotus Domino/Notes посмотреть и пр. > > "Класс продукта" определяется не open он source или нет, а тем Не нужно брать другую линейку и говорить, что только она и есть правильная. Я сказал то, что сказал. Это другой класс. И чтобы смешивать нужно иметь какие-то причины. Ваши причины понятны многим из тех, кто прочитал ваши сообщения в теме. >как он работает и сколько стоит. Бывают хорошие open source продукты, >которые ничего не стоят (apache). Бывают плохие open source продукты, которые >ничего не стоят (sendmail). Бывают плохие платные продукты (полно. Webtrends, например, >или какой-нибудь Netscape Messaging Server). Бывают хорошие продукты за много денег >(Oracle). Бывают хорошие продукты за мало денег (CommuniGate Pro). > Много чего бывает. Кроме CGP бывает еще много хорошего и OpenSource почтового ПО. Перечислю: exim, postfix, qmail. И это, не все, разумеется, это лишь то, что знаю я. И то, что это OpenSource, является гарантией, что поддержкой этого ПО будут заниматься гораздо больше людей, чем того же CGP. Ровно, как и использовать. >Какая разница open source или не open source? Никакой. Вопрос в адекватности С этим, уверен, многие не согласятся. В том числе и я. [...] /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

3. "SMTP"
Сообщение от dukie on 22-Окт-03, 11:07 (MSK)
>Есть такая задача: в сети стоит почтовый сервак. Нужно так организовать доступ >к нему, чтобы зарегистрированные юзера, могли отправлять почту из дома подключаясь >по PPP через своих провайдеров. Так как провайдеров много, и DHCP >и всё такое - вводить для каждого юзера несколько строк в >access неудобно. Есть ли какое-нибудь более экономичное решение? Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например...
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "SMTP"
	Сообщение от kip on 22-Окт-03, 11:13 (MSK)
	>Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например... "Какой-нибудь" - это будет издевательство :)
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. "SMTP"
	Сообщение от dukie on 22-Окт-03, 11:22 (MSK)
	>>Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например... > >"Какой-нибудь" - это будет издевательство :) Ну почему же какой нибудь? /usr/ports/mail/openwebmail http://openwebmail.org/openwebmail/
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "SMTP"
	Сообщение от kip on 22-Окт-03, 11:24 (MSK)
	>>>Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например... >> >>"Какой-нибудь" - это будет издевательство :) > >Ну почему же какой нибудь? > >/usr/ports/mail/openwebmail >http://openwebmail.org/openwebmail/ По-моему, страшненько по сравнению с http://cgp.zenon.net/screenshots.shtml#rusint
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	7. "SMTP"
	Сообщение от dukie on 22-Окт-03, 11:33 (MSK)
	>>>>Через WEB интерфейс их пускать - прикрутить какой нибудь openwebmail например... >>> >>>"Какой-нибудь" - это будет издевательство :) >> >>Ну почему же какой нибудь? >> >>/usr/ports/mail/openwebmail >>http://openwebmail.org/openwebmail/ > >По-моему, страшненько по сравнению с http://cgp.zenon.net/screenshots.shtml#rusint Ну на счет страшненько - это whom how :) "Русифированный веб-интерфейс - только для купивших CGP через Зенон Н.С.П." - это его еще и покупать надо?
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	8. "SMTP"
	Сообщение от kip on 22-Окт-03, 11:34 (MSK)
	>>По-моему, страшненько по сравнению с http://cgp.zenon.net/screenshots.shtml#rusint > >Ну на счет страшненько - это whom how :) Для конечного пользователя - вполне страшненько. Он привык сильно к лучшему. >"Русифированный веб-интерфейс - только для купивших CGP через Зенон Н.С.П." - это >его еще и покупать надо? Интерфейс - не надо.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх