форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Выбор оборудования для радио-ethernet"
Сообщение от Purple on 01-Окт-02, 11:28  (MSK)
Заключает руководство договор со связистами на подключение радиоканала по линиям e1 (2-16мбит). Похоже, наше руководство решит приобресть оборудование для вязи( маршрутизатор, модем еще что-то) своими силами - понятно для чего. Чтобы погреть свою лапку. Выбор системы и оборудования будет решаться по принципу: "А вот дядя Вася сказал...", хотя дядя Вася работает дворником в фирме провайдера. Опыта подключения беспроводного ethernet у нас нет, какое приобретать оборудование? Слышал, что есть системы Orinoco и Cisco Aironet, хотя "дядя Вася" называл еще системы Arlan. Какое оборудование требует Arlan? Хотя бы приблизительно. Похоже руководству слово понравилось, развивают это направление.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Выбор оборудования для радио-ethernet"
Сообщение от bm on 01-Окт-02, 14:31  (MSK)
>Заключает руководство договор со связистами на подключение радиоканала по >линиям e1 (2-16мбит). >Похоже, наше руководство решит приобресть оборудование для >вязи( маршрутизатор, модем еще что-то) своими силами - понятно для чего. >Чтобы погреть свою лапку. >Выбор системы и оборудования будет решаться по принципу: "А вот дядя Вася > >сказал...", хотя дядя Вася работает дворником в фирме провайдера. >Опыта подключения беспроводного ethernet у нас нет, какое приобретать >оборудование? >Слышал, что есть системы Orinoco и Cisco Aironet, хотя "дядя Вася" называл > >еще системы Arlan. >Какое оборудование требует Arlan? Хотя бы приблизительно. Похоже руководству >слово понравилось, развивают это направление. Насколько я знаю, Арланы уже давно устарели. Максимальная скорость для них - 2Мбит, причем, как и все радио - это асинхра,  т.е. эффективную скорость можно (и нужно) делить на два. Самое хорошее оборудование, на мой вкус, делает Циска. Стоит оно конечно подороже, чем Ориноко (ныне уже Avaya), но оно того стоит. Еще одним плюсом Циски является можность модемов - 100 мВт против 33 мВт у Ориноки.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Выбор оборудования для радио-ethernet"
	Сообщение от col on 02-Окт-02, 06:20  (MSK)
	>>Заключает руководство договор со связистами на подключение радиоканала по >>линиям e1 (2-16мбит). >>Похоже, наше руководство решит приобресть оборудование для >>вязи( маршрутизатор, модем еще что-то) своими силами - понятно для чего. >>Чтобы погреть свою лапку. >>Выбор системы и оборудования будет решаться по принципу: "А вот дядя Вася >> >>сказал...", хотя дядя Вася работает дворником в фирме провайдера. >>Опыта подключения беспроводного ethernet у нас нет, какое приобретать >>оборудование? >>Слышал, что есть системы Orinoco и Cisco Aironet, хотя "дядя Вася" называл >> >>еще системы Arlan. >>Какое оборудование требует Arlan? Хотя бы приблизительно. Похоже руководству >>слово понравилось, развивают это направление. > >Насколько я знаю, Арланы уже давно устарели. Максимальная скорость для них - >2Мбит, причем, как и все радио - это асинхра,  т.е. >эффективную скорость можно (и нужно) делить на два. >Самое хорошее оборудование, на мой вкус, делает Циска. Стоит оно конечно подороже, >чем Ориноко (ныне уже Avaya), но оно того стоит. Еще одним >плюсом Циски является можность модемов - 100 мВт против 33 мВт >у Ориноки. Arlan выпускался фирмой Aironet, которая была впоследствии куплена Cisco и соответственно он стал называться CISCO Aironet . Неплохие балалайки при прямой видимости(15-20км), точной юстировке и надлежащем сезонном уходе за антенно-фидерным устройством. Раньше был неплохой сайт по радиоэзернету, там было много всякой инфы - www.comptek.ru и еще www.diamond.ru
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Выбор оборудования для радио-ethernet"
	Сообщение от oleg on 05-Ноя-02, 01:14  (MSK)
	Вот только я не очень понимаю как вы там е1 передавать собираетесь? Стабильности в radioethernet никакой :). Конечно я понимаю, что все познается в сравнении. Ну и само собой больше 4-5 мбит на растояния больше 2 км передать очень и очень тяжело, особенно если эфир забит. По поводу Циски и Авая? конечно по мощности Циска лучше, но почему-то по настройкам orinico мне больше нравится. По крайней мере под линуксом с ним веселее было работать. Ну и самый большой косяк 350 CISCO AIRONET не работают в режиме ad-hoc. И представь себе ситуацию, когда на большие расстояния приходится ставить access-point и карту, вместо двух карт - разница в цене ощутимая. А АРЛАН это 2мбпс модель, давно не выпускается и довольно силно морально устарела, ибо поддерживает мало каналов, реальная скорость на расстоянии 1метра (именно метра) друг от друга на больше 70кбайт в секунду, что очень грустно.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.