> Я с вами полностью согласен, WatchCat.Осталось дело за малым - убедить более молодых,тех,кто вырос в эпоху бесконтрольного интернета,которая увы заканчивается. И просто в силу возраста не застал времена когда все СМИ были под контролем государства. Они не понимают что в этой области все послабления - исключительно временные. Ибо Вы совершенно правильно сослались на слова Натана Ротшильда.
А я еще добавлю что упомянутый Ротшильд жил не сейчас и не в России,однако там и тогда его слова были не менее актуальны. Это замечание - специально для тех кто думает что от смены названия правящей партии(или страны проживания) что-то поменяется.
> 4. Я за альтернативный p2p между смартфонами, даже если он и будет
> низкоскоростной. Но мой ИТ - потенциал слишком слаб для поднятия такого
> груза.
Самое сложное тут - вовсе не программирование,а придумывание архитектуры. Вот умные люди начали cheshirenet придумывать и высказали в обсуждениях много полезных идей. В первую очередь - независимость транспортного и информационного уровней. Не должно быть жесткой привязки к какому-то одному виду транспорта потому что он в любой момент может стать недоступным,причем не только из-за целенаправленной блокировки,а например из-за того что "ведущие производители" его объявят "устаревшим" и перестанут поддерживать. Как например инфракрасный порт на мобильниках или те же телефонные модемы. Сейчас вот оказалось вполне возможным прямое соединение по IPv6 между смартфонами посредством teredo,причем даже достаточно высокоскоростное. Но не факт что сотовые операторы не прикроют эту лазейку если ее использование станет достаточно массовым,аналогично тому как они когда-то закрыли прямое соединение по IPv4.
Вышеупомянутый jabber в качестве верхнего уровня тоже плох - потому что он требует наличия сервера,являющегося единой точкой отказа. От того что этих серверов может быть много - пользователю не легче так как сообщения,отправленные на адрес на неработающем сервере он никогда не получит. Вот если бы пользователь мог зарегистрироваться со своим постоянным адресом на любом сервере - это было бы решением проблемы. Но не может.
Вторая важная проблема на которую обратили внимания идеологи cheshirenet - это сохранение информации. Сайты периодически исчезают,файлы с обменников удаляются под прикрытием "нарушения авторских прав",и даже копия на собственном носителе может быть утрачена.
Вобщем, над задачей децентрализованного информационного обмена еще думать и думать. Причем думать надо до того как начинать что-то программировать. Найти программиста который может написать код по готовому техническому заданию - не особо сложно и не сильно дорого. А вот найти того кто может грамотное техническое задание написать,да еще для такого непривычного (в настоящее время) случая - намного сложнее. Ну не верит молодежь даже на подсознательном уровне что в один далеко не прекрасный момент привычные им средства обмена информацией могут стать не то чтобы недоступными совсем,но превратиться во что-то типа писем телезрителей в редакцию. Которая что захочет то и опубликует. И это в лучшем случае. В худшем - еще и "возьмут на карандаш" если писать что-то сильно расходящееся с генеральной линией правящей партии (не важно какой - так будет при любой сильной власти).
