Исходное сообщение
"Microsoft наймёт разработчиков для переписывания сервисов с ..." Отправлено Аноним, 03-Фев-24 18:50
> Я знаю, когда вызывается сборщик мусора, который я написал. А в дотнете - его писал не ты. А какие-то индусы. Это здоровый сложный пепелац, оптимизированый на сферические юзкейсы в вакууме (по версии индусни из редмонда). Поведение которого еще и могут поменять в очередной версии, без предупреждения и манибэка, и новый дотнет кастомеру при случае прилетит - сам, чтоб саппорт уж точно не скучал. И если не дай боже прога была интенсивно нагруженная - одному ктулху известно как это будет взаиможействовать, так что после выпуска новой версии или выхода нового нета 50/50 что саппорт разорвут на части злые кастомеры у которых все фигакнулось когда серваки стали в аут по памяти уходить. В этом грабля вон того GC и состоит. А если вон те начинают блеять что можно дескать мануально вызывать... ну пля, тогда возможно проще было бы мануально памятью рулить, раз пошла такая пьянка?! А то получилось то же самое по сложности - но куда хреновее по предсказуемости. И вот зачем оно такое в результате?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Я знаю, когда вызывается сборщик мусора, который я написал. > А в дотнете - его писал не ты. А какие-то индусы. Это > здоровый сложный пепелац, оптимизированый на сферические юзкейсы в вакууме (по версии > индусни из редмонда). Поведение которого еще и могут поменять в очередной > версии, без предупреждения и манибэка, и новый дотнет кастомеру при случае > прилетит - сам, чтоб саппорт уж точно не скучал. > И если не дай боже прога была интенсивно нагруженная - одному ктулху > известно как это будет взаиможействовать, так что после выпуска новой версии > или выхода нового нета 50/50 что саппорт разорвут на части злые > кастомеры у которых все фигакнулось когда серваки стали в аут по > памяти уходить. В этом грабля вон того GC и состоит. А > если вон те начинают блеять что можно дескать мануально вызывать... ну > пля, тогда возможно проще было бы мануально памятью рулить, раз пошла > такая пьянка?! А то получилось то же самое по сложности - > но куда хреновее по предсказуемости. И вот зачем оно такое в > результате?
	Введите код, изображенный на картинке: