> Я же пишу - из глаз кровь течёт.Ну дык, при такой то температуре. Светодиоды на такую температуру не сильно лучше будут, их только улицу освещать, или что-то эпизодически юзаемое.
> Ну вот Осрамовская похожая лампа, вероятно ещё очень неплохая.
Ммм.. явно для улицы штука по всем параметрам. Начиная от 150 ваттов газоразряда одним куском. Глаза вытекут нахрен если дома такое вкрутить, имхо.
> Синий свет хорошо подчёркивает контуры объектов, поэтому для уличного освещения, особенно
> проезжей части - оно норм.
Я себе многорежимный фонарик ака LED бластер для походов синеватый взял, он заметно эффективнее и в мизерной байде дохрена света благодаря Cree. Но вот повседневное освещение в таком виде? Да ну наф, нейтральный белый 4000К по моему абсолютный максимум. Ну может 4500 для любителей странного.
> Ты что-то напутал вообще.
Чего я напутал? В накалках синего почти нет, в галогенках больше, но - меньше чем в дневном свете нормальном. Оттенок все равно желтый остается.
> Большинство не использует их как источник основного света.
Видимо просто слишком консервативны чтобы не сношаться с набалдашниками. Да и не отдирать же уже приделаные, право? Про них Форд сказал что если бы он спросил что они хотят, они сказали бы - более быстрых лошадей.
> В ремонте - это подсветка рабочих поверхностей, в первую очередь кухонных.
> Декоративная подсветка.
> Всякие дорогие джакузи и бани.
Да оно так то по периметру дает весьма нехило света - и неинтрузивное получается. Если потолок низкий (e.g. сельский/загородный дом и т.п.) - вообще EPIC WIN, там здоровый набалдашник совсем не в тему бывает.
>> И все же я кажется не уникальный
> Да, не уникальный.
Ну дык. Мне совершенно пофиг к каким там более быстрым лошадям кто привык и какие у них стереотипы. Я могу и критически переосмыслить некоторые аспекты, задав себе вопросы "почему мы делаемы это?" и "почему вот так?".
