Исходное сообщение
"В Safari 17 и WebKit включена поддержка формата изображений ..." Отправлено Аноним, 10-Июн-23 19:38
Вообще, я согласен, какой-то просто неприличный хайп трейн везёт этот JPEG XL — как будто это лучшее, что изобрело человечество со времён чесночного хлеба. В том же JPEG 2000, в общем-то, почти все эти фичи есть уже давным давно. Мегакорпорациям нужен формат для экономии трафика на изображениях, вот и всё, для этого webp/avif/heif за глаза хватает, а когда упрутся в их ограничения, их просто депрекейтнут, заменив новыми на основе новых будущих видеокодеков, которые и так чуть ли не каждый год выходят. Уберформаты, которыми  можно и гвозди забивать, и шурупы вкручивать (то есть хранить в высоком качестве с HDR, колор менеджментом и прочим блэкджеком) уже давно есть — TIF для лосслесс, JP2/JPX для лосси/лосси. Мне кажется если бы не этот уберпиар на каждом IT-углу, то никому особо этот JXL и не нужен был бы. Сообщения людей в багтрекере хромиума наводят на мысли о том, что туда просто нагоняют хомячков, которые просто не знают, что есть что-то ещё кроме JPEG, видеоформатов и их прелести.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Вообще, я согласен, какой-то просто неприличный хайп трейн везёт этот JPEG XL > — как будто это лучшее, что изобрело человечество со времён чесночного > хлеба. > В том же JPEG 2000, в общем-то, почти все эти фичи есть > уже давным давно. > Мегакорпорациям нужен формат для экономии трафика на изображениях, вот и всё, для > этого webp/avif/heif за глаза хватает, а когда упрутся в их ограничения, > их просто депрекейтнут, заменив новыми на основе новых будущих видеокодеков, которые > и так чуть ли не каждый год выходят. Уберформаты, которыми > можно и гвозди забивать, и шурупы вкручивать (то есть хранить в > высоком качестве с HDR, колор менеджментом и прочим блэкджеком) уже давно > есть — TIF для лосслесс, JP2/JPX для лосси/лосси. > Мне кажется если бы не этот уберпиар на каждом IT-углу, то никому > особо этот JXL и не нужен был бы. Сообщения людей в > багтрекере хромиума наводят на мысли о том, что туда просто нагоняют > хомячков, которые просто не знают, что есть что-то ещё кроме JPEG, > видеоформатов и их прелести.
	Введите код, изображенный на картинке: