> Собственно к чему я предыдущий комментарий написал, а ктому, что смысл от
> гитхаба как от соцсетки всё-таки есть - и разработчикам, и пользователям он знаком.Актуально в основном всяким корпоменеджерам. Ну их пусть и строят. Только разработчики покажут им факи и либо не будут пользоваться гитхабом, либо будут туда раз в полгода пушить мега-релиз, а вы там разбирайтесь. А чтоб больше програмить и меньше развлекаться с всякими 2FA и прочим мешающим булшитом.
> Понятно, что есть и другие соцсетки, но популярность их в таргет-группе не очень высока.
У таргет группы, если мы вообще о кодинге проектов, цель так то сделать проект. Потрындеть можно и в вон той ирке, как те 50К юзерей в фриноде. А обмен кодом - это обмен кодом.
> Опенсорс - это факту не только код, но и в определённом смысле
> общественное движение, если разработчики программ не будут это учитывать,
Если какое-то сообщество решило что ему гитхаб мастхэв, для начала, из них очень условные опенсорсники получаются. Ибо лочатся на наглый проприетарный сервис. Большая часть опенсорсников вполне способны к пониманию таких вещей кстати.
> то крупные компании в итоге победят и задушат опенсорс, у них есть понимание
> как работать с обществом.
Оно и видно на примере гитхаба. И оглушительного успеха codeplex'а. Знаете что, так называемое опенсорсное сообщество, если для вашей победы надо заглот майкрософту делать, от вашего исчезновения лично я не расстроюсь. Я уважаю сильных и самодостаточных, а не видал-сасунов отлизывающих мегакорпу. Такая пародия на опенсорц даром не упала - не достигает основных целей опенсорца, той же страховки от резких внезапных непопулярных решений. Ну вот как в этой новостии например.
