> А зачем массово? Народ и так массово сидит в своих Подмышках и никакой возможности свалить оттудова не имеет.Затем, что единичные случаи не обязательно являются проблемой. Недопонял мысль, по правде говоря.
>> И не надо только мне про гальюнова
> Могу напомнить про Богатова.
А как ещё поступать с exit-нодами тора? Вообще, если бы прокси-функциональность тора отмерла бы в пользу даркнетной (а-ля i2p) было бы только лучше.
>>>> Собственно вопрос - почему меня должны будут закрывать?
>>> Вариантов масса - может вы просто денюшкой от бизнеска с т-щем майором плохо делились.
>> Зачем для этого знания про tor, торренты и т.п.? Есть же классика: налоги.
> А что, если вы налоги платите?
Если цель доколебаться, то доколебутся, найти повод - вопрос времени. В принципе, при любом режиме.
>> Утверждаю, что за такое меня можно закрыть только "подкинув" мне картинку или сделав за меня репост вражьих постов.
> Ваше единение с властью, конечно, поражает - но документ-то какой-то вам дали, что вы идеологически-проверенный и имеете право квалифицировать вражескость постов за тов. майора? Что, нет? Тогда вполне пожете и ошибиться.
Зато уточнили, что это всё касается, в основном и по факту, публичных мест типа соцсетей. Этими помойками я не пользуюсь, потому как от них ничего хорошего и без властей ждать не стоит.
>>>> Непонятно, как даже про меня кто-то узнает, и зачем.
>>> Раз бездуховный тор используете - что мешает прийти к вам с дежурной проверкой?
>> К кому ко мне? К частному лицу? На каком основании?
> Используете запрещенную технологию передачи информации.
А что, уже какой-то закон на этот счёт есть? Я видимо что-то пропустил.
>>> "Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом..." (ц)
>> Да я-то как раз коммунист.
> Как Лимонов?)
Нет, не как Лимонов.
>> И на мой взгляд, текущая РФия имеет куда больше общего с социальным государством и развитием гос. строя по марксизму
> Не, ну марксизм конечно объясняет все про госкапитализм, переферийную экономику и т.п. Но какое это отношение имеет к коммунистам? Они как-бы не за правильное, по науке, развитие _капитализма_.
Капитализм обречён умереть, это финиш его развития, следующая стадия - коммунизм (по марксизму).
> "Социальное государство" - это НЕХ не из марксизма, а из 90-х. Спрашивать о том что это такое надо не у марксистов - а у носителей малиновых пиджаков...
Речь о государстве с социалистическим строем. Мб. я выбрал неудачный термин.
>> чем предложения фанатов-догматиков откатить всё на состояние СССР
> Ни один из упомянутых вами "разжигателей" не призывал к такой глупости.
Ооо, нет нет. Именно это и предлагают. Движение коммунистической марксистской идеи у них или остановилось на уровне СССР или уходит в странные формы отрицания. Типа как отрицание того, что КНР - марксистское гос. во, как у рудого.
>> Жанр "всё плохо и никогда не кончится" мне не близок.
> Да нет, думаю "долгое государство Путина" кончится лет через 10 максимум. Будет весело!
Конечно кончится. Только вот я не думаю, что сейчас "плохо". Не идеально - да.
PS: сорян, до воскресенья больше на связь не выйду. И этот-то ответ писал на бегу, мб что-то понял не так и ответил наскоро.
