>>> Ну если уж быть честными до конца, то сравнивать надо с учётом
>>> возможностей.
>> ...востребованных. А то так можно и до типовой аргументации MS дойти
> И эта аргументация имеет право на жизнь.Да, просто надо понимать ей цену.
>>> В альте нету мягких зависимостей (Recommends-Suggests, а то некоторые
>>> начнут про >= рассказывать). В альте нету (поправь, если ошибаюсь),
>>> аналога debconf вообще. Ну и, собственно, как тут сравнивать?
>> Написал же -- по тому, что на выходе.
> На выходе у Дебиана более гибкий пакетник
Это не на выходе, это под капотом. На выходе инсталятора (речь была о нём) -- то, что ты получаешь после инсталятора.
> потому что возможность указывать зависимости как опциональные -- это
> киллер-фича, которая принципиально меняет взгляд на построение дистрибутива.
Не так уж и сильно, как мне видится; тонкая порезка, например, меняет куда принципиальней.
Точнее, здесь целая связка вещей, которые надо рассматривать в комплексе (причём желательно хотя бы немного имея представление, что творится с репозиторием в целом и его подмножеством, идущим в исошки, в частности):
- грубая/тонкая нарезка пакетов
- жёсткие/разные зависимости
- автоматическая/ручная расстановка зависимостей
Это только то, что сходу влияет на "вот это кладём, вот это не можем положить, иначе притащит полрепо, вот это к тому лучше пусть сами ставят" (или вообще "вот это кладём, а что работать не будет в 90% случаев -- да и пофиг", как в варианте "будка без порубки вообще, жёсткие/отсутствующие зависимости, и те вручную").
>> Ну и смотря с какой колокольни сравнивать.
Так, я неправ -- ты же писал: "речь идёт о весьма тонких возможностях управления пакетами".
Тогда возвращаемся к нашим баранам: dpkg не умеет быстро устанавливать пакеты в объёме типичного дистрибутива, rpm -- умеет.
> control вряд ли кому-то в debian понадобится, там debconf есть стандарт.
> Он работает, и всех вроде бы устраивает, как он работает.
Медленно только, ага. В control-то тормозить просто нечему.
Кстати, покажи, какие есть возможности управления конкретно взятым su при помощи debconf, интересно стало. Вот как здесь:PATH=/usr/sbin:$PATH
$ control su list
public wheel wheelonly restricted
$ control su help wheel
wheel: Any user can execute /bin/su, but only "wheel" group members can switch to superuser
$ control su help wheelonly
wheelonly: Only "wheel" group members can execute /bin/su
> tcb и e2k никакого отношения к пакетникам не имеют
tcb -- пожалуй, да; e2k некоторое имеет, но это другое обсуждение.
