Исходное сообщение
"В Великобритании Firefox не будет использовать DNS-over-HTTP..." Отправлено forum reader, 08-Июл-19 09:43
>> принимает "сборную солянку" локального законодательства. Делаешь ли ты какие либо "попытки различить"? > Во-первых, причем тут это вообще и как оно подтверждает ваши предыдущие "аналитические > выкладки" в частности? Оно опровергает ваши гипотезы о различии законов "сборной солянки" западных демократий.  На местячковом уровне законы конечно разные, но судить будут (еще и) за нарушение законов ЕС (федеральных США). > Во-вторых, зачем мне вообще "попытки различить" какие-то думы в каких-то городах, о > любитель полемики? Ведь я не делал никаких "оналитических выкладок" да ой ли? >>> TKÜV, по которому провайдеры интернета или просто мылоящиков обязаны иметь интерфейс >>> для подключения прослушки, а при наличии более 10 000 клиентов установить >>> "черный ящик" SINA? >>> Не, не слышали! >> Ты думаешь что циско/хуавей/остальные прогнулись и делает интерфейсы только для РФ? > Ты не понял о чем речь или к чему опять полемика? о том что, там у них (тоже) есть СОРМ? >>> Разница между блокировкой, цензурой и "усложнением доступа"? Не, не знали! >> Какая разница как называть, если достигается нужный результат. > Юридически - большая, мой дорогой любитель аналитики. > "усложнение доступа" например, подразумевает для конечного пользователя именно усложнение > доступа, а не какие-то штрафы или кары Почему ты делаешь исключение "или или"? "усложнение доступа" не исключает "штрафов и кар". Видимо потому, что СМИ тебе не рассказали о штрафах и карах за нарушение "усложнения доступа". Ну да, в мире розовых пони не штрафуют.