>> Можно указание на точное время, где там речь идёт о хакерстве? Я не смотрел полностью, потыкал в разные места видяшки, там длинный скучный монолог
>> Более того, я бы тебе вообще рекомендовал быть аккуратным с индукцией, когда ты анализируешь IT: тут всё очень быстро двигается и быстро меняется.
> :) знаешь, оставь свои рекомендации по использованию индукции при себе.)Как хочешь. Моё дело предложить, но если ты хочешь и дальше продолжать её использовать неправильно, но это твоё дело.
> во-первых, у меня гуманитарное - первое образование, а не второе. точнее я получал
> их параллельно.
Круто, круто. Я не знаю как второе образование, но первое тебе совершенно не зашло. Гуманитарий из тебя никакой. Индукция, я отмечу, к гуманитарности образования имеет слабое отношение, индукция -- это вообще принцип умозаключений, который используют и технари, и гуманитарии, и даже люди без образования.
Но давай попробуем иначе, если слово индукция вызывает такую бурную эмоциональную реакцию. Давай попробуем опереться на твоё второе образование. Замени там слово "индукция" на слово "экстраполяция". Инженеру это должно быть понятнее.
> а во-вторых, что меня просто сшибло со стула, ты
> сейчас теории строишь, а фактологию и источники не изучил, потому что
> они "скучные". это ... ну сам понимаешь. интереснейший айтишный доклад назвать
> скучным и пойти строить какие-то теории о развитии айти...
Я не могу смотреть видео, засыпаю на третьей минуте. Там видео на полтора часа. Полтора, Карл! Тем более я засну, если у меня есть сомнения в том, что видео содержит в себе что-либо релевантное текущему разговору. Дай мне этот доклад в текстовом виде, тогда проверить его на релевантность можно будет за пять-десять минут, и если он всё же релевантен, то прочитать те части, которые собственно релевантны. Или не читать, если доклад нерелевантен.
При этом, отметь, я предпринял попытку найти в видео те аргументы, о которых ты говоришь, но не нашёл. Ты тоже отказываешься дать мне ссылку на конкретное место, где есть эти аргументы. Изложить abstract своими словами ты тоже не хочешь почему-то. Из чего я уверенно делаю вывод о том, что это видео имеет очень отдалённое отношение к данному разговору.
> я уже
> цать лет слушаю и читаю и опенбздешников и фейсбучников. а ты
> мне блин про Боинг... хорошо хоть не из Нового завета цитату...
Слушай, хватит бить себя пяткой в грудь, рассказывая мне про свои выдуманные заслуги на почве самообразования. Я всё равно не поверю. Я не поверю, даже если ты тут скан диплома выложишь: я видел докторов наук, которые несли такой бред, что ты себе не представляешь. Если тебе интересно, я могу тебе показать целый рассадник докторов наук, которые полагают, что науку можно построить на базе священных христианских текстов.
Образование человека проявляется в том, как много умных мыслей можно извлечь из беседы с ним, а не из количества бумажек об образовании, и не из количества прочитанных мемуаров. Из беседы с тобой мне не удалось извлечь пока ни одной мысли.
