>> Нет, означает. Хотели бы строить лучший мир - стоили бы там, где были.
> Блин, постоянно забываю что тов. Эйнштейн должен был в концлагере сдохнуть, в лучшем мире, а не фигней всякой бездуховной заниматься в этой вашей Америке.Боролся бы с нацизмом в германии - может бы лишился меньшей части родственников, а может - жизни. Но боролся бы он за лучший мир, да. Никто не обещает низкую цену за это.
>>>> Ну, я даже не удивлён, что вы опять передёргиваете.
>>> Вас аккуратно процитировали? Вы таки знакомы с законодательством РФ по теме регулирования интернета али нет? Определитесь, пожалуйста.
>> Без контекста.
> Какой еще вам нужен контекст для ответа на простой вопрос?
Контекст нужен вам, а не мне, чтобы правильно процитировать, а не обо..ться.
>>>> Про защиту детей от острых предметов - не имею представления и не интересуюсь.
>>> Судя по этому заявлению - я все правильно понял. Ответ - нет. Тогда какие претензии ко мне?
>> Никаких у меня к вам претензий нет. Только врать перестаньте.
> Так в чем именно я наврал? Некорректно вас процитировал? Вы таки читали текст закона?
Как и обещал, на троллинг более не реагирую.
>>> Мнение не есть замена знанию.
>> Пафосно, жаль ниочём.
> О том, что мнение - не замена знанию. Что непонятно?
Понятна каждое слово, и каждое - неуместно.
>>>> А ещё вижу, что все эти
>>>> ужасные блокировки обходятся натурально даже школотой.
>>> Это пока.
>> А может так и задумано?
> Мне хотелось бы жить в государстве, где не приходится при рассмотрении законотворчества прибегать к теориям заговоров. Раз написано что это и для чего вводится - так вот буквально для этого. Если закон так элементарно обходится школотой, для которой он был написан - либо что-то не так с законодателями, либо он будет ужесточен.
Либо цель закона, решить 95% процентов проблем, а не 100. Абсолютно любому очевидно, что ВСЁ заблокировать технически невозможно и такую цель даже ставить абсурдно. При этом, 99% террористов и школоты поленится разбираться с tor и т.п., как бы это просто не было - и это тоже очевидно.
> Собственно, уже - берутся за эти ваши VPN. Теоретическое предсказание было сделано еще до того, как в последующем были осуществлены вполне конкретные, предсказанные, практические действия законотварцев и прочих из органов.
Это было понятно с самого начала, и что? Ну вот торренты тоже "запретили", и? Что касается VPN, то испортят жизнь только коммерческим сервисам, типа тех, которыми сейчас блокировки телеграмма обходят. И ещё скажи, что такие сервисы это хорошо и их не надо травить - сливать им свои персональные данные куда лучше. Да?
>> Вы ведь будете обострят, иначе никто не будет обращать на вас внимания.
> Ну зачем мне ваше внимание, болезный, на потроллить?) Читает-ли это кто-то еще - вообще понятия не имею, надеюсь что нет, в смысле что данный оффтопик им не сильно мешает.
>>>> И нарваться на них - это ещё постараться надо.
>>> Вовсе нет. Самые обычные сайты, если вы мало-мальски активно участвуете в движении СПО.
>> Я про всё это слышал, да. Но сам сталкивался незначительное число раз и длилось это очень недолго.
> Ну, давайте считать. *.python.org (там не только bugs, много поддоменов, mail вроде до сих пор). ipython.org, jupyter.org (этих блокировали еще до ковровых бомбардировок телеграма, уж не помню с кем рядом они так неудачно хостились), *.jupyter.org (например, nbviewer), Nikola. Это вот такая совсем уж узенькая нишка, где перечислено вовсе не все даже из самого недавнего.
Наконец-то больше конкретики. Например, я только сейчас понял (с ваших слов), что проблемы с bugs.python.org до сих пор есть, даже не поленился отключить обход и проверить у себя. ЧСХ, плашки от РКН никакой нет. Но не работает, да.
> Сколько вообще процентов вы бы сочли проблемой? 0.1? 5? 10? 50? 100?
Я уже отвечал. Пусть блокируют хоть 100, хотя очевидно этого не будет, пока техническая возможность обойти их есть. Чем больше блокировок, тем лучше средства обхода цензуры, тем больше людей ими пользуются. Тем меньше дураков, получивших доступ туда, куда не надо. Я не должен заботиться об удобстве дураков -> мне индифферентно.
>> Впрочем, в какой-то момент я, в качестве первентивных мер организовал себе обход блокировок дома, т.е. шанс нарваться стал меньше.
> Я настроил XXX и мне зашибись - работает, повышая ЧСВ, ровно до тех пор, пока т-щ майор не перекрыл вам XXX.
Даже в КНР этого не случилось. Вы всерьёз допускаете, что в нашем бардаке - да? С чего бы?
Все остальные блокировки на от..сь, а эти нет? Непоследовательно, нет никаких предпосылок к такому.
