Исходное сообщение
"Отчёт о развитии FreeBSD за четвёртый квартал 2018 года" Отправлено Дон Ягон, 27-Мрт-19 00:21
> Нет, мой юный яростный друг, разница в том, что любые скрипты в таком виде и исполняются, а с-д "скрипты" проходят анализатор, а их "пользовательский" вид исключительно для декларации намерений. Ну да, и что? "Скрипты исполняются, а конфиги надо валидировать" - вот это новость! Что сказать-то хотел? > Но не суть. Старт системы во Фре всё так же ужасен, как и был. В линухе хоть как-то в этом плане рыпаются -- пусть и не всегда удачно. Да нормально всё с этим (пока) во FreeBSD. А в Open, например, даже дурных планов запилить аналог systemd нет - там ещё нормальнее. В Linux есть как хорошие решения, так и плохие. Systemd я, очевидно, к хорошим не отношу. > Нужен декларативный механизм с отслеживанием связей и компиляцией. Чтобы уйти от баш- и эсах-ада. Зачем? Это ничего не упрощает, а только усложняет. Ты сам же вот написал, что конфиги systemd надо пропускать через анализатор (валидатор на самом деле). Чтобы проверить корректность синтаксиса конфига, корректность/наличие/применимость опций, наличие конфликтов опций, наличие конфликтов сервисов, наличие циклических зависимостей сервисов - наверняка я забыл что-то. При этом, поведение опций может меняться от версии к версии, опции могут появляться и пропадать (убирая или создавая таким образом конфликты). А ещё во всём этом хозяйстве есть баги (как и в скриптах и вообще везде). Описанное выше и есть подлинный ад, а ведь я описал далеко не всё, что есть в systemd. Скрипты гораздо проще. Да и поправить их, как правило, может даже не очень умный человек.