> Решили что стране запрещено поставлять современные технологии и стоит помешать достичь
> их самостоятельно. Чем больше навставляют палок в колёса - тем медленее
> будет развитие.Да, знатно они в начале нулевых Ираку навставляли палок за несуществующее иракское ОМП. А Афганистану - за теракт, организованный саудитской шайкой, глава которой, как выяснилось, скрывался в Пакистане. Впрочем, Афганистан, Пакистан, Ирак, Иран - какая для белого господина разница, правда? Все равно бомбить надо, Федя, надо.
> В своё время президент Ирана Ахмадинеджад на вопрос журналиста "А у вас
> точно нет ядерного оружия?" с непередаваемыми эмоциями ответил "Боже мой! Да
> если бы оно только было! Клянусь Аллахом, первая ракета в ту
> же секунду улетела бы в Израиль, а вторая в США".
У Ирана оно уже есть. По крайней мере, грязную бомбу они точно в состоянии сделать. Сколько ракет на сегодняшний день было персами выпущено? А то я несколько сбился со счета.
> Другая страна под санкциями - Северная Корея, ракеты которой уже способны долететь
> до Гаваев и которые не скрывают что их следующая цель -
> Калифорния.
А у заокенских любителей вставлять палки кое-куда какая следующая цель - Сев. Корея? Или Венесуэла, у которой ракет и вовсе нет?
> Ещё одна страна-изгой - Россия, которая уже обладает ядерным оружием, уже вмешивается
> в американские выборы
Плохо следишь за повесточкой. Мальчика таки не было, Мюллер слился.
>, а президент заявляет "США накладывает на Россию санкции
> - это акт агрессии. .... Мы не исключаем ответного ядерного удара.
Ответного на что? На санкции или на ядерный удар? Или для тебя разница невелика?
