>> Контекстное автодополнение
> это то, которое все, матерясь, везде отключают, потому что заманало собирать профили? А можно не дергать отдельные части предложения?
И нет, это когда содержание второго списка зависит от контекста. Например, выбора в первом списке. Без надобности после сабмита полностью перезагрузить страницу.
Например, что-то типа спец-фрейма (совсем-совсем без JS) для форм, позволяющий отослать и получить ответ без перезагрузки (и излишнего ковыряния в ДОМе) остального содержимого страницы.
> делается без всякого js со времен html2.0. Кстати, в нем работает поиск
> по первым буквам - тоже без всякого js и "автодополнений".
Нет, это не делается со времен html2.0. Потому что запихнуть все 100500 вариантов в несчастный список -- немного не о том.
>> сама проверка ввода в формах
> server-side, а вообще - чем меньше проверяешь, тем лучше пользователю, см. когдатошние
Ага, перезагрузить все содержимое страницы для проверки (без разницы, на тогдашнем диалапе или современном GPRS), чтобы увидеть "этот ник занят" или "вы забыли заполнить дату", т.е. вместо пары сотен байт переслать (в лучшем, идеально-сферическом случае) пару сотен килобайт -- это верх элегантности.
> нафиг ненужная пищалко-перделка. Причем если что-то пошло не так - уже нет
> возможности у пользователя хотя бы это увидеть - просто пустое место.
Не нужно путать очередной лисапед с квадратными колесами и (гипотетически) грамотную реализацию в браузере.
> все это попытки из гипертекста сделать подобие интерфейса windows, нахрен оно не
> надо для _работы_. Только для самоудовлетворения альтернативно-одаренных - "посмотри как я могу".
Очевидно, что если бы оно совсем-совсем не нужно было, то и спроса на это не было.
Но одно дело, когда грузится куча скриптов и ресурсов просто для показа красивых свистелок и совсем другое, когда попутно обеспечивается и базовое/привычное удобство -- тогда да, загрузка скриптов (а оная была очень долго довольно опциональной) воспринимается как некое тепримое зло, к которому потихоньку привыкают.
