Исходное сообщение
"Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." Отправлено Аноним, 17-Ноя-18 00:44
> Лень считать (и не вижу смысла в таком абстрактном сравнении), но если поставить фильтр на "AUR",  то 42 из 162 приходятся на него :) Будем считать что вы признали ошибку. > Если брать ваш конкретный пример с binutils и сравнить конкретно с дебианом: > https://repology.org/metapackages/?search=binutils&maintaine... > 8 "binutils"-пакетов в Debian-stable и аж 42 в AUR. Да. А в OpenSUSE 22, во FreeBSD 21, в macports и pld по 15 и т.д., а репозитории с одиним пакетом нужно ещё поискать. Я и говорю - раздельные пакеты это правило, а не исключение. > Не понял, если честно, что вы хотели этим сказать и что решили оспорить. Это потому что вы забыли о чём пытаетесь спорить. я напомню: > Еще одна тайна: старые версии пакетов обычно хранят в старых версиях реп :) Так вот, смотрим на Scientific, Gentoo, AIX, HPUX, видим кучу версий на пакет в совсем не старой версии репозитория. Это только то что не выделяется в отдельный пакет. > (у deadbeef свои версии wildmidi, libdca, xmms-shn …) Это к чему вообще?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Лень считать (и не вижу смысла в таком абстрактном сравнении), но если поставить фильтр на "AUR", то 42 из 162 приходятся на него :) > Будем считать что вы признали ошибку. >> Если брать ваш конкретный пример с binutils и сравнить конкретно с дебианом: >> https://repology.org/metapackages/?search=binutils&maintaine... >> 8 "binutils"-пакетов в Debian-stable и аж 42 в AUR. > Да. А в OpenSUSE 22, во FreeBSD 21, в macports и pld > по 15 и т.д., а репозитории с одиним пакетом нужно ещё > поискать. Я и говорю - раздельные пакеты это правило, а не > исключение. >> Не понял, если честно, что вы хотели этим сказать и что решили оспорить. > Это потому что вы забыли о чём пытаетесь спорить. я напомню: >> Еще одна тайна: старые версии пакетов обычно хранят в старых версиях реп :) > Так вот, смотрим на Scientific, Gentoo, AIX, HPUX, видим кучу версий на > пакет в совсем не старой версии репозитория. Это только то что > не выделяется в отдельный пакет. >> (у deadbeef свои версии wildmidi, libdca, xmms-shn …) > Это к чему вообще?
	Введите код, изображенный на картинке: