> Двух/трёхпанельный список файлов сделать невозможно даже если у тебя 4к.Ээээ? Mc - классический двухпанельник, не хуже нортона. При том панели довольно гибко настраиваются.
> Нормального выделения чтобы Shift+стрелки, Shift+Home/End/PgUp/PgDw тоже нет и не предвидится.
Дык *никсоиды не макаки и не клацают по 200 раз.
> Это и ряд других потому что у mc совместимость с аппаратным терминалом из 70-х.
Совместимость с черно-зеленой архаикой вылезает скорее в варварских многоэтажных шорткатах, имевших смысл когда на клавиатурах было мало кнопок. А когда их как сейчас - это ведет к лишнему топтанию клавы. В этом плане у FAR был плюс.
> Плагинов расцветки синтаксиса нет.
Редактор однако подсвечивает синтаксис, а полноценную IDE в это пихать наверное все же перебор.
> Дерева дисков в которое можно добавить свои пункты нет.
В *никсах нет "дисков"...
> Работы с FTP как с обычным диском нет.
Ты прав, еще можно найти какой-то недобитый FTP у каких-нибудь некрофилов на которых не хватило осиновых кольев...
> Пакетного переименования файлов по шаблону нет.
Зато в *nix есть навалом других программ для этого самого. И даже просто нормальный шелл. В маздае то шелл уродский, вот им никто и не пользуется сроду. Потому что кривое г.
> не как бинарный файл) нет.
Ну как бы фар тоже в результате превратился в знатную блоатварь, с кучей не особо нужной пакости. У меня нет RTF файлов, и искать в них мне соответственно ни к чему.
> Переключения кодировок при просмотре файлов нет.
Есть.
> Встроенного редактора нет,
А mcedit тогда что?! Пожалуй наиболее вменяемый редактор из консольных.
А если уж кидаться тапками - вот поиск в FAR на голову лучше. Он работает даже пока просматриваешь файлы в просмотрщике. Что ускоряет процесс. А mc - однозадачен аки MSDOS, поэтому если смотреть файл - поиск встает на паузу. И вот это совсем не круто - человек заметно больше ждет машину в результате.
