Правозащитная организация Software Freedom Conservancy опубликовала (https://sfconservancy.org/news/2018/sep/26/GPLv2-irrevocability/) пояснение (https://copyleft.org/guide/comprehensive-gpl-guidech8.html#x...), анализирующее возможность отзыва кода, уже переданного какому-либо проекту под лицензией GPLv2. Юристы SFC пришли к выводу, что автор не может отозвать свой GPL-код и применение GPLv2 предоставляет использующим данный код проектам не отзываемую автором лицензию.
Тем не менее, создатель кода может потребовать отозвать свой вклад и в случае отказа попытаться через суд доказать нарушения авторских прав, но наиболее вероятно, что суд встанет на сторону ответчика, так как передача кода произведена под лицензией GPL. В отличие от проектов, которые изначально развиваются определённым автором и он в любой момент может изменить модель лицензирования (изменение будет действовать только для нового кода, а старый останется под прежними условиями), в совместных проектах, таких как ядро Linux, действия участников сводятся к внесению изменений.
Передача изменений в ядро Linux подразумевает согласие участника с полным текстом GPLv2. В том числе участник передаёт право безотзывного использования своего вклада, при условии соблюдения пользователями требований лицензии GPL (отзыв лицензии может быть осуществлён только при нарушении потребителями GPL). Разработчик может прекратить участие в дальнейшей разработке, но уже переданный код отзыву не подлежит. Ричард Столлман прокомментировал (https://www.reddit.com/r/linux/comments/9i2q8d/richard_stall.../) ситуацию, указав, что при использовании GPLv2 разработчик вправе удалить любой код из своего продукта. Но он не может требовать от других участников удаления кода из их версий программы.
Тема отзыва своего вклада в GPL-проекты всплыла после принятия (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49284) Линусом Торвальдсом новых правил поведения ("Code of Conduct (https://www.kernel.org/doc/html/v4.19-rc5/process/code-of-co...)") в среде разработчиков ядра Linux. В сообществе нашлось (https://lkml.org/lkml/2018/9/20/413) много (https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234) противников (https://www.change.org/p/repeal-the-linux-foundation-s-code-...) изменения, считающих, что подобные правила уводят сообщество от меритократии и самоорганизации в область навязанных рамок и примешивания политики в область, где ранее главенствовали только технические аспекты.
Если раньше ключевыми факторами были профессиональная грамотность, квалификация, уровень кода и активность разработчика, то теперь критерием участия в разработке становятся личные качества. Опасения также вызывает возможность оказания давления на разработчиков, используя прошлые нарушения правил, устраивая провокации (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43263) или ссылаясь на недостойное поведение вне сообщества.
Текст правил некоторые рассматривают как пустую болтовню и декларирование прописных истин, вносящие раскол в среде разработчиков, а сами правила как возможность горлопанам манипулировать другими разработчиками. В том числе, некоторые участники разработки начали обсуждать (https://lkml.org/lkml/2018/9/20/444) возможность отзыва своего кода из ядра в случае оказания на них давления на основании новых правил или просто в знак протеста, в случае их принятия.
В настоящее время из членов технического комитета Linux Foundation новые правила не подтвердил только Theo Ts’o, что привело (https://lulz.com/linux-devs-threaten-killswitch-coc-controve.../) к его травле активистами движения за равноправие. Т.е. по сути, новые правила, которые нацелены на защиту от подобной травли, стали причиной её развязывания. На стороне противников принятия новых правил выступил (http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1809.2/06864.html) Эрик Реймонд (Eric S. Raymond), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО.
URL: https://sfconservancy.org/news/2018/sep/26/GPLv2-irrevocability/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49347
