> KVM. Работает без всякой виртуализации в Dom0 (а точнее вообще без Dom0).тем и плох. Ни bare hypervisor, ни чорту кочерга.
> И планировщик задач заново изобретать не потребовалось.
и в этом тоже ничего хорошего - потому что существующий не предназначался для планирования виртуалок (и хуже того - его долго старательно портили еще более немного совсем неготовыми для десктопа руками)
добавим к этому уже полную невозмжоность отделить kvm от qemu (поди сегодня разбери, кто на ком стоял) без фатальных последствий, проблемы совместимости миллиона недоделанных версий всего этого плюс ядра (в результате либо "жрите что дают" из дистрибутива, не факт что собранного людьми, хорошо владеющими именно этой темой, либо добро пожаловать в прекрасный мир жизни на bleeding edge)
vs достаточно минималистичную систему, которая нужна для dom0, причем без особых претензий к версиям того и другого.
> Зачем XEN вообще нужен? Чтобы позволить пользователям не зависеть от Linux?!!
а вот тут засада, нет тут никакой независимости. dom0 на freebsd умер от недокорма почти сразу после рождения (хотя по многим соображениям выглядел явно лучше линуксного), pv драйвера есть далеко не для всего и далеко не всеми хочется пользоваться, новые модные pvh и вовсе в состоянии "пишуть!" про остальное вообще лучше не вспоминать.
увы, цитриксовая коммерческая поделка и так неплохо продаетсо.
А квм продается плохо - как в силу недостатка бабла у продающих (prox) так в силу ориентации на запуск линукса в линуксе под линуксом (rh)
(мысленное упражнение - сравнить спрос на первое со вторым и третьим. Ну или вспомнить, сколько на вашем жизненном пути встречалось грамотных специалистов по первому, второму и третьему. Не в виде "в принципе знаю как оно выглядит", а "знаю что у проксы или редгада в конкретных версиях конкретно криво, чем можно пользоваться, чем нельзя и как это обойти")
