> А я обязан раскрывать? Хм. Не знал.
> Культурный человек спасибо бы сказали. Всё-таки чему-то научились. (Или нет?)

И все-таки, какой болт hg без всех этих наворотов быстрее, чем git на windows? Нет, я понимаю про великую сложность git status для пустой репы и про то, что раз правильного inotify нет -- то можно и две секунды тормозить на этом. Но там дело не только в этом, насколько я понимаю. А даже совсем не в этом, раз конкурирующие решения это обходят.

> У git свой функционал, отличный от остальных. Возможно он делает то, что
> hg не делает, вот и всё.
> То, что git лопатит на больших, часто-изменяемых, с кучей пользователей лучше, чем
> hg, вот это знаю не по наслышке (переводил страждущих).

На линуксе или на венде? По моим наблюдениям, hg на винде работает не хуже, чем на линуксе, но этого достаточно, чтобы быть существенно быстрек гита на винде, которым откровенно невозможно пользоваться (я использую magit в emacs).

> Зыж
> Так сравнение этой ситуации с линухом проводили или нет?

На своих юзкейсах. Повторюсь, я не нашел существенной разницы винда-линукс для hg, но нашел для git.