>> У форума есть одни рамки: абсолютно неформализованная политика модерации.
> Это не так.  Да, формулировки (как и любые) подлежат интерпретации человеком.

Это именно так.  2+2=4 может проинтерпретировать машина, и это далеко не предел.

Другое дело, что в данном случае - такая неформализованность, в принципе, это нормально.

>  Но они есть и, думаю, обсуждаемы с Максимом -- равно
> как и правила модерирования вместе с техническим оформлением оного процесса.

Я не думаю, что это что-то принципиально изменит.  Всегда будут неоднозначности.  Дело не в этом.

>> Из этого списка - ровно ничего не попадает под категорию "объективный критерий".
> Приведите хотя бы один объективный критерий полезнее длины сообщения в символах или
> байтах в качестве примера того, какими бы хотели эти критерии видеть.

Я не думаю, что они существуют.  Суть в другом - порочна сама практика удаления сообщений.  (Кстати, она весьма необычна для современных форумов.)  На аккуратное и взвешенное модерирование таким путем - будет уходить куча времени и сил.  Иначе - все скатится в практику удаления по критерию левой пятки, что мы и наблюдаем.

Технических вариантов решения проблемы - масса.  Самый, наверно, тривиальный на уровне движка - ухудшить читаемость "плохих" (с точки зрения модераторов) постов (а-ля хабр).

>> Тогда мало-мальски интересные люди - уйдут и с opennet, как ушли с хабра и лора.
> "...да и мне нездоровится", угу -- все там будем.
> Вы, например, отсюда уже уходили, хлопнув дверью -- а я поздно до
> того гипертреда добрался и заметил, что Вас целенаправленно выводил из себя
> какой-то придурок из некростудентов, судя по внешним признакам.

Там ситуация была похожа.  Если уж вы оперируете критериями уровня "выводить из себя" - то это там этому способствовал далеко не штудент.