>>> и только бравые ребятЫ из того_самого_дистрибутива могут
>> Можем.  А Вы -- нет.
> конкретно про ваш Очень Нужный Кому-То альт речи не шло

Тогда стоило конкретизировать, поскольку тот же я почувствовал в свой адрес некоторый упрёк (и то сказать -- заколебал уже народ упоминаниями своих вечнозелёных сборок, поди -- btw сегодня очередная :).

>> Кластер удобней накрывать по PXE (когда оно работает в нужном сегменте)
> покажи где речь шла о "кластер"

Написал как конкретный пример.  По сути мало отличается от серверной фермы и других знакомых случаев, когда применение сетевой установки по времени и усилиям оправдано.

>>  Особенно когда второго тазика рядом нет.
> и только в этом случае нужен этот самый носитель, да.

Вообще-то нет, если совсем припёрло -- в некоторых случаях ещё можно пытаться выкрутиться и стоя на иголке (когда-то доводилось исполнять танцы с loadlin из-под доса).  Но лучше до такого не доводить.

> а что, есть сложности с "поднимать/подправлять dhcpd/tftpd/nfsd."?

Бывают, когда dhcpd на чём-то обрезанном или кривом.  Например, на не умеющей нужных опций железке (было такое в старом офисе, пришлось перетаскивать) или на винде (а такое было у одного из заказчиков, там грузили тонкие клиенты).

> а да, боюсь что, находясь где-то в глухой тайге, тебе точно нафиг
> не нужно будет инсталлировать на тот_единственный_"тазик" ось.

Всяко бывает -- помимо инсталяции, ещё и спасательные операции доводится изредка (и почти всегда неожиданно, дёргают-то по факту) проводить.

Вчерась случайно заметил, что экземпляр regular-rescue утащили в cisco -- как думаете, они там точно не умеют сетевую загрузку?

> Михаил, пора уже написать коронное "я тут болею [снова]"

:)

Ладно, как скажете.  "С нашей стороны пуля вылетела".