>>> что-бы сделать IP хоть уточку близким по стабильности на него наворотили ТАКОГО
> Какого "ТАКОГО"? Примеры факапов IP - в студию.

Мне лично кажется, что кто-то давненько не решал реальных задач уровня
чуть выше "построения офисной сети".
Или Вы забыли, сколько всего было включено в IPv6, что-бы хоть прикрыть
дыры IPv4 ?
А сам IPv4 .... и его костыли в в сочетания с протоколами прикладного уровня ?
Самый простой пример - работа SIP из-за NAT'а:
Особенно феерично это выглядит для случаев, когда Вы хотите нечто, хоть чуть лучше обычного base call ... мне проблемы абонентов до сих пор по ночам снятся  

> На счёт STP - а у вас телефонная линия как-то дублируется?

Вы бы хоть потрудились вспомнить, о чем разговор шел и какие нам сказки рассказывали про перетык, который решает все.

>>> Какое время перестроения дерева STP
> Какое время вам нужно на перекроссование как обычно без документации разведенной соплями
> и внезапно умершей 1 телефонной линии безо всякого резервирования?

Какой ненужный пафос .... не стоит свой личный негатив выдавать за общую практику
О-е документации на кросс - повод выгнать сотрудника с треском.
А разбирать Ether сопли ничуть не лучше, а то, за что в старых телекомах сотружников выгоняли, теперь для Ether провайдеров - подвиг.
Впереться на чердак с активкой (разумеется незаконной), которая или устроит пожар или сдохнет при жаре. пробурить крышу, которая потечет при дожде. протянуть сопли по фасаду (до зимы протянет), документации разумеется никакой, обжать отверткой коннектор, порезать по ходу чужие провода .... этого типа нет ?

Но это не ответ на мой вопрос:
Есть 2 кольца SDH ... и Ether ... на втором ... да фиг с ним - пусть развернут не классический STP, а грамотно настроенный MSTP ... так как со временем ?

> А мышление связиста осталось? Представляю как матерятся пользователи вашего ПО.

Знаете ... когда мы пытались 1.5 года запустить в работу некий SSw Class 5, написанный на обкурившимися индусами. которых наняли евреи за еду или когда писал для китайской станции спец. обвязку по контролю к-ва, пытаясь разобраться с полетом мыслей китайских инженеров   ... тогда я понял - как НЕ НАДО писать ПО.
Не надо рассказывать нам тут всем сказки - старые решения были очень технологичны, хотя конечно дороги .... я посмотрю. как хоть один современный SSw проработает хоть 5 лет без аварий ... а старые станции типа ericsson axe 10 - легко 15 лет покрывала ...