А там рядом ещё вот что пишут:
Теперь об их CEO, Стивене Элопе (лично у меня улыбка, когда я думаю о созвучии его фамилии с Эплом) - фактически он стал CEO в сентябре 2010, когда стоимость компании уже была 10 долларов, т.е. теоретически его нельзя винить за полное падение с их максимума за 2007 год. Правда есть одно "но" - падение которое было до этого - следствие кризиса 2008 года, который затронул всех, в том числе AAPL (Apple Inc.) потерял в цене 60% (падение с 200 до 80 долларов за акцию), но при умелом менеджменте тот же AAPL в 2012 уже стоил 644 доллара, т.е. вырос с 2008 года на 700%. Т.е. действительно все последующее падении Nokia с 10 долларов - результат работы топ-менеджмента компании. Примечательно 2 факта. В июне 2006 года NOK была на историческом максимуме в 62,50 доллара за акцию, затем было падение, в 2004 году она уже стоила 11 долларов и затем смогла с умелым руководством вырасти до уровня 42,22 в ноябре 2007 года, откуда и начался крах - т.е. перед Стивеном Элопом задачи были вполне реалистичные, что доказано историей. 2-ой факт состоит в том, что Стивен уже был замешан в истории с банкротством - в 1998 году Boston Chicken подали документы на банкротство, где Элоп был CIO.
Может быть у него просто плохая карма? Менеджмент безусловно важен и доказательство этому то, что Apple в 1997 году (стоимость 3,19 за акцию) смогла выйти из похожего кризиса.