DRM — это одно из средств создания геморроя честным покупателям. А потом еще и удивляются что люди пиратку предпочитают. Для покупателя DRM в лучшем случае не привносит ничего полезного, а в хучшем - натягивает. При внедреж этого шита предлагается оплатить из своего кармана именно покупателю. Нормально, ага. А потом они еще искренне негодуют когда покупатель показывает средний палец и качает пиратку. Мало того что бесплатно так еще и без DRM.

> Почему на эту технологию так ополчились гнутые?

Потому что покупать троянцев и ограничения за свои же деньги - извращение.

> Это меньшее из зол в деле о так называемой защите "интеллектуальной
> собственности" (которой де-факто не существует).

Ну раз защищать нечего - то и DRM не должен существовать :)

> Хуже только статья в УК и профанации копирастов о наказаниях за
> "кражу" и "упущенную прибыль".

Так или уж защита "секретов", или уж профанация. Как по мне так DRM - это одна большая профанация. Тот кто хочет забить на DRM внезапно забивает на него. Например, в пиратках в принципе нет DRM. Что повышает из привлекательность относительно оригинала (маразм копиразма!). Наверное секрет в том что надо работать на того кто бабки платит, а не натягивать его. А услуги по созданию геморроя клиенту за его же денежки, втюхивание ограничений и прочее - дурно пахнут.

> Враг не DRM, так как оно мифично по сути и вскрываемо в принципе.

Враг - это тот кто им пользуется. На месте клиента глупо и нелогично соглашаться на столь банальные условия. Одна из причин по которой опенсорс расцвел пышным цветом, и я думаю что это - далеко не апогей.

> Враги — это те, кто делает невозможным всякие попытки исследования
> (и "взлома") стороннего ПО в юридическом и моральном аспектах.

Как ни странно, в большинстве юрисдикций вполне легально реверсить софт. А мораль - хм... я что-то не видел тех кому очень нравился бы DRM и кто бы его сильно приветствовал. Достаточно пару раз на...ться на его ограничения - и мораль сразу достигнет нормы. С точки зрения морали - лично я в принципе не покупаю DRMнутый контент. Если продавец ко мне задницей - то и я к нему так же.

> Вот куда нужно направлять вектор атаки в борьбе за свободу.

Направляй, разрешаю. Только кроме вектора хорошо бы еще конкретные предложения.

> А гнутые куда-то не туда смотрят. Им, похоже, важна не свобода людей в их
> действиях по исследованию и использованию ПО, а мифическая свобода самого ПО.

Как бы если есть свобода ПО то по определению есть свобода использования ПО и свобода его изучения в нормальном удобном виде. Почитать сорц в сотни раз проще чем дизасмом колупаться. И да, лично у меня с появлением кучи железок на линуксе явно прибавилось свободы в них копаться и модифицировать их работу так как нужно мне.

> Вот и появляются всякие "исключения из правил" в частности для игр,
> чтобы больше пользователей привлечь к свой гнутой идеологии.

"Нужно по каплям выдавливать из себя раба" (с) кто-то из писателей.