> Скорее всего, вы просто тролль, и не понимаете, чем отличается ноутбучный процессор от десктопного, а тем более серверного. Впустую убивать железо и время - похоже - ваш стиль жизни, мне до него (к сожалению или счастью) пока далеко.

Разница-то конечно между этими типами процессоров есть. Вопрос насколько она принципиальная.

То есть вы считаете, что есть принципиальное различие в применении каждого указанных вами типа процессоров для сферической задачи "пересчета базы" в вакууме.

И вы различаете процессоры в первую очередь по типам - ноутбучный/десктопный/серверный. И других различий не знаете. И вы убеждены, что например ноутбучный процессор принципиально по-вашему не предназначен для решения серверных задач.

И эти различия по-вашему вовсе не рекламная уловка, а именно такое вот принципиальное различие. Также как по-вашему популярность SQL - вовсе не следствие рекламы, а именно объективно "серебряная пуля". Хоть потом вы вдруг внезапно и нагуглили, что же такое "серебряная пуля", и каковы симптомы подобных убеждений.

А "пересчет базы" - это по-вашему именно всегда серверная задача, которую по-вашему не на "серверных" процессорах запускать - это по-вашему "извращение" (вы сами так сказали, если что).

> Кстати говоря, ваша агрессия против SQL тоже об этом свидетельствует. SQL - не silver bullet, конечно же, но изобретение велосипедов ради их изобретения - тоже не дело.

Что вы понимаете под "агрессией"?
Похоже, что словосочетание "об этом свидетельствует" вы просто вставляете, пытаясь подражать другим, и не понимая почему каждый раз у вас получается что-то не так.

"Изобретение велосипедов".
Уже сколько об этом было сказано, а обязательно очередной "грамотей" да попадется. Только люди, далекие от разработок, могут путать изобретение и реализацию. Велосипед изобрели однажды, а реализаций велосипедов почему-то сделано великое множество. Или по-вашему так и следовало ездить на самой первой модели велосипеда?

И наконец, саму возможность отказа от SQL вы почему-то приравниваете к "изобретению ради изобретения". То есть по-вашему существующие технологии баз данных отличаются между собой так же, как модели велосипедов.

И хотя я в начале вообще говорил о проблемах реляционной модели, а также что SQL этой модели не соответствует, вы упорно продолжаете бороться за SQL. Видимо потому что о самой реляционной модели вообще не рискуете высказаться. И видимо до сих пор считаете обе эти сущности одним и тем же.

Удивительно сколько смысловых ошибок вы умудряетесь делать в каждом вашем высказывании.