> Никто не ездит по бездорожью на формуле-1. А любой кто попытается это сделать не сможет проехать и нескольких сантиметров. Зачем делать то, что заведомо невозможно.

Ну тогда видимо был бы не лишним уточнять, в каких именно граничных случаях поддержка того или иного решения является действительно жизненно необходимым а в каких - это скорее обуза или как минимум его наличие или отсутствие ничего не меняет. Особенно в ситуации, когда последние явно превалируют 'в обычной жизни рядовых читателей'. Впрочем, думаю, что тема и так уже раскрыта в достаточной степени и нет смысла её разжёвывать далее.

> Если RDP/VNC не в состоянии обеспечить 6000FPS по сети - значит ли это, что VNC не нужен? Это лишь значит, что они не приспособлены для этих задач, а X11 с этим влет справляется. У X11 есть своя ниша в которой он и работает. По VNC вы и десятка FPS не получите даже на гигабитной сети, не говоря уже о 100% загрузки сервера. Никто в здравом уме не будет строить графические терминалы на VNC, так же как и пропихивать X11 через 70Кб/с . На RDP конечно строят, но это о-о-очень дорого - безумно дорого и в разы медленней, а некоторые функции вообще не реализуемы.

У меня лишь один вопрос остался: что в данном случае понимается под FPS? И, если мы мыслим в одном направлении, где и зачем вообще может понадобится 'FPS 6000' :-?