>> и да, расскажите уже кто-нибудь этим.... нет цензурного слова - ЧТО на самом деле меняет
>> журнал и для чего его придумали.
> Придумали как раз таки для внезапных отключений питания. Прикинь, да? А сыплются

я все же надеюсь что нет, в нулевые годы уже умели в UPS там где важно. Скорее для внезапных крэшей и перезагрузок ресетом. Вот их у неудачников бывало и упсом это не подопрешь.
И придумали для банальной экономии в этом случае времени. Не для надежности (про нее вообще ухитрились забыть и забить на пять лет), не для скорости - для экономии времени перезагрузки после крэша. Безусловно это было нужно и важно... тем кто придумал. А вот тебе - не факт.

Раз ты любишь подглядывать как там у больших - вот, обрати внимание - гугль. Гугль не любит крэшащиеся системы. Вот вообще, независимо от того как быстрабыстра они перезагрузились. У него есть фэйловер. И проблему электропитания для себя решил на корню, прямым подключением к ГЭС.

> Ты, видимо, на кривые накопители не нарывался. Ну и пусть тормозит себе

Нарвусь - выкину. Зачем мне накопитель на который пишут одно а он возвращает нечто другое?
Я вполне счастлив с такими которые читают потом то что было записано.

> (спойлер: нихера оно не тормозит), зато данные вытащить в каком-нить хреновом
> сторадже становится зачастую проще.

Накопитель, запоровший тебе один блок, с тем же удовольствием запорет тебе и два подряд.

> Ваш RAID6 не особо технически лучше, а иногда и хуже RAID5. И

о б-жечки... опять экспертиза опеннета, да что ты будешь делать.
Ну конечно два диска подряд отказать не могут (да и откуда они в твоих гаражных поделках, там единственная флэшка и та, похоже, из мусорки). Особенно когда и так ушатанный массив приходится прочитать-записать целиком, возможно параллельно с рабочей нагрузкой.

> где это Кент его вообще пытался осиливать? Ну то есть ты

т.е. заранее признал свою беспомощность. То ли дело вот ECC.

Хоть 3way mirror-то есть, боюсь спросить? А то при физическом отказе пары spinning rust - ecc не очень поможет.