Насчёт стримов, если я правильно понимаю суть, существует несколько замечательных сторонних реализаций, с асинхронностью и всем остальным. Только что-то пользоваться ими не слишком удобно и популярности особой не снискали (но, я уверен, можно найти походящие применения при необходимости). Да, генераторы были выбраны совершенно осознанно. Это всё же более полноценный язык, чем тот же жс. Возможно, именно благодаря тому и снискал популярность.

Не знаком с проблемами copytree, но, описанное поведение звучит логично и ожидаемо, я всецело его приветствую. Что такое копируемые директории и почему они не должны быть приведены к идентичному виду? Тем более, при чём тут доисторические времена, когда питон ещё не был таким основополагающим компонентом (т.е. когда лишний вызов не мог быть критичным при типичном использовании)? Разве это не ожидаемое поведение? В угловых случаях, манки-патчинг никто не отменял. Конечно, shutil это не лучший образец. Были случаи, когда я смотрел в этот код, и он мне не нравился, в итоге приходилось реализовывать как-то ещё. Нужно понимать, однако, если добавить РЕДКИЕ случаи в стандартную библиотеку, это ощутимо замедлит код в обычных частых случаях. Это интерпретируемый язык. А универсальность это хорошо, но, чем интерфейс более загружен, тем хуже для практики.

>Речь-то шла не про те зависимости.

Вот и нет, именно про те и шла, более неудачной дряни, не приносящей ничего кроме боли всем причастным, ещё поискать. А потом киваете на leftpad.